Nykyään monet ihmiset ovat käyttäneet tapana käyttää puheessaan valtavaa määrää ulkomaalaisia sanoja. Esimerkiksi käyttämällä sanaa "a priori", monet eivät ymmärrä sen merkitystä. Yhdessä tätä sanaa koskevassa selityksessä kohdataan seuraava: ”lausunto, joka on annettu ennen kokemuksen saamista”. Ja esimerkki esitetään: ”Ystäväni on vain hullu kilpa-ajoista. Ratkaiseva kilpailu huomenna. Ennakolta hän tulee kilparadalla! ” Onko sanan käyttö sopiva tässä tapauksessa? Kiistanalainen kohta.
Loppujen lopuksi, kuten bloggaaja yllä sanoi, sana osoittaa, että johtopäätös ei perustu saatuihin kokemuksiin. Ja tässä tapauksessa näemme, että oletus perustuu tarkalleen siihen tosiseikkaan, että kokemuksen seurauksena (ystävä käy aina kilpailuissa, hän ei ole vielä ohittanut yhtä tärkeää kilpailua), toveri tekee tiettyjä johtopäätöksiä. Siksi ”a priori” voi tässä yhteydessä olla merkityksellinen vain huumorin avulla tai pienellä pilkauksella. Siten henkilö, yrittäen selittää ilmaisun merkityksen, on ristiriidassa itsensä kanssa.
Toinen lausunto perustuu siihen tosiseikkaan, että ”a priori” -arvolla on alkuperäiset tiedot, jotka eivät vaadi todisteita. Annetaan esimerkki maapallon pallomaisesta muodosta. Aivan sanan määritelmää voidaan kutsua totta, mutta esimerkissä jälleen väärin.
Kuinka monta vuosisataa ihmiset uskoivat, että maa oli tasainen, se oli tosiaan a priori melkein kaikille. Mutta siellä oli yksi, nimeltään Copernicus, joille kaikkien mielipide ei tarkoittanut mitään. Ja hän todisti, että maa on pyöreä. Niin paljon etukäteen …
Tai vielä noin rinnakkaisista viivoista. Aikaisemmin voitiin sanoa: ennakolta, etteivät ne leikkaa! Ja tänään on epätodennäköistä, että kukaan väittää, että rinnakkaisviivojen leikkaus on mahdoton.
Moderni maailma muuttuu valtavalla nopeudella juuri niiden ihmisten ansiosta, joille sanaa "a priori" ei ole. Kokemuksen arvo heille on kaikkea. He paistavat kurkut ja valmistavat valkosipulijäätelöä, yrittävät säveltää ruumiinsa niin, että se mahtuu metrin pituiseen kuutioon, kiivetä jyrkille kallioille ja uppoaa valtamerten syvyyteen.
Ja toinen osa väestöstä väittää ennakolta, että tämä on mahdotonta. Tarkastamatta, tekemättä kokeita yksinkertaisesti siksi, että monet ihmiset ajattelevat niin, sanotaan etukäteen. Mitä tämä tarkoittaa, olemme jo keksineet. Mutta minkä osan puheesta sana voi ilmestyä lauseessa?
Useammin tällä sanalla on adverbin merkitys. Se näyttää korvaavan sanat “etukäteen”, “spekulatiivisesti”, “alun perin” tai ilmaisut, jotka ovat olosuhteita, kuten “ei vaadita todisteita”, “ilman tosiasioihin luottamista”. Harvemmin venäjän kielellä tämä sana toimii perusteltuna adverbina, ts. Keskisukupuolen määrittelemätön substantiivi.
Ennakkotieto on nykyään syvästi subjektiivinen asia. Jos aikaisemmin, melkein 50 vuotta sitten, oli tiettyjä dogmia, aksioomeja, joita ei tarvinnut todistaa, vaan jotka olisi otettava sokeasti itsestäänselvyytenä, niin tänään kaikkea tätä ei ole olemassa. Jos viime vuosisadan koululaisilta kysytään: ”Aaveita on olemassa?”, Niin suuri puoli vastaisi ennakolta: ”Tietysti ei! Ja ei ole noituutta, ei Jumalaa eikä muutoksia! ” Ja tänään jopa tutkijoiden on vaikeaa antaa selkeä ja varma vastaus tähän kysymykseen. Kyllä, niin vaikeaa! On tutkimuslaitoksia, jotka tutkivat sitä, mitä aiemmin ei ollut olemassa eikä siksi vaatinut tutkimusta.
He nauroivat "loukkaantuneille" isoäideille, parantajille, väittäensä, että kaikki tämä oli huijausta. Ja tänään tutkijat jäädyttivät erityyppisiä vettä (mukaan lukien puhuttua vettä) ja analysoivat niiden rakenteita. Amazing! Tosiasiat tuhosivat ennakolta lausunnon. Puhutulla vedellä on oikea kuusikulmaisen lumihiutaleen rakenne, sama kuin lähdevedessä. Mutta vesijohtovedellä on rikki rakenne.
Joten tänään on naurettavaa sanoa mitään etukäteen. Edistyminen ei vie kenenkään sanaa, hän ”yrittää kaiken hampaan puolesta”. Se tuhoaa dogmat, murskaa aksioomat, asettaa omat säännöt. Mutta sana "a priori" joidenkin puheessa säilyy, niin kaunis vieras sana.
