He pitivät aina kiinnostuneina politiikasta. Uutisia maailman ja maan tilanteesta keskustellaan eniten. Kriisin voittaminen, BKT: n lisääminen ja sotalaki ovat kysymyksiä, joihin kaikki “tietävät” oikeat vastaukset, mukaan lukien isoäitit penkillä. Poliittisten ammattilaisten on kuitenkin ennen päätöksentekoa otettava huomioon monet olosuhteet ja ennustettava seuraukset tulevaisuudelle.
Poliittinen tilanne - mikä se on?
Poliittinen tilanne on maan ja maailman tilanne tietyn ajanjakson ajan. Sisäiseen ja ulkoiseen tilanteeseen vaikuttavat maan alueellinen asema, sen suhteet naapureihin ja muihin valtioihin, maan johtajan auktoriteetti poliittisessa eliitissä, sotilaallinen voima ja aseistus jne.
Sosiaalipoliittinen tilanne riippuu maassa valitusta poliittisesta järjestelmästä, sen perustuslaista, hallitsevasta puolueesta ja oppositiosta. Yhteiskunnassa viljelty ideologia, sosiaaliset edut ja elintaso vaikuttavat myös voimatasapainoon.
Poliittisten tilanteiden tyypit
Poliittiset olosuhteet muuttuvat jatkuvasti. Muutokset tapahtuvat maiden suhteiden ja johtajien tavoitteiden takia. Tilanteet perustuvat viranomaisten ja yksityishenkilöiden tekemiin kohtuullisiin tai seikkailunhaluisiin päätöksiin jne.
Esimerkiksi Siperian opiskelija piti puheen Bundestagissa, jossa hän pyysi anteeksi Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikana tapettuja saksalaisia. Poika ei halunnut mitään pahaa. Maan läpi pyyhkäisi kuitenkin kansan pahamaineen aalto sellaisella voimalla, että presidentti Vladimir Putinin hallinnon piti rauhoittaa kansalaisia.
Tässä on eräitä poliittisen ympäristön tyyppejä: konflikti, äärimmäinen, vakaa, epävarma jne.
Poliittisten vaikutusten vaihtoehdot
Nykyisen tilanteen ominaispiirteet vaikuttavat poliittisten päätösten tekemiseen, taktiikan ja strategioiden kehittämiseen. Tätä varten seuraavat parametrit otetaan huomioon:
- maan väestötilanne - syntyvyys ja kuolleisuus;
- sosiaalinen asema - kansalaisten elintaso ja vapaus;
- ihmisryhmät, jotka vaikuttavat sosiaalis-psykologisen ilmapiirin luomiseen yhteiskunnassa (Neuvostoliitossa - työntekijät ja talonpojat, Venäjällä 90-luvulla - rosvot, Venäjällä 2000-luvulla - liikemiehet jne.);
- näiden ryhmien asema julkisessa vertikaalissa;
- vallitsevat sosiaalipoliittiset ideat;
- kuka ja miten välittää tietoa väestölle;
- ideologia;
- äänestäjien asenne valittuun hallitukseen ja sen kulkua kohtaan;
- kansalaisten tyytyväisyysaste tietyillä elämänalueilla ja tilanne koko maassa;
- opposition vahvuus.
Poliittinen ilmasto planeetalla
Poliittinen voimatasapaino määrittelee kunkin maan aseman kansainvälisissä suhteissa. Hegemoniset maat määrittelevät maailman sosiaalipoliittisen tilanteen nykytilan.
Näitä ovat Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Saksa, Italia, Ranska ja Japani. Taloudellisesti vahvat maat, kuten Australian unioni, Etelä-Afrikka ja Uusi-Seelanti, vaikka niillä on erittäin kehittynyt markkinatalous, eivät vaikuta poliittiseen tilanteeseen maailmassa.
Taloudellisesti kehittyneisiin maihin kuuluvat valtiot, joiden BKT asukasta kohden on alle 25 000 dollaria - nämä ovat Irlanti, Kreikka, Espanja, Portugali jne.
Kehitysmaille on ominaista vahva taloudellinen riippuvuus, suuri ulkoinen velka, alhainen elintaso ja alikehittyneet taloudet. Sotat ja sisäiset konfliktit eivät ole tällaisten maiden alueella harvinaisia. Suurin osa näistä maista. Kolme suurta potentiaalia omaavaa johtajaa olivat Intia, Meksiko ja Brasilia.
Sotilaallisten voimien suhde
Kansainvälinen poliittinen tilanne on suuresti riippuvainen sotilas-teollisuuskompleksista. Toisin sanoen, kuinka paljon valtio kuluttaa armeijan ylläpitämiseen, varustamiseen, armeijan ja asepalvelukseen kutsuttujen ihmisten määrän. Uuden tekniikan soveltamisaste, sotilaallisen kehityksen saatavuus ja ydinaseiden hallussapito vahvistavat myös maan asemaa.
Voimien kohdentaminen ydinaseiden saatavuuden vuoksi pakotti Amerikan ja Neuvostoliiton johtaviin asemiin toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Viime vuosikymmeninä sotilaspoliittisessa tilanteessa on tapahtunut muutoksia. Monien maiden talouden kehitys on johtanut ydinaseiden syntyyn Kiinassa, Intiassa, Pohjois-Koreassa, Pakistanissa ja Israelissa, mikä vie tunnustetut johtajat armeijan ylivoimaisuuteen.
Tilanne on sellainen, että militantti ryhmä voi tarttua ydinaseiden päähän, mikä vaarantaa hauraan ratkaisun.
Venäjän asema kansainvälisellä areenalla
Venäjän tilanne muuttui vallan ja järjestelmän muuttuessa. Neuvostoliitto-maana pidettiin suurvalta, jolla on ydinaseita ja saavutuksia monilla alueilla, mukaan lukien avaruuden etsinnässä.
Poliittinen tilanne muuttui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Valtio on heikentynyt alueiden menetyksestä ja sen seurauksena joidenkin teollisuudenalojen ja raaka-ainepohjien menetyksestä. Poliittinen epävakaus valtiossa, markkinatalouden puute nostivat Venäjän kolmannen maailman maan asemaan, jonka kanssa ei tarvitse luottaa.
Vuosituhannen vaihteessa, kun muut poliittiset voimat tulivat valtaan, Venäjän poliittinen tilanne alkoi muuttua hitaasti mutta varmasti. Maan poistuminen sosioekonomisesta kriisistä on johtanut kansalaisten elintason ja heidän sosiaaliturvansa nousuun. Myös Venäjän asemat ulkopolitiikassa alkoivat vahvistua.
YK: n luokituksen mukaan Venäjän federaatio on yksi kehittyneistä maista BKT: n asukasta kohden. Mutta taloudellisen ja poliittisen vakauden todellinen tila, koko yhteiskunnan tilanne ei salli kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan kutsua Venäjää kehittyneeksi maaksi.
Poliittinen kasvu
Poliittisen tilanteen kehitykselle maailmassa on ominaista seuraavat suuntaukset:
- Talousprosessien globalisaatio, joka johtaa maiden taloudet tavaroiden, tietojen, palveluiden jne. Yhtenäismarkkinoille.
- Toisen talouskriisin voi laukaista kehittyneiden maiden suuri riippuvuus luonnonvaroista. BKT: n kasvu perustuu monissa maissa petrodollariin. Luonnonvarojen ehtyminen aiheuttaa väestön tuotannon ja ostovoiman laskun.
- Kiinan halu ottaa johtava asema provosoi maan johtajat ryhtymään aktiivisiin toimiin talouden ja sotilateollisuuden kehittämisessä täyttämällä maailmanmarkkinat halvoilla tavaroilla. Maan kansallinen valuutta näkyy kansainvälisillä markkinoilla sen talousalueella siirtämällä dollaria ja euroa.
- Islamilaisten radikaalien liikkeiden kasvu ulottuu sekä itse muslimimaisiin että muuhun maailmaan. Aggressiiviset tunteet johtavat terroritekoihin ja sotilaallisiin konflikteihin.
- Venäjä on nousemassa varjoista osoittaen sotilaallista ja poliittista vahvuutta.
Poliittinen tilanne tänään
Nykyinen tilanne maailmassa puhuu vaikutuspiirien lähestyvästä uudelleenjaosta. Amerikan yhdysvallat ovat olleet vuosikymmenien ajan planeetan päämaan asemassa, mikä määritteli kaikkien maiden sotilaallis-taloudellisen tilanteen. Hän onnistui sitomaan maailmantalouden valuuttaansa, jolloin hän hallitsi maailman kassavirrat.
Sotilaspoliittinen tilanne on muuttumassa amerikkalaisten vastaisen mielipiteen lisääntymisen vuoksi. Yhdysvaltojen on yhä vaikeampaa vakuuttaa maailmanyhteisö yksinoikeudestaan. Maan sisäiset ristiriidat, jatkuvat talouskriisit, aggressiivinen painostus ulkopolitiikassa aiheuttavat yhä enemmän tyytymättömyyttä ympäri maailmaa.
Yrittäessään säilyttää johtava asema, Yhdysvaltojen hallinto noudattaa suosikkiskenaariota: painostusta, pakotteita, sotilaallisia hyökkäyksiä.
Ystävyys Amerikan kanssa
Ulkoinen uhka tarvitaan poliittisten tavoitteiden suojelemiseksi ja kansalaisten huomion siirtämiseksi sisäisiltä ongelmilta. Taktiikat eivät ole uusia, mutta tehokkaita lyhyen ajan. "Vihollisen" rooli meni tällä kertaa Venäjälle. Kilpailijan neutraloimiseksi sovellettiin taloudellisia sanktioita, joiden piti saada aikaan heikko talous ja tehdä Putinin hallituksesta tottelevaisempi.
Poliittisen tilanteen kärjistymiseksi Venäjän federaatiossa ja sen ympäristössä Ukrainan konflikti paisutettiin ja aloitettiin informaatio- ja diplomaattisota. Kaikki toimet kohdistuivat maan eristämiseen maailman elintärkeiltä alueilta.
Nato-maat tukivat liittolaistaan ja "vanhempaa veljeään". Venäjän viranomaisten väitettyä noudattamista ei kuitenkaan tapahtunut. Rangaistukset, joiden tarkoituksena on ”pelottaa”, vedettiin.
Lisäksi arabimaiden pakolaisten aalto pyyhkäisi Eurooppaa, mikä häiritsi rauhaa ja aiheutti tyytymättömyyttä alkuperäiskansojen keskuudessa. Nämä ovat "lahjoja" Yhdysvaltain hallinnon määräämälle liberaalille politiikalle. Seurauksena on, että liittoutuneet maat kärsivät suuria taloudellisia ja poliittisia tappioita. Ystävyys Amerikan kanssa on kallista.
Venäjän vastaus
Sen sijaan, että reagoitaisiin riittävästi kaikkiin hyökkäyksiin, hallinto ja Venäjän presidentti itse valitsivat hiljaisuustaktiikan. Venäjä hiljaa, kun slaavilaiset veljet tapettiin Donbassissa. Hän oli hiljaa, vaikka väärät isänmaalliset vihaisesti vaativat joukkojen tuomista Ukrainan alueelle viattomien kansalaisten suojelemiseksi. Venäjä ei tehnyt mitä kaikki siitä odottivat - ei aloittanut avointa sotilaallista konfliktia, ei avannut rajoja sotilasoperaatioiden toteuttamiseksi alueellaan, johon kaikki provokaatiot oli suunniteltu.
Kun Moskova osoitti haluttomuuttaan osallistua vihollisuuksiin rajoillaan, Donbassin sota jäätyi väliaikaisesti. Hyökkäys Syyriaa vastaan alkoi. Mutta täällä Venäjä osoitti voivansa puolustaa puolustaen Bashar al-Assadia.
Moskovan rauhoittamiseen tarkoitetut taloudelliset ja poliittiset pakotteet johtivat joukkojen uudelleenryhmittymiseen. Venäjä on vahvistanut suhteitaan Kiinaan, Pohjois-Koreaan ja Intiaan.
Kuinka kaikki menee pidemmälle, aika näyttää.
