Yllättäen valaistuneessa XXI-vuosisatamme käydään vielä keskustelua siitä, mikä on korkein huippu Euroopassa. Jotkut tutkijat uskovat, että tämä on Elbrus, kun taas toiset - Mont Blanc. Näyttää siltä, että täällä on monimutkaista? Nykyaikaisen tekniikan avulla voit helposti asettaa minkä tahansa huipun korkeuden. Mutta tasoilla ei ole ongelmia. Sekä Elbruksen että Mont Blancin korkeudet määritettiin kauan sitten lähimpään senttimetriin. Ongelma esiintyy rajojen alueella. Toisin sanoen lausunnossa "Euroopan korkein huippu on …" ei tulisi painottaa mittareita, vaan alueita, joiden katsotaan kuuluvan tämän mantereen piiriin. Ja jos kaikki on selvää Mont Blancin kanssa: Alppien huippu on tietysti Eurooppa, niin Elbruksen kanssa se ei ole niin yksinkertaista. Katsotaanpa tätä ongelmaa.
Määrämäärät
Valkoinen vuori, Mont Blanc, sijaitsee Alppien länsipuolella Ranskan ja Italian rajalla. Tällä ryhmällä oli myös ongelmia alueellisen kuulumisen kanssa. Mutta toinen suunnitelma. Kun Savoyn herttuakunnan itsenäisyys menetti itsensä, vuori ja sitä ympäröivät laaksot kulkivat toistuvasti Italiasta Ranskaan ja päinvastoin. Nyt kun Euroopan alue on piirretty uudelleen sodanjälkeisenä ajanjaksona, on todettu, että näiden valtioiden välinen kordoni sijaitsee Mont Blancin yläosan yläpiikkien varrella. Siten rinteessä oleva Saint-Gervaisin kaupunki kuuluu Ranskalle, ja lähellä oleva Courmayeurin hiihtokeskus on Italia. Mont Blancin korkeus on 4810 metriä. Tämän piikin vieressä ovat ryhmän muut huiput, vain vähän alapään alapuolella. Tämä on Mont Blanc de Courmayeur (yli 4700 metriä), samoin kuin Grand Bos, Rocher de la Turmet ja yli tusina neljätuhannesosa. Ja Elbruksen korkeus on jopa 5642 metriä. Kiistaton levytyöntekijä! Kysymys on erilainen. Onko se korkein huippu Euroopassa vai tavallinen vuori Aasiassa?
Rajojen kysymys
Kuten tiedät, luonto rakastaa jatkuvuutta ja sujuvuutta. Mantereet kulkevat toistensa yli. Jos se ei olisi Beringin salmalla, joka ei ollut muodostunut niin kauan sitten maantieteellisten standardien mukaan, niin molemmat Amerikat olisi sulautettu Euraasiaan. Mutta ihminen on outo olento: anna hänelle selkeät rajat. Siksi mantereemme jako Eurooppaan ja Aasiaan on puhtaasti mielivaltaista. Ja monin tavoin, maantieteen lisäksi, politiikka on mukana. Herodotuksen ajasta aina 1900-luvun 50-luvulle asti kaikki oli enemmän tai vähemmän selvää. Eurooppaa ja Aasiaa erottava raja kulki Karameren rannikolta Uralin päähuippuja pitkin, sitten samannimisen joen, sitten pohjoisen Kaspian pitkin ja seuraavan Kaukasian pääalueen jälkeen Mustallemerelle. Edelleen kordoni kulki Bosporin ja Dardanellien läpi. Myös Välimerellä ei ollut sekaannusta: nykyajan Turkin rannikko on Aasia, kaikki pohjoisimmalta on Eurooppa ja eteläisen Afrikan alueelta ääriviivat vesialueelle. Koordinaattijärjestelmässä Elbrus on korkein huippu Euroopassa, koska se sijaitsee Kaukasuksen pääharjanteesta pohjoiseen.
Riittämätön koko unionin maantieteellinen yhdistys
Euroopan ja Aasian välisillä rajoilla kaikki oli selvää vuoteen 1958 saakka. Häiriö alkoi Liittovaltion maantieteellisen seuran syystä. Pundits ryhtyi tarkistamaan jo vakiintuneita standardeja. He päättivät, että luonnonmaisemien jakaminen ei ollut syytä. He luokittelivat Kaukasuksen vuoristojärjestelmän sellaisenaan, huolimatta pohjoisen ja etelän rinteiden ilmastollisissa ominaisuuksissa ilmeisistä eroista. Sama asia tapahtui vesialueiden ja jokilaaksojen kanssa. Yhdellä kynän painalluksella Ural päätyi kokonaan ja kokonaan Eurooppaan ja Kaukasus - Aasiaan. Siten Elbrus, Euroopan korkein huippu, jonka korkeus on 832 metriä edellä Mont Blancia, ei ollut ensimmäinen uuden mantereen vuori, ja se menetti huomattavasti Everestin.
Eri järjestelmät
Neuvostoliiton aikana kuudesosan maan asukkaat asuivat erillään muusta maailmasta. Eikä kyse ollut rautaesiripusta. Vääristynyt ei ollut vain ajatus siitä, kuinka elämme rappeutuvassa kapitalismissa, vaan myös puolueettomia käsitteitä, jotka ovat melko kaukana politiikasta. Joten kaikissa Neuvostoliiton maantieteen oppikirjoissa oli kirjoitettu, että Euroopan ja Aasian välinen raja on Ural-vuorten itäreunaa pitkin (joka on epäloogista) Emba-jokea pitkin, kunnes se virtaa Kaspianmereen, sitten pohjoisrannikkoa kohti Kuma-joen lähteelle. Lisäksi kordoni kulki Kumo-Manych-masennuksen läpi Doniin, sitten suulleen ja Azovin merelle. Tämän jakautumisen seurauksena Elbruksen, Euroopan korkeimman huipun, ei kulkenut Aasiaan, vaan myös koko Tamanin niemimaa.
Mikä järkeä on?
Yritetään kuitenkin arvata loogisen päättelyn kulku … Ei, eivät Neuvostoliiton maantieteilijät, vaan ne, joiden suukappaleen he palvelivat. 50-luvun lopulla Amerikan lisäksi Neuvostoliiton pääkilpailija oli myös Länsi-Euroopan valtio. TSKP: n keskuskomitean ideologia (joka kattoi kaikki yhteiskunnan alueet) vastusti sosialistista järjestelmää rappeutuvan porvarillisen järjestelmän kanssa. Neuvostoliiton oli pidettävä erillään, ja uskottiin, että mitä vähemmän asioita se yhdistää Eurooppaan, sitä parempi. Neuvostoliiton johto kiusasi hyvin sitä, että Elbrus on Euroopan ja samalla Venäjän korkein huippu. Siksi Euroopan ja Aasian välisiä rajoja tarkistettiin. Tämä, eikä lainkaan huolta luonnonmaisemien eheydestä, oli todellinen syy päätökseen.
Distiriita hakemistoissa
Huolimatta siitä, että All-Unionin maantieteellisen seuran päätöstä tuettiin seuraavassa vuonna 1959 pidetyssä maailman geofysikaalisessa kongressissa, useimmat maat jättivät huomiotta Neuvostoliiton innovaatiot. Ja erot jatkuvat tähän päivään saakka. Otetaan esimerkiksi hyvämaineinen Wikipedia-viitekirja. Englanninkielinen versio väittää, että Euroopan ja Aasian välinen raja kulkee "… Ural-vuorten vesistöalueella, samannimisen joen, Kaspianmeren ja Kaukasuksen kaakkoon …" Tämä tarkoittaa, että useimmissa maailman maissa he uskovat, että Euroopan korkein huippu on Elbruksen vuori. Mutta venäjänkielisessä versiossa on täysin erilaista tietoa.
Pieni menneisyyden perintö
Huolimatta siitä, että Neuvostoliitto on jo kauan unohtunut unohdukseen, jotkut sen päätöksistä elävät edelleen ihmisten mielessä. Joten mitä venäjänkielinen Wikipedia kertoo uteliaalle maantieteellisen totuuden etsijälle? Mikä on korkein huippu Euroopassa? Osoittautuu, että tämä hakemistoversio määrittelee Euroopan ja Aasian väliset rajat vuoden 1958 päätöslauselman ja yleisesti hyväksyttyjen käsitteiden hengessä ”Uralin, Mugodzharamin, Emban, itäpohjoissa, Kaspianmeren pohjoisrannikolla, Araksin, Mustan ja Marmarien merellä …” Mitä näemme nykyaikaisessa hoito? Koko Uralin järjestelmää, kuten ehdotettiin vuonna 1958, pidetään Euroopassa. Mutta sitä pidetään myös koko Kaukasuksella! Uusi raja kulkee Araks-jokea pitkin, virtaaen tämän vuoristojärjestelmän eteläpohjaan. Ja tämä tarkoittaa, että venäjänkielisen Wikipedian mukaan Elbrus on korkein huippu Euroopassa. Valokuva tästä kaksimielisestä lumisesta huipusta koristaa vastaavan artikkelin.
