Mielemme avulla voimme päätellä, että monet ympäröivän maailman täysin heterogeeniset esineet voidaan luokitella tiettyjen kriteerien perusteella, eristää jotkut esineet ja yhdistää ne ryhmään. Esimerkiksi, kun näemme useita samanlaisia kissoja, sanomme: "Tämä on siamilainen kissanrotu." Kissarotujen lajike on eläimen biologinen laji, joka tunnetaan nimellä "kotikissa". Kissojen, pallasien, leopardien ja leijonien yhtäläisyydet antavat meille mahdollisuuden yhdistää nämä eläimet "kissoiksi" ja kissat, jyrsijät ja kädelliset nisäkkäiksi. Kuten näemme, jopa maailman pinnallisin tieto paljastaa tietyt aineen organisaation rakenteelliset tasot.
Sana "rakenne" käännöksessä latinasta tarkoittaa järjestettyä rakennetta, sijaintia. Voidaan olettaa, että rakenteellisessa organisaatiossa elementit muodostavat kokonaisuuden. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista: tiilitalo koostuu tiileistä (tässä mielessä tiili on elementti ja rakennus on järjestelmä), mutta tiilet eivätkä järjetön kasa tiiliä ole talo. Jotta osat voisivat luoda eheyden, aineen organisointitasot on alistettava tietylle hierarkialle ja niiden välillä on oltava vuorovaikutusta. Jos tiili hajoaa pois talosta, se ei enää lakkaa olemasta siitä taloa - siksi elementillä on järjestelmän alainen rooli.
Siksi voidaan olettaa, että aineen rakenteellisilla tasoilla on perusperiaatteet. Rehellisyys on perusperiaate: elementtien (esimerkiksi tiilet) ominaisuuksien summa ei ole identtinen talon ominaisuuden kanssa kodina. Tietyn tilauksen rakenteellinen luonne varmistaa sen vakauden: tiilet kiinnitetään laastilla, tukevat kattoa. Järjestelmällä on selkeä hierarkia ja subordinaatio: kutakin esinettä voidaan pitää elementtinä ja kokonaisuutena (esimerkiksi tiilen suhteen talo on rakenne ja suhteessa asuntoalueeseen - elementti; myös tiili on järjestelmä suhteessa sen ainehiukkasiin)..
Tämä herättää kysymyksen: kuinka monta nämä aineellisen organisaation rakenteelliset tasot ovat? Epicurus kirjoitti, että kaikki aine koostuu vain atomista ja tyhjästä. Nyt tiede on siirtynyt hieman eteenpäin, ja tekniikan avulla voidaan sanoa, että aine koostuu molekyyleistä, jotka ovat atomien kollektiivinen järjestys, ne ovat elektronien ja ytimien järjestelmä, ytimet nukleoneille ja kvarkkien nukleonit. Moderni tiede on pysähtynyt kvarkeihin, mutta teoriassa tämä ei ole raja. On mahdollista, että parin vuosikymmenen aikana tutkijat paljastavat vielä pienemmät ainehiukkaset.
Tämä on, jos tarkastellaan syvästi. Ja jos katsot leveyttä - mikä järjestelmä on suurin, kun pidetään elementteinä kaikkia aineen organisoinnin rakenteellisia tasoja? Maaplaneettamme, elävällä ja elämättömällä luonteeltaan, yhdessä muiden planeettojen ja niiden satelliittien kanssa, sisältyy aurinkokuntaan. Aurinko ei ole kirkkain tähti kadonnut galaksiamme reunalta. Ja galaksiamme on jonkinlaisessa vakaassa vuorovaikutuksessa muiden galaksien kanssa, muodostaen niiden kanssa metagalaksin (maailmankaikkeuden näkyvä osa). Onko olemassa jonkinlaista supermaailmaa teoreettisesta olemassaolosta, jonka Giordano Bruno puhui oppissaan maailmojen moninaisuudesta?
Ja lopuksi, muutama sana yhteyksistä elementtien välillä, jotka läpäisevät kaikki aineen organisaation rakenteelliset tasot. Hierarkkinen suhde (toisin sanoen ”pystysuuntainen”) ei ole ainoa. Villieläimissä on hyvin usein vaakasuuntainen yhteys, jossa rakenneosat eivät ole toistensa alaisia, vaan ovat vuorovaikutuksessa tukeen järjestelmää. Joten, ihmiskehossa, sisäelimet eivät ole alempana toisiinsa tärkeyden suhteen eivätkä ole toistensa alaisia. Elottomassa luonteessa järjestelmän muodostavat heterogeeniset elementit voivat muuttaa ominaisuuksiaan ja hankkia uusia. Tässä on yksinkertainen esimerkki: H2O on vesimolekyyli. Vety palaa, happi tukee palamisprosessia. Yhdistettyinä ne kuitenkin muodostavat aineen, joka sammuttaa tulipalon. Siten järjestelmällä on joitain uusia ominaisuuksia, jotka ovat luontaisia vain sille eräänlaisena aggregaattina.
