Joten harkitse stagflaaation käsitettä. Mikä tämä on? Tämä on talouden tilan nimi, kun tuotannon laskuun ja pysähtymiseen liittyy kasvava työttömyys ja jatkuva hintojen nousu - inflaatio. Toisin sanoen tämä termi määrittelee inflaatioprosessit taloudellisen pysähtymisen keskellä. Toisin sanoen stagflaatiota kutsutaan hitaaksi talouskriisin muotoksi. Tärkeimmät syyt tähän prosessiin ovat valtion toteuttamat kriisin vastaiset toimenpiteet ja monopolien politiikka, joiden ansiosta kriisien aikana ylläpidetään korkeaa hintatasoa.
Tätä termiä käytetään nykyään usein nykyaikaisessa makrotaloudessa. Tämä uusi ilmiö ilmestyi vasta kauan sitten kansantalouden suhdannekehityksen ja uudenlaisen pääoman lisääntymisen muodostumisen seurauksena.
Termin määritelmä
Stagflaatio-käsite tuli ensimmäisen kerran tunnetuksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1965. Siihen saakka talouden taantuman seurauksena olivat välttämättä alhaisemmat hinnat, mutta vuodesta 1960 lähtien eri maissa on havaittu päinvastaista prosessia, jota kutsuttiin stagflaatioksi. Mitä se on ja mitkä ovat syyt tällaisiin prosesseihin, monet tutkijat selittävät eri tavoin. Mahdollisia syitä ovat seuraavat:
- Energiakriisit.
- Tavaroiden monopolien korkeat kustannukset kriisin aikana.
- Hallituksen toimenpiteet maan taloudellisen tilanteen parantamiseksi.
- Talouden yleinen globalisaatio ja protektionismin poistaminen.
Stagflaatio-esimerkkejä
Vuosina 1960–1980 stagflaatiota havaittiin monissa lännen kehittyneissä maissa. Voidaan antaa monia esimerkkejä, mutta esimerkki vuosista 1991-1996 tuli Venäjän mieleenpainuvinta. Juuri tänä aikana maassa tapahtui korkea inflaatio ja BKT: n pysyvä lasku. Esimerkki on Yhdysvaltojen talouden lasku vuonna 1970. Tuolloin inflaatio tässä maassa oli 5, 5-6%, mikä periaatteessa osoitti stagflaatiota.
Stagflaation merkit
Talousjärjestelmän stagflaatiota voidaan arvioida seuraavien merkkien perusteella: työttömyyden kasvu, talouden masentunut tila, maan inflaatioprosessit ja kansallisen valuutan devalvoituminen kansainvälisillä markkinoilla. Tämä on talouden uusi kriisin muoto, jossa väestöllä ei ole vapaita varoja, ostovoima on alhainen, mutta hinnat nousevat tasaisesti.
Stagflaatiolle on ominaista kaikki nämä merkit, ja ne kaikki ovat täydellisesti päällä Venäjän taloudellisesta tilanteesta - ruplan vaihtokurssi laskee, työllisyysaste on myös alhaisella tasolla, talous on yleisesti laskussa. Juuri tästä syystä taloustieteilijät puhuvat stagflaation todennäköisyydestä Venäjällä. Totta, analyytikot uskovat, että tällaisia prosesseja esiintyy nyt monien melko kehittyneiden maiden talouksissa, mutta tuskin tämä voi olla lohdutus. Sellaista ilmiötä kuin stagflaatio, mitä se on, tarkemmin sanottuna, taloustieteilijät eivät ole vielä tutkineet täysin. Uskotaan, että tällä talouden tilalla on taipumus kadota niin nopeasti kuin se syntyy. Mutta analyytikot ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: stagflaatiolla on vain kielteisiä seurauksia.
Mitkä ovat stagflaation seuraukset?
Stagflaatiolle, kuten jo mainittiin, on ominaista kielteinen vaikutus talouteen. Sen seurauksia ovat taloudellisen kehityksen heikkeneminen ja akuutien kriisilmiöiden esiintyminen, kuten kansalaisten toimeentulon vähentyminen, työttömyys, tiettyjen väestöryhmien sosiaalinen epävarmuus, BKT: n lasku ja rahoitus- ja luottojärjestelmän lasku.
Phillips-käyrä
Kuten yksinkertainen Keynesian malli osoittaa, taloudessa voi tapahtua joko inflaatiota tai työttömyyttä. Samaan aikaan näitä kahta prosessia ei voida esiintyä, mutta 50–60-luvulla tehtyjen empiiristen tutkimusten perusteella taloustieteilijät ovat vahvistaneet, että tällainen suhde on olemassa. Stagflaatio ja Phillips-käyrä osoittavat vakaan ja ennustettavan käänteisen suhteen inflaation ja työttömyyden välillä.
Näiden kahden indikaattorin välinen suhde on kääntäen verrannollinen, joten voidaan olettaa, että niiden välillä on vaihtoehtoinen suhde. Jos Phillips-käyrä on kiinteä yhdessä asennossa, taloudellisen tilanteen määrittävien on päätettävä, onko tilanteen parantamiseksi parempi käyttää stimuloivaa vai rajoittavaa finanssipolitiikkaa.
Kuinka välttää stagflaatiota
Perinteisesti talouden tilanteen vakauttamiseksi toteutettiin toimenpiteitä, joita rajoitti vain kokonaiskysynnän uudelleenjako, mikä ei itse asiassa vaikuttanut työmarkkinoiden epätasapainoon ja määräävän markkina-aseman järjestelmään. Tässä tapauksessa inflaatio alkoi nousta aikaisemmin kuin oli mahdollista saavuttaa täyden työllisyyden tila. Esimerkiksi manipulaatiot kokonaiskysynnällä raha- ja finanssitoimenpiteiden avulla johtivat talouden liikkumiseen vain tietyn Phillips-käyrän varrella.
Tuleeko Venäjä pysähtymään
Ruplan jyrkän devalvoitumisen vuoksi asiantuntijayhteisö tekee yhä heikompia ennusteita. Asiantuntijoiden mukaan tällaista laskua ei tapahtunut edes maailmanlaajuisen finanssikriisin aikana. Tästä syystä oletetaan, että Venäjä on pysähtynyt. Mitä se on ja mikä voi osoittautua maan taloudelle, olemme jo selvittäneet. Tämä ei osoita hyödyttävän Venäjän taloudellista tilannetta, koska stagflaatio yhdistää talouden samanaikaisen laskun ja nousevan inflaation.
Analyytikoiden mielipide
Tuleeko Venäjä pysähtymään? Mikä se on, tunnustavatko venäläiset? Vai eikö näitä seuraavia kotitaloutta koskevia oletuksia ole vahvistettu millään tavoin eikä millään tavoin perusteltu? Joten HSE Development Centerin taloustieteilijöiden lausuntojen mukaan Venäjä kohtaa pian tämän epämiellyttävän ongelman. Analyytikoiden asiantuntijat selittävät pettymysennusteensa seuraavasti. Kuten tiedät, stagflaatio on monenvälinen prosessi, jossa yksi osapuolista päättää tuotannon vähentymisestä.
Onko merkkejä sellaisesta pudotuksesta? Jos muistelemme viime vuoden tuloksia, niin Venäjä sulki sen 1, 3 prosentin talouskasvulla. Talousneuvoston viimeisessä kokouksessa Venäjän presidentti Putin V. V. totesi tosiasian, että harvat maailman maat osoittavat tällaisen BKT: n kasvun. Ja joillekin indikaattori on pudonnut. Vertailun vuoksi voidaan mainita BKT: n muutokset Italiassa: siellä se laski 1, 9%, kun taas Ranskassa se kasvoi vain 0, 2%. Näin ollen voimme päätellä, että asiantuntijoiden ennusteet eivät ole millään tavalla perusteltuja, eikä Venäjän talous ole niin paha kuin he yrittävät osoittaa. Mutta samalla, älä unohda, että edellisenä vuonna 2012 Venäjän talouskasvu oli 3, 4%.
Stagflaation toinen puoli puhuu nopeasta hintojen noususta maassa. Ja tosiasiassa, tilastojen mukaan, Venäjällä kuluttajahinnat nousivat viime vuonna 6, 5%. Vertailun vuoksi: EU-maissa ne nousivat vain yhden prosentin. Erityisesti hintojen voimakas nousu havaittiin elintarvikeryhmissä - 6, 2%. Jos vertaamme tätä indikaattoria jälleen Euroopan unionin tietoihin, niin ne kasvoivat siellä vain 1, 4%.
