kulttuuri

Kielioppi natsi - hyvä vai paha?

Sisällysluettelo:

Kielioppi natsi - hyvä vai paha?
Kielioppi natsi - hyvä vai paha?

Video: Perussuomalaisten Jussi Halla ahon aavistuksen sarkastinen kirjoitus eiliseltä 2024, Kesäkuu

Video: Perussuomalaisten Jussi Halla ahon aavistuksen sarkastinen kirjoitus eiliseltä 2024, Kesäkuu
Anonim

Epäilemättä venäjän kieli ei ole menossa parhaimpien aikojen läpi: oikeinkirjoitus, ääntämissäännöt ja jopa monien sanojen sanallinen merkitys tunnetaan paitsi lapsista ja kulttuuriympäristöstä kaukana olevista ihmisistä, myös niistä, joiden pitäisi tunteavan ymmärtävän kaikkia hienouksia ja vivahteita. rikas venäjän kieli: toimittajat, filologit ja kirjailijat. Syyt olivat seuraavat tekijät: ensinnäkin tämä on epäilemättä lasku yleisessä kulttuuritasossa ja toiseksi tietysti Internet, joka otti globaalin tiedotusvälineen toiminnan. Toisin kuin perinteiset tiedotusvälineet, kuka tahansa käyttäjä voi ladata sisältöä Internetiin, ts. Esivalintaa ei ole, joten verkkoon ei pääse vain merkityksettömiä, mutta myös lukutaidottomia tekstejä.

"Valonsäde pimeässä valtakunnassa?"

Tehdään varaus: älä usko, että kaikki Internet-sisältö on lukutaidottoman deliriumin kokoelma. Ammattimaiset toimittajat ja kirjoittajat työskentelevät verkossa, ja kulttuuriset ja koulutetut ihmiset kommunikoivat. He eivät pelkästään ole huolissaan venäjän kielen kohtalosta: Grammar-natsiliike on toiminut jo useita vuosia Internetissä (mukaan lukien sosiaaliset verkostot). Puhutaanko siitä yksityiskohtaisemmin.

Kielioppi natsi - mikä se on?

Image

Ilmaus "kieliopin natsi" kääntää kirjaimellisesti englanniksi "kielioppisiksi natseiksi". Sana "natsit" olisi kuitenkin ymmärrettävä tässä yhteydessä hieman eri tavalla. Natsismi tarkoittaa tässä tapauksessa suvaitsemattomuutta niitä kohtaan, jotka tekevät usein virheitä kirjoittaessaan tiettyjä kielirakenteita, välimerkit väärin ja kieltävät oppimisen ja äidinkielensä säilyttämisen tärkeyden. Grammar nazi on laajassa merkityksessä sosiaalinen liike kielen puhtauden puolesta.

Kielioppi-natsit asettavat itsensä eräänlaiseksi Internet-ympäristön universaaliksi puhdistajaksi lukutaidottomuudesta ja filistealaisten tylsyydestä. He ovat itse kanneet tämän taakan, koska tällä yhteiskunnallisella liikkeellä ei ole selkeää organisaatiota, ei peruskirjaa eikä ohjelmaa. Lisäksi nimellä "Grammar Nazi" on oikeus kenelle tahansa. Tässä tilanteessa monet kunnioittavat kirjaimellisesti tämän organisaation kunniaa, todistaen liian aggressiivisesti syyttömyytensä, mutta samalla tekeen yksinkertaisia ​​kirjoitusvirheitä. Jotkut ”Internet-asukkaat” pitävät natsien kielioppia liian aggressiivisena ja liian nirsoina yksilöinä, joilla ei ole mitään miehittää itseään todellisessa elämässä. Olen samaa mieltä siitä, että se hylkää natsit kieliopin ja heidän vertaamisensa natseihin ja "Kolmannen valtakunnan pyhiin sotilaisiin".

Image

Mitä Grammar nazi tekee?

Natsien kieliovalla ei ole selkeää rakennetta ja vastuita, joten jokainen, joka pitää itseään sellaisenaan, istuu yksinkertaisesti Internetin "julkisissa" paikoissa (suositut sosiaaliset verkostot, foorumit, online-pelit) ja kommentoi kaikille oikeinkirjoitustaitoaan, joka tuottaa kauhea epämukavuus vierailijoille ja resurssien hallinnalle. Usein "natsit" saavat lopulta tukkeutuneen tilin - heidän "sankarillisen" kielellisen toiminnan tuloksen.

Grammar natsi -järjestö

Image

Natseja on kuitenkin järjestäytyneempiä gramman ryhmiä, joissa vastuut on jaettu selkeästi. Heidän edustajansa valvovat tiettyjä sivustoja, auttavat toisinaan pienten resurssien hallintaa sisällön kielen normien seuraamiseksi, ”puhdistavat” avoimesti harhaanjohtavia kommentteja ajoissa, ts. Ne toimivat toimittajina. Tämä on erityisen yleistä englanninkielisissä maissa. Kyllä, älä ihmettele, natsien kielioppi ei ole puhtaasti venäläinen "yksinoikeus": alun perin liike oli täysin kansainvälistä, ja sitten sen solut jaettiin maihin.

On huomattava, että he kiinnittävät huomiota myös paitsi oikeinkirjoitukseen: kieliopin natsien kannalta pilkuilla on tärkeä rooli. Tällainen kanta johtaa usein suoraan hyökkäykseen vuoropuhelussa, koska pilkujen järjestely samassa lauseessa voi olla erilainen, ja kiistanalaiset osapuolet kuumassa tilassa eivät voi ymmärtää tätä.