Viktor Suvorovin elämäkerran tulisi olla tuttu kaikille historiaa rakastaville. Tämä on moderni kirjailija, jonka oikea nimi on Vladimir Bogdanovich Rezun. Hänestä tuli suosittu historiallisen revizionismin alalla. Hän tarkistaa teoksissaan perusteellisesti monia vakiintuneita historiallisia käsitteitä ja ilmiöitä, ja usein hänen toimintaansa verrataan historian väärentämiseen. On tiedossa, että hän työskenteli alun perin Neuvostoliiton GRU: ssa, mutta rikkoi armeijan vannoa, joutui pakenemaan Iso-Britanniaan. Kuten hän itse väittää, Neuvostoliitossa hänet tuomittiin kuolemaan poissa ollessa. Kirjoissaan hän tarjoaa vaihtoehtoisen katsauksen Neuvostoliiton roolista toisessa maailmansodassa; hänen käsityksensä aiheuttaa paljon kiistanalaisia ja sitä kritisoidaan usein.
Kirjailijan elämäkerta
Viktor Suvorovin elämäkertomuksen kertomuksen alussa pitäisi olla se, että hän syntyi Primorsky-alueen Barabashin kylässä 20. huhtikuuta 1947. Hänen isänsä oli armeija.
Hän meni kouluun Slavyankan kylässä, minkä jälkeen hän opiskeli kotikaupungissaan Barabashissa. Vuonna 1957, 11-vuotiaana, hänen vanhempansa lähettivät hänet Suvorovin sotilaskouluun Voronežiin. Kun koulu purettiin vuonna 1963, Suvorovin yritys siirrettiin Kalininiin.
Valmistuttuaan vuonna 1965 hänet hyväksyttiin heti Kiovan Frunze-yhdistelmäaseiden komentokoulun toiselle vuodelle ilman tenttejä. Vuodesta 19 - kommunistisen puolueen jäsen. Sai tutkintotodistuksen arvosanoin.
Vuonna 1968 hän osallistui joukkojen maahantuloon Tšekkoslovakiaan, kun hän palasi Neuvostoliittoon. Hän sai ensimmäisen ylennyksensä - Tankin ryhmän komentajan virkaan Budapestin rykmentissä Karpaattien sotilaspiirin alueella. Sitten hän aloitti yhteistyön Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa.
Vuonna 1970 hän päätyi kommunistisen puolueen keskuskomitean nimikkeistöön, missä hän päätyi kenraaliluutnantti Gennadi Obaturovin suojelemiseen, joka arvosti Suvorovia. Obaturov itse tunnetaan kommunismin vastaisten mielenosoitusten tukahduttamisesta Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa.
Vuosi 1970 on tärkeä Viktor Suvorovin elämäkerta. Hänestä tulee upseeri tiedusteluosastolla Kuibyshev.
Palvelu GRU: lla
Suvorov ymmärtää, että hän tarvitsee lisäkoulutusta uudessa paikassa, joten hän menee opiskelemaan sotilasdiplomaattista akatemiaa. Sen jälkeen hän toimi laillisen armeijan tiedustelupalveluna Genevessä neljä vuotta Neuvostoliiton operaation varjolla Yhdistyneiden Kansakuntien toimistossa Euroopassa.
Palkkaluokan, jolla hän suoritti palvelun, ei tiedetä varmasti. Yhden lähteen mukaan hänestä tuli merkittävä, kuten hän itse sanoo omaelämäkerrallisessa teoksessaan Akvaario. GRU: n eversti Jevgeni Timokhin vahvisti saman otsikon Suvorovista haastattelussa Punainen tähti -lehden kanssa.
Mutta silloinen välittömän esimiehensä Valeri Kalinin julkaisi vuonna 1993 materiaalin, jossa hän kutsuu Rezunia (hänellä oli tuolloin sukunimi tuolloin) kapteeniksi.
Perhe- ja henkilökohtainen elämä
Suvorovin isoisä Vasily Andreevich Rezunov työskenteli seppinä, oli osallisena ensimmäisessä maailmansodassa, sisällissodan aikana taisteli Makhnon puolella, koska hän vihasi Neuvostoliiton valtaa eikä piilottanut sitä. Akvaarion mukaan hän kuoli vuonna 1978 93-vuotiaana. Isä Bogdan Vasilievich palveli tykistössä, jätti armeijan majurin palkkaluokkaan vuonna 1959. Kuollut vuonna 1998.
Suvorovilla oli veli nimeltä Alexander, joka syntyi toisen maailmansodan viimeisenä vuonna. Hän valitsi itselleen myös armeijan polun. Hän palveli 27 vuotta ohjusvoimissa Transkaukasian sotilaspiirin alueella. Vuonna 1991 hän siirtyi eläkkeelle everstiluutnanttiluokkaan.
Vuonna 1971 Suvorov meni naimisiin Tatjana Stepanovna Koržin kanssa, joka oli hänestä 5 vuotta nuorempi. Seuraavana vuonna heillä oli tytär Oksana ja vuonna 1976 poikansa Alexander. Nyt artikkelimme sankarilla on kaksi lastenlasta.
Paeta ulkomaille
Tärkeä vertailukohta Viktor Suvorovin elämäkertaan oli kesäkuu 1978, jolloin hän katosi koko perheensä ohella asunnostaan Geneveen. Oman versionsa mukaan hän otti yhteyttä brittiläiseen tiedusteluun itse pelkääessään, että hänestä tehdään ”syntipukki”, joka vastaa Geneven residenssin epäonnistumisesta.
Muiden versioiden mukaan britit itse värväsivät hänet, on jopa mielipiteitä Suvorovin varastamisesta. Tavalla tai toisella, vuonna 1978, brittiläiset bulletit ilmoittivat, että Neuvostoliiton tiedustelupäällikkö Rezun ja hänen perheensä muuttivat pysyvästi Englantiin. Tämän teon jälkeen monet alkoivat luonnehtia hänen elämäänsä petturin elämäkertaksi. Viktor Suvorov on toistuvasti väittänyt, että Neuvostoliitossa hänet tuomittiin kuolemaan poissa ollessa. Venäjän federaation korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja Petukhov ilmoitti kuitenkin vuonna 2000, että tällä väitteellä ei ole tosiseikkoja. Hänen tapauksessaan tuomion lisäksi ei annettu mitään tuomioita, eikä sitä edes saatettu tuomioistuimeen.
On olemassa päinvastaisia todisteita. Esimerkiksi GRU: n päällikkö eversti-kenraali Ladygin väitti vuonna 1999 haastattelussa, että tuomioistuin todella oli ja tuomio annettiin poissa ollessa.
Victor Suvorov (Rezun), jonka elämäkerta esitetään tässä artikkelissa, aloitti kirjoituskirjojen kirjoittamisen vuonna 1981. Hän otti salanimen, jonka alla kaikki tuntevat hänet, ja julkaisi kolme ensimmäistä teosta englanniksi. Viktor Suvorovin ensimmäinen kirja "Vapauttaja" koostui kolmesta osasta. He puhuivat kadetien palvelusta sotilaskoulussa, upseerien palvelusta Neuvostoliiton armeijassa ja joukkojen tuomisesta Tšekkoslovakiaan.
Kertomalla, miksi juuri hän pysähtyi tähän salanimeen, artikkelimme sankari toteaa julkaisijan neuvoa: valitse venäjän sukunimi kolmesta tavusta, joka aiheuttaisi sotilasyhdistyksiä paitsi venäjän, myös länsimaisten lukijoiden keskuudessa. Hänen mukaansa hän asuu nyt Bristolissa, opettaa sotahistoriaa yhdessä Englannin akatemiassa.
Aika ajoin hän osallistuu nyky-Venäjän julkiseen elämään. Esimerkiksi vuonna 2010 hän allekirjoitti Venäjän opposition vetoomuksen, jonka otsikkona oli "Putinin on lähdettävä". Säännöllisesti kirjoittaa Ukrainan uutistoimistolle UNIAN. On tiedossa, että hänen äitinsä Vera Spiridonovna oli kansallisuudestaan ukrainalainen, ja hänen isänsä oli venäläinen. Suvorov itse on kuitenkin toistuvasti todennut pitävänsä ukrainalaista.
Tutkimusaiheet
Lähes kaikki Viktor Suvorovin kirjat on omistettu Neuvostoliitossa vakiintuneiden näkemysten, syiden ja tilojen maailmanlaajuiseen tarkistamiseen ja kritisointiin, jotka johtivat isänmaalliseen ja toiseen maailmansotaan.
Erityisesti hän hypoteesoi syyt Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoon ja antaa omat selityksensä sodan katastrofaalisesta alkamisesta Neuvostoliiton armeijalle. Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä hänen kirjat saivat nopeasti suosiota. Totta, että niitä ei aina pidetä vakavana kirjallisuutena, niitä voi usein nähdä kirjaosastoilla esimerkiksi perhepsykologin Veronika Khatskevitšin teosten vieressä.
Tatjana Korzh meni naimisiin Viktor Suvorovin kanssa vuonna 1971, mutta silloin hän ei voinut kuvitella, että hänen romaaninsa eroaisivat niin suurissa painotuotteissa. Heidän avioliitto on esimerkki uskollisuudesta ja omistautumisesta perhe-elämässä.
Suvorovin suosiota helpotti hänen tutkimuksensa saatavissa oleva journalistinen tyyli sekä epätavallinen lähestymistapa työhön. Se perustuu virallisiin ja avoimiin tietolähteisiin, joihin monet kirjoittaja viittaa suoraan teoksissaan.
Venäjän historioitsija Aleksei Isaev, joka kritisoi toistuvasti Suvorovin teoksia, totesi, että kirjailija Viktor Suvorov, jonka elämäkerta on omistettu tähän artikkeliin, suosiota vauhditti myös se, että perestroikan jälkeisen Venäjän ihmiset kyllästyivät nopeasti Neuvostoliittoa koskeviin halventaviin julkaisuihin. Suvorov päinvastoin totesi, että Neuvostoliiton armeija oli voimakas ja yksi maailman voimakkaimmista, pani merkille sen edistyksellisen tekniikan, Stalinin valtion taitavan johtamisen ja monien länsimaisten valtioiden heikkouden isänmaallisen sodan aikana. Yllättäen oli huhuja siitä, että muokkaaja Suvorovin kirjat rahoitettiin osittain Venäjän federaation valtion talousarviosta.
Toimituksellisten ja dokumenttiteosten lisäksi Suvorov kirjoitti myös kaunokirjallisuutta. Ensimmäinen näistä on romaani Akvaario, jossa hän puhui omaelämäkerrallisella tavalla Neuvostoliiton armeijasta ja armeijan työn ominaisuuksista. Totta, nämä kirjat löytyivät pääosin yksiköistä saman Veronika Khatskevichin kirjojen vieressä.
Tatyana Korzh meni naimisiin Viktor Suvorovin kanssa vuonna 1971, hän ei uskonut, että hänen piti pian mennä miehensä kanssa muuttamaan. Mutta he kaikki selvisivät yhdessä, ja nyt pari asuu Isossa-Britanniassa. Heidän lapsensa ovat levinneet ympäri maailmaa, tiedetään, että artikkelisi sankarilla oli jo kaksi lastenlasta.
Vuonna 2008 julkaistiin Latvian dokumenttielokuva "Neuvostoliiton historia". Victor Suvorov osallistui myös elokuvan työhön. Kuva sai palkinnon Bostonin elokuvajuhlilla nauhana, joka paljastaa ihmiskunnan historiaan vaikuttavat globaalit kysymykset. Samaan aikaan monet historioitsijat arvioivat sitä kielteisesti ja vaativat, että tekijät käyttivät useita petoksia. Esimerkiksi elokuvan ilmoitus huipentui lausuntoon, jonka mukaan Neuvostoliiton Venäjä auttoi natsi-Saksan holokaustia, ja elokuva esittelee tätä tukevat asiakirjat. Itse asiassa elokuva käsitteli väärää sopimusta Gestapon ja NKVD: n välillä, jonka väitettiin allekirjoitetun vuonna 1938 ja jota todellisuudessa yksinkertaisesti ei ollut. Tämän vahvistavat monet epätarkkuudet itse asiakirjassa, jopa saksalaisten upseerien rivit on merkitty siinä väärin.
Suvorov-käsite
Viktor Suvorov (Rezun) uskoo useimmissa kirjoissaan, että suuren isänmaallisen sodan puhkeamisen taustalla oli Joseph Stalinin harjoittama ulkopolitiikka. Alun perin sen tavoitteena oli tyydyttää imperialistiset tavoitteet, tarttua Euroopan alueisiin ja levittää sosialistista vallankumousta, jota Suvorov kutsuu myös "proletaariseksi". Tämän lopputuloksena oli sosialismin vakiintuminen kaikkialle Eurooppaan.
Lähes kaikki Viktor Suvorovin kirjat arvostelevat Venäjän ja ulkomailla perustetun suuren isänmaallisen sodan alun tulkintaa. Kirjoittajan mukaan puna-armeija oli keväästä 1941 valmistautunut lakkoon Saksaan, jonka oli tarkoitus olla 6. heinäkuuta. Suvorov väittää, että kehitettiin erityinen operaatio, nimeltään Ukkosta. Hän on vakuuttunut siitä, että Stalin aikoi käyttää ennalta ehkäisevän sodan taktiikoita Saksaa vastaan. Ja murskaustappiot, jotka Neuvostoliiton armeija kärsi sodan ensimmäisinä kuukausina, selitetään sillä, että heidät kiinni odottamattomimmalla hetkellä, kun kaikki oli valmis hyökkäykseen, ei hyökkäykseen. Neuvostoliiton armeija ei kyennyt suorittamaan puolustavia toimia.
Luotettavat kotimaiset ja länsimaiset historioitsijat torjuvat tämän käsitteen kestämättömäksi. Suvorovin teoksia käsitellään avoimella halveksunnalla. Kriitikot syyttävät häntä avoimesti pseudotieteestä ja väärentämisistä.
Mutta on niitä, joille kirjoittajan väitteet eivät tunnu niin uskomatolta. Esimerkiksi amerikkalaisten historiatieteiden tohtori Juri Felshtinsky on toistuvasti todennut, että Suvorov löysi uuden historiakerroksen, jota aiemmin ei ollut tunneta. Samanaikaisesti enemmistö on kuitenkin yhtä mieltä siitä, että Suvorovin saama akateeminen tuki tulee edelleen pääasiassa marginaalisista saksalaisista historioitsijoista.
On huomionarvoista, että historioitsijoiden lisäksi Viktor Suvorovin käsitettä tukevat myös modernit toimittajat ja kirjailijat. Esimerkiksi Julia Latynina ja Mikhail Weller.
"Akvaario"
Viktor Suvorovin akvaario on ensimmäinen kirja, joka toi hänelle menestyksen. Hän julkaistiin vuonna 1985. Teos on kirjoitettu omaelämäkerrallisella tavalla.
Viktor Suvorovin teoksessa "Akvaario" kirjailija kuvaa, kuinka hänestä tulee tankkiyhtiön komentaja, loistaen jo palvelun alussa, kun hän ilmenee harjoituksissa. Hän onnistuu murtaamaan seinämänsä säiliöllään ryhmän vetämiseksi pois, koska edessä oleva tankki rikkoi ja esti kaikkien laitteiden poistumisen puistosta. Sitten nuori Suvorov -joukko onnistuu löytämään ja tuhoamaan vihollisen tavanomaisen ohjusakun.
Upseerin innokkuuden ja menestyksen toteaa kenraaliluutnantti Kravtsov, joka vie hänet armeijan päämajassa olevaan tiedustelupalveluunsa. Kirjan päähenkilö arvaa nopeasti, mitä tiedustelupalvelun salaiset divisioonat tekevät, hänet lähetetään erityisjoukkoihin.
Pian hän onnistuu nousemaan kapteeniksi, ja hän siirtyy yhdessä suojelijansa kanssa Karpaattien sotilaspiirin tiedustelupalvelun päämajaan. Kravtsov omistaa Suvorov yksityiskohtaisesti sanomalla, että heidän ryhmänsä, jota johtaa kenraali Obaturov, todella taistelee vallan puolesta. Suvorov vastaanottaa määräajoin salaisia tehtäviä, joista osa on suunnattu KGB: n virkamiehiä ja puolueen vanhoja virkamiehiä vastaan, toiset taas vain uskollisuuden, tehokkuuden ja uskollisuuden testaamiseksi. Satunnaisesti sankari oppii sellaisen asian olemassaolosta kuin "Akvaario". Osoittautuu, että tämä on kenraalin toisen pääosaston päärakennuksen nimi. Mutta GRU on niin luokiteltu organisaatio, että se ei löydä yksityiskohtia.
Sitten tapahtumat alkavat nopeasti. Suvorov kutsutaan kenraaliin, missä sotilasneuvojia koulutetaan ulkomailla. Itse asiassa siellä hän tapaa GRU-upseereita, jotka haluavat hänen työskentelevän heidän hyväkseen. Viktor Suvorov kestää vaikeita testejä, opiskelua akatemiassa 5 vuotta.
Loppukokeen sijaan hän saa tehtäväkseen rekrytoida insinöörin salaisessa ohjuslaitoksessa Mytishchissä, jonka kanssa hän onnistuneesti selviytyy. Vuoden ajan hän työskentelee Neuvostoliittoon tulevien ulkomaalaisten kanssa, minkä jälkeen hänet lähetetään Neuvostoliiton suurlähetystöön Itävaltaan. Aluksi hän työskentelee tarjoamalla resursseja partiolaisille, jotka jo työskentelevät siellä, ja sitten hän osallistuu operaatioihin. Menestys on hänen keksimänsä operaatio "Alppimatkailu". Hänen ansiosta GRU: n työntekijät rekrytoivat useita onnistuneita työntekijöitä, esimerkiksi Suvorov onnistuu rekrytoimaan amerikkalaisen sukellusveneohjainten tukikohdan työntekijän.
Romaanin lopussa Suvoroville uskottiin erityinen salainen operaatio. Hänen on otettava kuva tärkeästä edustajasta, joka ottaa yhteyttä. Tehtävää ei kuitenkaan voida suorittaa kokonaan, hän raportoi kaikesta esimiehilleen ja evakuoidaan. Tukahduttaminen alkaa, sillä agentti, joka epäonnistui tehtävässä, perustaa valvonnan. Ymmärtääkseen, että hänet karkotettiin Neuvostoliittoon ja tutkimukseen, hän päättää paeta Englantiin.
"Jäänmurtaja"
Viktor Suvorovin kuuluisin kirja on ”Jäänmurtaja”. Tämä on historiallinen dokumentti, joka julkaistiin ensimmäisen kerran Venäjällä vuonna 1991. Se esittää toisen version syistä toisen maailmansodan puhkeamiseen. Kirjailija vakuuttaa lukijan siitä, että Neuvostoliitto valmisteli hyökkäystä Saksaan, ja Hitler yksinkertaisesti näytti pääjohtoa. Suvorov uskoo, että Stalinin tavoitteena oli valloittaa koko Länsi- ja Keski-Eurooppa kesällä 1941.
Neuvostoliiton akateeminen tiede kiisti tämän olettamuksen, vaikka tunnustettiin, että Puna-armeijan kenraali harkitsi vaihtoehtoa ennaltaehkäisevästä lakosta vähän ennen natsien hyökkäystä Neuvostoliiton alueelle. Erityisesti Žukov ilmoitti tästä Stalinille, mutta hän torjui päättäväisesti tällaisen tapahtumien kehityksen.
Suvorov painottaa, että Neuvostoliiton valtio asetti itsensä olemassaolon ensimmäisistä päivistä lähtien tavoitteeksi marxismin ideoiden toteuttamisen maailmanlaajuisesti.
Saksasta peräisin olevan natsismin ja Saksan ideologinen vastakkainasettelu ja bolsevismi kehittyivät ensin aseelliseksi vastakkainasetteluksi Espanjan sisällissodan aikana. Neuvostoliitto ja Saksa, jotka eivät aloittaneet todellista konfliktia keskenään, osallistuivat tosiasiallisesti taisteluihin barrikaadien vastakkaisilla puolilla.
Jäänmurtajassa Viktor Suvorov kirjoittaa, että molemmat maat valmistautuivat sotaan, ymmärtäen, että se oli väistämätöntä. Lisäksi tuolloin molempien maiden talouksien militarisoituminen meni pitkälle. Aseiden ylituotannossa oli ongelma, joka oli jo alkanut vanhentua, joten puolustusteollisuudessa oli mukana niin paljon ihmisiä ja resursseja, että oli jo mahdotonta olettaa, että tämä kaikki olisi turhaa.
Toinen argumentti, jonka Viktor Suvorov mainitsee kirjassaan Jäänmurtaja todistaakseen ajatuksensa, on se, että Neuvostoliiton ja Saksan joukkojen lähettäminen todisti 22. kesäkuuta, että molemmat armeijat etenivät niin pitkälle kuin mahdollista rajoille ja olivat hyökkääjän edullisimmissa asemissa.. He olivat valmiita aloittamaan päättäväiset operaatiot vihollisen työvoiman tarttumiseksi ja tuhoamiseksi.
Tärkeä kysymys oli tänään myös se, mikä osapuolista päättää ensimmäisenä aktiivisista loukkaavista toimista toteutttuaan kaikki tähän liittyvät strategiset päätelmät. Tuolloin poliittinen tilanne Euroopassa muuttui niin nopeasti, että oli mahdotonta ennakoida etukäteen, kummalla puolella olisi suotuisimmat ehdot päättää ensimmäisestä vaiheesta.
Sotilasoppeja ei ole julkistettu koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan. Mutta sen militaristinen puolueellisuus voitiin jäljittää kaikilla alueilla, pääasiassa elokuvateatterissa. Monet elokuvat oli omistettu sotilaallisille aiheille: traktoreita, taistelijoita, viides valtameri, neljäs periskooppi. Lisäksi natsi-Saksa oli melkein aina päättänyt olla vihollinen.
Arviot historioitsijoista
Historioitsijat arvioivat useimmiten kielteisesti Viktor Suvorovin työtä, siinä olevat myytit voittivat usein todellisuutta, monet heistä totesivat.
On syytä huomata, että Suvorovin versio ei ollut mitenkään uusi, ja aikaisemmissa historiallisissa tutkimuksissa, esimerkiksi 1950-luvulla, ehdotettiin, että Hitlerin päätös siirtää itään johtui epäluottamus Stalinin politiikkaan ja halu päästä eteenpäin. Nykyisten eurooppalaisten ja amerikkalaisten historioitsijoiden keskuudessa pidetään epäilemättä sitä, että Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, muita vaihtoehtoja ei edes harkita.
Esimerkiksi historioitsija Joachim Hoffman ilmaisee näkökulman, joka vastaa Suvorovin kantaa. Hän viittaa Stalinin ilmeiseen haluun sulkea natsi-Saksa punkkeihin ja asettaa hänelle valinnan: joko astua sotaan hyökkääjänä ja saada tappio tai kuolla kokonaan. Lisäksi Neuvostoliitto oli jo aloittanut alueelliset yritysostot pohjoisessa ja etelässä.
Diplomaatin kannalta Molotovin käyttäytyminen Berliinissä marraskuussa 1940 pidetyssä kokouksessa oli todella uhkarikas. Hän esitti kohtuuttomia ehtoja, joiden uskotaan hänen tekeneen tietoisesti. Tavoitteena oli estää Saksan hyökkäys Englantiin, jota Neuvostoliitto piti potentiaalisena liittolaisena tulevassa sodassa. Jotkut historioitsijat tunnustavat Neuvostoliiton diplomatian käyttäytymisen, joka pakotti Saksan aloittamaan ehkäisevän sodan Neuvostoliiton ulkopolitiikan mestariteoksena.
Lisäksi Suvorovin päätelmiä kritisoidaan usein. Tällainen käsitys osoittautuu voittajamaan kannalta mahdottomaksi hyväksyä, koska tässä tapauksessa nousee esiin suuri joukko toivottuja kysymyksiä, jotka liittyvät sodan jälkeen perustetun maailmanjärjestyksen laillisuuteen. Ennen Nürnbergin oikeudenkäyntien päätösten tarkistamista. Se on myös tappiota häviäjälle, koska on olemassa epäselvän keskustelun vaara, joka voi päättyä odottamattomiin tuloksiin natsismin osittaisen perustelun vuoksi.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
