Länsimaistuminen on erityinen prosessi, johon sisältyy Länsi-Euroopan tai Amerikan kokemuksen hyödyntäminen. Lisäksi tätä kokemusta käytetään lähes kaikilla elämän aloilla: politiikassa, taloudessa, koulutuksessa, kulttuurissa ja jopa elämäntapoissa. Laajassa merkityksessä tämä käsite tarkoittaa länsimaiselle yhteiskunnalle ominaisten arvojen leviämistä ympäri maailmaa.
Länsimaistumisen käsite
Länsimaistuminen on yleisin ideologia liberalismissa ja markkinataloudessa. Monet maat, etenkin ne, jotka kuuluvat kolmanteen maailmaan, omaksuvat länsimaiset arvot mukauttaen ne kansallisiin ominaispiirteisiin.
Tämä käsite ilmaantui samanaikaisesti globalisaation kehityksen kanssa. Itse asiassa se on sen suora seuraus.
Tällä ilmiöllä on sekä positiivisia että kielteisiä ominaisuuksia. Kolmannen maailman maiden länsimaistuminen on taistelua kansalaisten oikeuksista yhteiskunnassa, joka ajaa liberaaleja arvoja. Negatiivisten seurausten joukossa - talouskriisin puhkeaminen ja ympäristöongelmat.
Venäjän länsimaistuminen
Vaikka Venäjä ei kuulu kolmannen maailman maihin, tämä käsite liittyy myös siihen. Maassamme länsimaistuminen alkoi Pietarin I aikana. Tämän keisarin uudistukset johtivat koko lännen massalliseen hyväksymiseen. Sitten bojarit pakotettiin ajelmaan partansa, pukeutumaan pukeutumiseen eurooppalaisella tavalla ja oppimaan ranskaa.
Pietari I: n aikana länsimaistuminen oli nopeaa. Tärkeintä on, että siitä ei tullut sodan tappion tulosta, kun häviävä maa hyväksyy voittajan tavat ja tavat.
XVIII vuosisadalla maa alkoi kehittyä niin nopeasti, että länsimaisesta muuttui peruuttamattomaksi. Tämän seurauksena Venäjän historiasta tuli erottamaton Euroopasta. Tämä muuttui vasta vuonna 1917 tapahtuneen vakavan sosiaalisen mullistuksen jälkeen.
Lännen vaikutus alkoi jälleen palata vasta vuonna 1991, kun Neuvostoliitto kaatui.
Edellytykset uudelle ajalle
Maassamme länsimaistuminen on tosiasiallisesti jaettu kahteen vaiheeseen. Pietari I tunsi uudistusten olevan kypsä yhteiskunnassa.
Maa alkoi osoittaa aktiivisuuttaan ulkopolitiikassa ja solmi diplomaattisuhteet. Ulkomaankauppa alkoi kehittyä, minkä seurauksena tullikirjeitä jopa hyväksyttiin. Maassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia rahoitus- ja verojärjestelmissä.
Tuotannossa hahmoteltiin muutoksia. Siirtyminen käsityöpajatuotannosta todelliseen manufactoryyn toteutettiin. Palkattujen työntekijöiden työvoima sekä elementtimekanismit, jotka auttoivat merkittävästi optimoimaan tuotantoa, alkoivat aktiivisesti käyttää.
Maata hallittaessa on siirrytty vallan absolutismiin.
Länsistymisen ensimmäinen vaihe
Jo ensimmäisessä vaiheessa kävi ilmeiseksi, että länsimaistuminen Venäjällä on silloin, kun hallitus alkaa luottaa valtion byrokraattiseen laitteistoon. Lisäksi hän on täysin riippuvainen hallitsijasta. Pietari I teki paljon tästä. Hän jopa rikkoi peräkkäisyyssääntöä päättämällä, että hallitsija voi itse päättää, kenelle valta siirretään.
Hallintajärjestelmässä tapahtui uudistuksia. Tilaukset korvattiin 12 lautalla. Jokainen heistä oli vastuussa tietystä valtion toiminnan suunnasta. Ensimmäistä kertaa ilmestyi erillinen valvonta, joka oli vastuussa tietystä toimialasta.
Ulkomaisia asiantuntijoita alkoi tulla paljon vaihtamaan kokemuksia, venäläisille kauppiaille annettiin tukea. Uusi tullitariffi rohkaisi kotimaisten tavaroiden vientiä.
Toinen vaihe
Toisessa vaiheessa kävi selväksi, miten länsimaistaminen suoritettiin. Tätä varten Venäjällä aloitettiin massiivinen mainonta menestyvästä länsimaisesta elämäntyylistä. Tämä tapahtui jo 1900-luvulla Stalinin kuoleman jälkeen. Tärkeä rooli oli länsimaisilla tavaroilla, joiden laatu oli huomattavasti kotimaisia korkeampi.
Heidän esteettömyytensä takia muoti syntyi ja heille kysyntä. Niukkuuden ja tiukan sensuurin olosuhteissa heistä tuli vielä vähemmän saavutettavissa olevia ja vieläkin toivottavia. Länsimaistuminen vahvistui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Tämän jälkeen hallitus käytti ”sokkoterapia” -menetelmää taloudessa. Sitten kävi ilmi, että Venäjän talous ei täytä länsimaisia normeja. Riippuvainen maailmankatsomus oli mahdollista murtaa vain asettamalla perustan länsimaiselle kapitalistiselle yhteiskunnalle.
Länsimaistuminen tai nykyaikaistaminen
Viime aikoina länsimaistumisen ja nykyaikaistamisen käsitteistä keskustellaan yhä enemmän yhteiskunnassa. Monet ovat vakuuttuneita siitä, että nykyaikaistamista ei pidä korvata länsimaisella uudistamisella. Muuten Venäjä siirtyy nopeasti "banaanitasavaltojen" tasolle.
Mutta hyvämaineiset taloustieteilijät väittävät, että jos hylkäät populistiset lausunnot, länsittymisessä ei ole mitään vikaa. Useimmiten sillä on myönteinen vaikutus valtion kehitykseen. Usein tämä tapahtui Venäjällä.
Varsinkin kun länsimaistamista ei pidetty pakotettuna orjuutuksena, vaan se oli seurausta viranomaisten tietoisesta ymmärtämisestä optimaalisesta kehityspolusta.
Juuri länsimaisten tilausten ja säätiöiden vaikutus teki Venäjästä yhdestä maailman vaikutusvaltaisimmista suurvalloista 1800-luvun lopulla. Sama voidaan sanoa Brasiliasta, josta myöhemmin tuli Latinalaisen Amerikan teollisuuskeskus. Samanaikaisesti Portugalista tuli syrjäinen Euroopan laitami.
Länsimaistuminen kulttuurissa
On tärkeää, että muutoksia tapahtuu paitsi taloudessa myös itse yhteiskunnassa. Tämä edellyttää kulttuurin länsimaistamista. Tämä on länsimaisten arvojen kokonaisvaikutus kaikilla sen aloilla.
Esimerkiksi Pietarin suuren aikana tämä näkyi selvästi eurooppalaisen puvun esimerkissä, joka oli aktiivisesti alkamassa muodikasta.
Neuvostoliiton aikana myös venäläisen kulttuurin länsimaistuminen oli aktiivista. Länsimaisen musiikin kuuntelua pidettiin arvokkaampana kuin kotimaisten kappaleiden lavastaminen. Muodossa on jälleen uusia suuntauksia. Käytä esimerkiksi farkkuja. Koska tuolloin niitä oli käytännössä mahdotonta saada laillisesti, niiden tarve kasvoi räjähdysmäisesti.
Kulttuurinen laajentuminen
Nykyään monet kansainvälisten asiakirjojen tutkijat kutsuvat tätä laajentumista kulttuuriseksi imperialismiksi. Lisäksi sillä voi olla erilaisia muotoja. Toteutunut paitsi kulttuurissa myös politiikassa, taloudessa, viestinnässä ja sotilasalalla.
Itse kulttuurinen imperialismi tarkoittaa yleensä taloudellisen ja poliittisen vaikutusvallan käyttämistä länsimaiselle kulttuurille ominaisten arvojen juurruttamiseksi. Lisäksi tämä tapahtuu sortamalla toisen kansan kulttuuria. Kulttuurin länsimaisemisessa käsitteet ja prosessit etenevät toisiinsa niin, että tilanteen muutoksista riippuen ne voivat muuttua ja johtaa vaikutusmenetelmien uudelleenjärjestelyyn.
Samanaikaisesti kulttuurin länsiytymisessä on useita erityispiirteitä: kuluttajasuuntautumisen ja länsimaisen elämäntavan siirtäminen kansalliseen kulttuuriin. Usein Amerikan ja Länsi-Euroopan kulttuuri asetetaan yleismaailmalle, tietämättä vaihtoehtoja, ja se esitetään osana maailman kulttuuria. Kielletään muiden sivilisaatioiden osallistumista.
Myös tässä tapauksessa kulttuurisiteiden avulla saavutetaan erityiset poliittiset tavoitteet. Suurimman vaikutuksen saavuttamiseksi tiedonkulku järjestetään yksipuolisesti. Se siirtyy suurista länsimaisista yrityksistä, joita pidetään viihdeteollisuuden tunnustetuina asiantuntijoina, miljoonan dollarin yleisölle ulkomailla, erityisesti Venäjällä. Myös länsimaiset tiedotusvälineet ovat aktiivisesti mukana tässä prosessissa.
Itse yhteiskunnassa sosiokulttuurisen eliitin muodostuminen. He alkavat osaltaan edistää länsimaisten maamerkkien perustamista kaikilla kulttuurin aloilla: kirjallisuus, musiikki, maalaus, elokuva, muoti. Viime kädessä kaikki tämä toimii tukena lännen vaikutusvaltaan yhdessä valtiossa.
Mitä länsimaistuminen antaa kulttuurille?
Nykyään Venäjällä länsittymisen seurauksena jopa koulutusjärjestelmään kohdistuu vakavia vaikutuksia.
Massiivinen länsimainen kulttuuri hyökkää aggressiivisesti nykypäivän yhteiskuntaan. Älä kuitenkaan oleta, että tällä on vain kielteisiä seurauksia. Kotimaan kulttuurin kovan kilpailun olosuhteissa tapahtuu tietenkin tarkempi valinta. Todella lahjakkaat teokset ja esiintyjät löytävät edelleen tiensä.
Mutta ongelma on myös siinä, että länsimaisen sivilisaation arvot esitetään nykyään usein ainoina todellisina ja oikeina. Tämä lähestymistapa on tietysti tuhoisa.
Ne, jotka väittävät, että tämä ei ole iso juttu, viittaavat usein Petrine-aikakauteen. Väitetysti tuolloin länsimaisen sivilisaation kulttuurin täydellinen istuttaminen toi vain plussaa. Mutta tämä ei ole täysin totta.
Jos käännymme historiaan, käy ilmi, että edes koulutettu aatelisuus ei suurimmaksi osaksi hyväksynyt eurooppalaisia arvoja. Lisäksi erot koulutetun luokan kulttuurin välillä, jossa eurooppalaiset perinteet suosivat yhä aktiivisemmin, ja kansankulttuurin välillä, joissa tällaisia prosesseja ei havaittu, tulivat tuolloin erityisen merkittäviksi.
