Ystävällinen tuomioistuin, kuten entisen Venäjän hallituksen johtajat sanoisi, ovat menneisyyden jäänteitä. Venäjän federaation nykyisessä lainsäädännössä ei ole tällaista käsitettä, ei ole säädöksiä, jotka säätäisivät tällaista rakennetta. Ei ole kieltoja tai rajoituksia.
Ystävällinen tuomioistuin voidaan perustaa mihin tahansa yritykseen, sisällyttää se peruskirjaan tai hyväksyä paikallisella määräyksellä. Vain hänen päätöksistään ei voida päättää lainsäädäntötasolla, sillä on oikeusvoima. Tällä tavoin tehty luottamus on vain julkinen tuomio. Haastemiehet työskentelevät valtion tuomioistuinten päätöksillä.
Sosiaalisten ilmiöiden rakenne
Ystävällinen tuomioistuin aiemmin (1961–1990) kuului tehokkaaseen työkaluun, jolla vaikuttaa pienimuotoisten rikoksentekijöiden omatuntoon. He ajoivat päähänsä erityisen ideologian, joka oli kasvatettu jo varhaisesta iästä lähtien siten, että yhteiskunnan mielipide ja kommunistisen puolueen arviointi vaikuttivat enemmän tietoisuuteen kuin tuomitsemiseen ystävien ja sukulaisten keskuudessa.
Neuvostoliiton myötätuntoinen tuomioistuin kuului kokoonpanonsa, sisällönsä ja asemansa mukaan valittuun julkiseen elimeen. Toimeenpaneva yksikkö varoitti sen avulla rikkomuksista, väärinkäytöksistä. Se oli myös ennaltaehkäisevä tehtävä ja opettava työkalu vakuuttamaan, että kenellekään ei voida tehdä haittaa.
Kokouksessa annettu epäluottamuslause koski:
- maaseudun ratkaisu;
- organisaatio;
- ostoksia;
- kolhoosi.
Hyvät aikomukset
Ystävällinen tuomioistuin koostui jäsenistä, jotka kansalaiset yleensä valitsivat itse kollektiivissa, jossa he työskentelivät. Prosessi riippui siitä, missä rakenne luotiin. Esimerkiksi talonhoidossa jäsenet valittiin asukkaiden joukosta. Tällaisen koulutuksen ideologinen suuntautuminen oli lisähaara valtion tuomioistuimelle. Viranomaiset yrittivät korjata ihmisluonnon joukkueessa - olipa kyse sitten työstä tai asuinpaikasta. Ajatus ystävällisten tuomioistuinten perustamisesta Venäjälle kuuluu V. I. Leninille.
Hän allekirjoitti asetuksen vuonna 1919. Koulutetut miehet, hän on saattanut saada kokemusta historiallisista tosiasioista, joista yksi oli edelleen läsnä Napoleonin armeijassa. Sotilaat valitsivat tuomarinsa, kuulivat rikkojat ja antoivat tuomion. Upseerit eivät tulleet sisään eikä puuttuneet asiaan, ja päätökset olivat joskus kohtalokkaita.
Neuvostoliiton lainsäädäntölausunnot
Vuoden 1965 ystävällinen tuomioistuin mainitaan RSFSR: n asevoimien nro 4 lausunnoissa muutoksina ja lisäyksinä presidiumin päätökseen, jolla hyväksyttiin tämän osastolle osoitettujen tehtävien ratkaisun järjestäminen. Rakenteen oli tarkoitus saavuttaa tavoite:
- Kouluttaa kansalaista, jolla on kommunistinen asenne sosialistiseen omaisuuteen ja jolla on tunne kollektivismista julkisten vakaumusten kautta.
- Varoittaa yhteiskunnalle haitallisista rikoksista.
- Luo suvaitsematon epäsosiaalinen toiminta.
- Varmista luottamus joukkueeseen ilmaistakseen tahto ja vastuu ennen koulutusta.
Organisaatiojärjestys
Puheenjohtajiston asetuksessa vuonna 1963 tehtiin ehdotus ystävällisten tuomioistuinten perustamismenettelystä ja -tavoista. Ne ovat työntekijöiden, työntekijöiden, opiskelijoiden luomia yhtiökokouksen päätöksistä:
- yritykset;
- laitokset;
- organisaatioiden;
- oppilaitokset.
Kollektiivitilojen, valtiontilojen ja suurten teollisuuslaitosten rakenteen perustamismenettely ilmoitettiin. Vuonna 1985 Ylimmän Neuvoston prezidium teki muutoksia asiakirjaan, mutta toverien tuomioistuimia koskevan määräyksen suunta pysyi samana - palvella uskollisesti kommunistisessa puolueessa. Ilmeisesti säädökset piti päivittää ja oikaista ajan myötä, mutta ideologiassa ei ole tarpeen muuttaa jotain.
Kuka oli osa?
Jokaisesta kansalaisesta voi tulla julkisen tuomioistuimen jäsen, etenkin koska heidän toimintansa harjoitettiin vapaaehtoisuudella, mikä tarkoitti, että palkkaa ei asetettu työhön ja asiat ja tuomioistuinistunnot pidettiin työajan ulkopuolella. Ehdokkaat ovat ehdottaneet julkiset organisaatiot:
- osapuolelle;
- ammattiliitto;
- Komsomol.
Valittujen jäsenten on oltava:
- moraalisesti puhdas ja vastuullinen;
- erittäin kurinalainen;
- järjestetty;
- sopimaton väärään käyttäytymiseen.
Näiden ominaisuuksien omistajat pystyvät ratkaisemaan tehtävän arvokkaasti. Jostain syystä Neuvostoliiton korkean virkamiehen esittämässä ja julkaisemassa säännöksessä ei sanota mitään asianajajasta ystävällisessä tuomioistuimessa. 19 artiklaan sisältyy varaus, jonka mukaan yksityishenkilöt voivat hakea muutosta päätökseen 10 päivän kuluessa.
Liitto tai kunnanvaltuusto hyväksyy valituksen. Syytetyn puolustajan osallistumiselle kokoukseen ei ole kieltäviä tai rajoittavia. Asiakirjat pidättävät jonkin osapuolen etuja suojaavien henkilöiden olemassaolon. Sanotaan, että tapauksia tarkastellaan vähintään 3 ihmisen kokoonpanossa. Kun tarkastellaan konfliktia kokouksessa, seuraavia henkilöitä kuullaan:
- mukana;
- uhrit;
- riidan vastaajat;
- todistajia.
Jokainen läsnä oleva voi kysyä osallistujilta kysymyksen ja puhua asiasta.
Mitä tapauksia harkittiin?
Voit jäljittää Venäjän federaation toverien tuomioistuinten kehityksen ja muodostumisen historian Neuvostoliiton laillisena seuraajana. Nyt heidät on korvattu muilla viranomaisilla, joiden auktoriteetti on jonkin verran erilainen kuin julkinen epäluottamus. Tämän tilan ulkonäkö poisti huomattavasti tuomioistuinten työn harkita:
- pienet rikokset;
- niskata joukkueen sisällä;
- varkaus 50 ruplaa.
Valtioista riippumaton julkinen elin harkitsi:
- työkurin rikkomukset työssä - poissaolot, viivästyminen, alkoholin liialliset vaikutukset;
- teollisuuden turvallisuuden noudattamatta jättäminen missä tahansa muodossa;
- valtion omaisuuden menetys, vahinko yrityksissä;
- kuljetusten, omien tarpeiden väärinkäyttö;
- alkoholin käyttö töissä tai tungosta paikoissa - stadionilla, puistoissa, julkisilla liikennevälineillä;
- vahvien kotitekoisten juomien ostot.
Vuonna 1985 julkaistiin luettelo hallituksen hyväksymistä asioista, jotka yhteiskunta voi tuomita.
Missä järjestyksessä tutkimus suoritettiin?
Kokous pidettiin rikoksentekijän työpaikalla olevissa kokoushuoneissa, ja klubi voi myös tarjota tiloja. Teimme valituksen tuomioistuimelle:
- työntekijät, työntekijät, maanviljelijät kollektiivin kokouksen päätöksellä;
- paikallisen toimeenpanevan komitean edustajat;
- yritysten, organisaatioiden päälliköt ilmoittivat rikkomuksista;
- joukkueen jäsenet tai alueen asukkaat.
Viranomaiset toimivat, kuten tavallinen tuomioistuin:
- keräysmateriaalit;
- tutkittu todistus;
- hyväksytyt vahvistukset ja tosiseikat;
- perehtynyt prosessissa osallistujien kirjoituksiin.
Kokoukset, joissa keskusteltiin kiistanalaisista asioista, pidettiin julkisesti, osallistujille ilmoitettiin ajankohdasta etukäteen.
Oikeudet ja velvollisuudet
Säännöt ja vaatimukset osallistujille vahvistettiin samalla tavalla kuin tavallisessa menettelyjärjestyksessä. Tällaisen elimen puheenjohtaja ja jäsenet eivät voineet osallistua käsittelyyn, jos:
- selvittivät itseään erimielisyydessä tai yhtä sukulaisista;
- Todisti tapahtumasta;
- olivat kiinnostuneita liiketoiminnasta.
Haaste voidaan tehdä minkä tahansa vastaajien ja itse tuomioistuimen jäsenten keskuudessa. Samankaltaista hakemusta otti huomioon koko oikeuslaitos ja teki päätöksen.
