Valtiota laillisena ilmiönä tutkivat tutkijat eri näkökulmista. Mutta merkittävimmät niistä ovat valtion tyypit ja muodot. Heidän tutkimuksensa on omistettu tälle tutkimukselle.
Valtion tyypit muodostumislähestymistavan suhteen
Venäjän kirjallisuudessa perustavanlaatuisiksi katsottujen valtioiden tyypologia jakoi ne pitkään viiteen päätyyppiin: orjatalous, itäinen, feodaalinen, porvarillinen ja sosialistinen. Tällaisen luokituksen perusta oli taloudellinen muodostuminen.
Itäinen tyyppi perustui kastelluun maatalouteen.
Orjahallinnolle oli ominaista hallitsijan ja hänen läheistensa rajaton valta. Samalla orjina ja köyhinä yhteiskunnan jäseninä pidettiin välineitä.
Feodaalivaltio perusti pohjimmiltaan maanomistusoikeuden. Siten valtion valta keskittyi niille, jotka omistivat tontteja ja joilla oli oikeus käyttää niitä omalla harkinnallaan.
Kolmas tyyppi oli jo porvarillinen valtio, joka mieluummin kääntyi muodostumiseen, joka perustui tuotantovälineiden omistusoikeuteen. Samalla valta sai vähitellen triumviraatin luonteen, kansalaisoikeudet syntyivät ja sen seurauksena nimellisesti yhtäläiset mahdollisuudet.
Neljäs tyyppi on sosialistinen valtio, joka kieltää omistusoikeuden sinänsä sen turhaisuuden takia. Jokainen kansalainen kuuluu valtaan ja käyttää sitä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muita. Tämä tyyppi tunnustettiin utopiaksi.
Huolimatta tämän tyyppisen valtionjaon jaon riittävyydestä, muodostumislähestymistapaa kritisoidaan hyvin. Tunnistaminen ainoaksi tosiasialliseksi taloudelliseksi kehitystekijäksi ei kata kaikkia nykyisiä maita, ja siksi on syytä ottaa huomioon sivistyksellinen lähestymistapa.
Valtion tyypit Toynbeen sivistyksellisessä lähestymistavassa
Hänen mukaansa valtiota ilmiönä olisi tarkasteltava monesta näkökulmasta: kulttuurisesta, historiallisesta, uskonnollisesta jne. Tämän luokituksen perusteella tunnistettiin kulttuuriarvoihin perustuvat tilatyypit. Niiden kokonaismäärä on 26 ainutlaatuista valtiomuodostelmaa, joista joukossa on itämaisia ja länsimaisia kristittyjä, egyptiläisiä, sumerilaisia, länsieurooppalaisia ja muita.
Valitettavasti tämä lähestymistapa teki saman virheen kuin muodostuminen, nimittäin: arviointitekijöiden tietty yksipuolisuus. Siksi sen perusteella johdetut tilatyypit voidaan nähdä vain apulaisina.
Puolustaessaan molempia järjestelmiä on huomattava, että viime aikoina suurin osa juristeista pyrkii yhdistämään molemmat lähestymistavat tutkimuksessaan.
Valtiota muodostavien elementtien muoto
Tila voidaan karakterisoida paitsi tyypiltään myös muodoltaan. Valtion muoto puolestaan on yhdistelmä kolmesta pääelementistä: valtionhallinnosta, hallinnollisesta jakautumisesta ja hallintomuodosta. Valtion tyypit jakaantuvat kuitenkin suurimmaksi osaksi vain ensimmäisen ominaispiirteen, nimittäin poliittisen järjestelmän, perusteella. Tässä tapauksessa sekä demokraattiset että ei-demokraattiset tyypit olisi otettava huomioon.
Tältä osin erotellaan seuraavat valtiotyypit:
- totalitaarinen - jossa tietty puolue hallitsee;
- autoritaarinen - rakennettu yhden henkilön hallitsevalle asemalle;
- demokraattinen - tunnustaa kansan valta korkeimpana arvona;
- liberaali - taloudellisen ja poliittisen toiminnan korkein vapausaste.
On huomattava, että kaikille lajeille ei voida ominaista oman tyyppinsä esiintyminen. Joten on mahdotonta korreloida orjatyyppiä totalitaariseen näkemykseen tai liberaalia muotoa arabisivilisaatioon.
Edellä esitetyt väitteet viittaavat siihen, että valtion tyypeillä ja muodoilla on merkittävä rooli sen karakterisoinnissa.
