Äskettäin käsitys "valinnanvapaus" on saanut tietyn kielteisen värin tietyissä piireissä. Sama kuin "liberaali", "suvaitsevaisuus" ja muut länsimaisiin demokraattisiin arvoihin liittyvät käsitteet. Ja tämä on ainakin outoa.
Valinnanvapauden kehitys
Itse asiassa mikä on valinnanvapaus? Laajassa merkityksessä on, että ihmisellä on oikeus päättää kohtalonsa omien toiveidensa, makujensa ja vakaumusteensa mukaisesti. Vapauden täydellinen vasta-aihe on orjuus. Asema, jossa henkilö ei voi valita mitään. Hän syö mitä he antavat, asuu siellä missä he sallivat, tekee mitä sanovat. Jopa sellaisella näennäisesti luonnollisella rakkauden oikeudella, joka valitaan henkilölle, jonka kanssa haluaa olla, orjalla ei ole.
Ja mitä kauempana ihminen lähtee orjuudesta, sitä enemmän mahdollisuuksia hänen on valittava. Perhe. Asuinpaikka. Työskennellä. Elämäntapa. Uskonto. Poliittiset vakaumukset.
Valinnanvapaus ei tarkoita millään tavoin hyväksyttävyyttä. Se ei poista kurinalaisuutta, ei poista vastuuta yhteiskunnalle, ei poista velvollisuudentunnetta. Lisäksi siihen sisältyy täydellinen tietoisuus hänen tekojensa seurauksista.
Valinta ja vastuu hänestä
Jo lapsena kaikki kuulivat sadun, jossa kiven edessä seisova sankari lukee: "Menet vasemmalle … Menet oikealle … Menet suoraan …"
Joten itse asiassa ihmisen valinnanvapaus näyttää. Mahdollisuuksien tietoisuus ja vastuun ottaminen seurauksista. Loppujen lopuksi kukaan ei koskaan saisi tapahtua, että sankari huusi yhtäkkiä järkyttyneenä historian lopussa ennusteen toteutumisen kohteeksi: ”Kuinka menetän hevoseni? Oletko hullu? Kuka tietää missä se on kirjoitettu ?! ”
Samoin tilanne on vapaalla, merkityksellisellä valinnalla. Henkilö tutustui näkymiin, harkitsi kaikkea ja teki päätöksen, täysin tietoisena sen seurauksista ja ottaen vastuun niistä. Juuri tämä tekee valinnanvapaudesta erilaisen kuin hyväksyttävyys.
Itse asiassa siksi henkilö saa oikeuden tehdä tärkeitä päätöksiä vasta täysi-ikäisenä. Hänestä tulee tarpeeksi vanha arvioimaan toimiensa seurauksia, mikä tarkoittaa, että hän voi tehdä tietoisen päätöksen. Oikeus valinnanvapauteen edellyttää velvoitetta vastata tähän valintaan.
Diktatuuri tai demokratia
Aina on "vahvan" valta-pystysuunnan kannattajia, jotka katsovat demokratian ja liberaalien olevan kaikkien pahojen syyt. He väittävät, että kansalaisten päätöksiä tekevä valtio on paljon lupaavampi ja luotettavampi vaihtoehto kuin valtio, jonka poliittinen järjestelmä perustuu valinnanvapauden lakiin. Koska joukko ihmiset eivät ole liian älykkäitä ja kaukonäköisiä, toisin kuin viralliset viranomaiset.
Se ei kuulosta liian inhimilliseltä. Mutta sanotaan, että nämä ihmiset ovat oikeassa. Itse asiassa on olemassa tällainen hypoteettinen maa, jossa on poikkeuksellisen tyhmiä ihmisiä, jotka eivät tiedä mitä haluavat. Ja valta, joka ei koostu saman lyhytnäköisen väestön edustajista, vaan täysin erilaisista ihmisistä, jotka ilmeisesti tuodaan jonnekin kaukaa, paikoista, joissa älykkäät ihmiset asuvat. Mutta eikö tässä tapauksessa viranomaisten tehtävä ole työskennellä koulutusohjelmissa, lisätä maan kulttuuritasoa? Aivan kuten vanhemmat kasvattavat ja opettavat lasta, äläkä lukitse häntä ikuisesti lastentarhaan, motivoi tätä seurakunnan kokemattomuuteen ja naiivisuuteen.
Vapaus ja poliittisen järjestelmän kehitys
Winston Churchill sanoi myös, että demokratia on huonoa, mutta valitettavasti he eivät ole keksineet mitään parempaa. Koska vain vapaa olento voi kasvaa ja kehittyä.
Imperiumin hampaat ovat tietysti ihania. Ja omalla tavallaan on myös upea. Mutta metalliosien näkymät ovat erittäin rajalliset, ja kehittämishalu puuttuu kokonaan. Kaikki mitä ruuvi voi tehdä, on työ. Tai - älä toimi tilanteesta riippuen. Ei niin suuri valinta.
Valitettavasti historiallisten esimerkkien mukaan mitä korkeampi on yhteiskunnan kehitystaso, sitä korkeampi on yksilön vapaus. Nämä arvot korreloivat ilmeisesti.
Valtio on siirtynyt orjajärjestelmästä feodaalijärjestelmään, feodaalijärjestelmästä kapitalistiseen järjestelmään, ja se on laajentanut yhä enemmän kansalaisten henkilökohtaisten oikeuksien ja vapauksien rajoja.
Staattisten tilojen kehitys
Historia osoittaa selvästi, että vapaus valita henkilö kansalaiseksi ja henkilöksi on edistyksen perusta. Yksikään diktatuuri ei ole saavuttanut pitkäaikaista menestystä. Kaikki he ennemmin tai myöhemmin romahtivat tai sopeutuivat muuttuvaan maailmaan. Jopa tunnetuimmat ja menestyneimmät, kuten Kiina tai Japani, olivat olemassa kymmeniä vuosisatoja, mutta eivät käytännössä kehittyneet. Kyllä, ne olivat omalla tavallaan täydellisiä - aivan kuten täysin tasapainoinen mekanismi oli täydellinen. Mutta heidän koko tarinansa ei ole tapa luoda uutta, vaan loputon parannus olemassa olevaan.
Ja laadullinen harppaus näiden valtioiden kehityksessä tapahtui vasta sen jälkeen, kun vanhan järjestelmän rajat olivat murtuneet. 2000-luvun kiinalaisten henkilökohtaisen vapauden tasoa ei voida verrata 1800-luvun kiinalaisten elämänlaatuun. Mutta maasta on tullut suljettu, käytännöllisesti katsoen ilman todellista valtion vaikutusvaltaa, yksi maailmanpoliittisen ja taloustieteen painavista.
Valinnanvapaus ja oikeusvaltio
Nykymaailmassa käsite "valinnanvapaus" ei ole ollenkaan abstrakti filosofinen termi.
Tällä lauseella on hyvin erityinen semanttinen sisältö, joka on kirjattu sekä kansainvälisen että valtion lain normeihin. Ihmisoikeuksien yleinen julistus takaa kaikille vapauden, tasa-arvon, turvallisuuden ja oikeuden ilmaista omat vakaumuksensa rodusta, iästä, seksuaalisesta suuntautumisesta tai uskonnosta riippumatta. Samat standardit taataan monien maiden perustuslakeissa ja niiden nykyisessä lainsäädännössä.
Tämä ei tietenkään tarkoita ollenkaan sitä, että poliisi ei voi lyödä rauhanomaisen mielenosoittajan batonilla. Ehkä. Mutta hän rikkoo siten lakia. Ja on ainakin teoreettinen mahdollisuus rikollisen virallisesta oikeudenkäynnistä ja rangaistuksesta. Ja sata vuotta sitten ei olisi puhuttu virallisista rangaistuksista - yksinkertaisesti siksi, että kukaan ei kieltänyt poliisia lyömästä batonilla niitä, joita he pitivät rikollisina.
Maailma ilman valinnanvapautta
Asuinvalinnanvapautta pidetään myös nyt täysin luonnollisena. Tietysti ihminen voi asua haluamallaan tavalla - edellyttäen, että talon tai asunnon ostamiseen on riittävästi rahaa. Jopa ajatus, että sinun on haettava lupaa muuttoa varten, näyttää outolta.
Mutta pärisorjuus peruttiin vasta vuonna 1861, vain 150 vuotta sitten. Ennen sitä melkein puolella Venäjän asukkaista ei ollut oikeutta muuttaa asuinpaikkaansa ilman vuokranantajan lupaa. Mikä on asuinpaikka … Maanomistaja voisi myydä talonpojan, tuomita hänet henkilökohtaisesti kostotoimenpiteisiin tai maanpakoon kovan työn takia. Samaan aikaan maaorilla ei ollut oikeutta valittaa mestarista. Heitä kiellettiin virallisesti esittämästä vetoomuksia kuninkaalle.
Neuvostoliitossa kollektiivisilla viljelijöillä ei ollut passia vasta 70-luvulla. Ja koska maasta oli mahdotonta liikkua ilman tätä asiakirjaa, talonpojat eivät voineet poistua asuinpaikastaan. Muuten he joutuvat sakkoon tai jopa pidätetään. Näin talonpojat kiinnittyivät kolhoosi. Ja tämä on vain 45 vuotta sitten.
Ostajan valinta
Valinnanvapaus ei ole vain termi sosiaalisessa ja poliittisessa elämässä. Tämä on olennainen ominaisuus taloudelliselle todellisuudelle.
Oikeus ja mahdollisuus ostaa haluamasi asia, ei se mitä voit. Jos tiskillä on vain yhden tyyppinen leipä, ei ole kyse valinnanvapaudesta. Ellei tietenkään harkitse vaihtoehtoa "Osta tämä tai älä osta ollenkaan". Tarvitset vähintään yhden vaihtoehdon valita.
Ja juuri valintamahdollisuus - vipu työntää taloutta eteenpäin. Valmistajan ei tarvitse parantaa tavaroiden laatua. Miksi? Lisäponnisteluja, lisäkustannuksia. Mutta jos kilpailija ilmestyy ja tarjoaa kuluttajalle vaihtoehdon … Silloin on järkevää yrittää.
Erinomainen esimerkki tästä opinnäytetyöstä on kotimainen autoteollisuus. Kilpailun puute antoi meille mahdollisuuden tuottaa erittäin heikkolaatuisia koneita eikä olla huolissamme asiakaskunnan olemassaolosta. Mutta heti kun kuluttajalla oli mahdollisuus valita, tällaista lähestymistapaa liiketoimintaan ei voida hyväksyä. Valmistaja pakotettiin yksinkertaisesti päivittämään kokoonpanoa ja nykyaikaistamaan tuotantoa. Muuten ostajia ei yksinkertaisesti löydetä.
