Aikanaan, enemmän kuin koskaan, on noussut esiin akuutteja ongelmia, joita ilman ihmiskunnan jatkuva edistyminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Talous on vain osa ihmisen toimintaa, mutta maailman, luonnon ja ihmisympäristön sekä uskonnollisten, filosofisten ja moraalisten arvojen säilyttäminen riippuu lähinnä sen kehityksestä 2000-luvulla. Erityisesti globaalien ongelmien merkitys kasvoi 1900-luvun jälkipuoliskolla, kun ne alkoivat vaikuttaa merkittävästi maailman rakenteeseen ja kansantalouteen.
Alueellinen osa
Ennen kuin tutkimme pohjois-etelä-ongelman ydintä, puhutaan maailman taloudellisten suhteiden muodostumisesta. 1900-luvun alussa yhtenä kokonaisena maailmantaloutena se oli jo muodostunut, koska suurin osa maailman maista oli käynyt kauppasuhteissa. Alueellinen jako oli päättynyt tähän mennessä, ja muodostui kaksi pylvästä: teollisesti kehittyneet valtiot ja niiden siirtokunnat - raaka-aineet ja maatalouden liitteet. Jälkimmäiset osallistuivat kansainväliseen työnjakoon kauan ennen kuin kansalliset markkinat ilmestyivät niihin. Toisin sanoen osallistuminen maailman taloussuhteisiin ei ollut näiden maiden oman kehityksen tarve, vaan teollisesti kehittyneiden valtioiden laajentumisen tulos. Ja jopa entisten siirtokuntien itsenäistymisen jälkeen, näin muodostunut maailmantalous on vuosien ajan pitänyt yllä suhteita reuna-alueen ja keskuksen välillä. Tästä on lähtöisin pohjois-etelä-ongelma, joka on aiheuttanut nykyiset maailmanlaajuiset ristiriidat.
Peruskäsitteet
Joten, kuten jo ymmärsit, teollisuusmaiden taloudellinen vuorovaikutus kehitysmaiden kanssa rakennettiin ehdottoman epätasa-arvoisiksi perusteiksi. Globaalin pohjois-etelä-ongelman ydin on, että maatalouden takautuvuus on potentiaalisesti vaarallinen sekä paikallisella, alueellisella, alueiden välisellä tasolla että koko globaalille talousjärjestelmälle. Kehitysmaat ovat olennainen osa maailmantaloutta, joten niiden poliittiset, taloudelliset, sosiaaliset vaikeudet ilmeisesti ilmestyvät ja ilmenevät jo ulkopuolella. Konkreettisista todisteista tästä voidaan mainita esimerkiksi laajamittainen pakkomuutto teollisuusvaltioihin, tartuntatautien leviäminen maailmassa, sekä uusia että niitä, joita pidettiin jo tappioina. Siksi globaalia pohjois-etelä-ongelmaa pidetään nykyään yhtenä merkittävimmästä.
Kehittyneiden ja kehitysmaiden välisen taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen kuilun kaventamiseksi viimeksi mainitut vaativat nyt kaikenlaisia myönnytyksiä, mukaan lukien pääoman ja tiedon virtauksen lisääminen (useimmiten avun muodossa), omien tavaroiden pääsyn laajentaminen teollisuusmaiden markkinoille, velkojen poistaminen. ja niin edelleen.
Kansainvälinen taloudellinen järjestys
Ratkaisua maailman pohjois-etelä-ongelmaan pohdittiin 1900-luvun 1960-luvun jälkipuoliskolla, kun tapahtui laaja dekolonisaatioaalto, kehitettiin uuden kansainvälisen taloudellisen järjestyksen käsite ja kehitysmaiden liike sen perustamiseksi alkoi. Konseptin keskeiset ideat olivat seuraavat:
- ensinnäkin luoda taaksepäin jääneille maille suosituimmuusjärjestelmä kansainvälisiin taloussuhteisiin osallistumiseksi;
- ja toiseksi, antaa kehitysmaille apua ennustettavalla, vakaalla pohjalla ja määrinä, jotka ovat yhdenmukaisia näiden valtioiden taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien laajuuden kanssa, ja lievittää niiden velkataakkaa.
Näin ollen maatalouden maat ilmaisivat tyytymättömyytensä kansainväliseen kauppajärjestelmään, kun jalostettujen tavaroiden viennistä saatavat tulot olivat suuremmat (johtuen näiden tuotteiden korkeasta lisäarvosta) kuin raaka-aineiden viennistä saatava voitto. Kehitysmaat tulkitsivat tätä tilannetta epäyhtenäisen vaihdon osoituksena. He näkivät ratkaisun pohjoisen ja etelän ongelmaan tarjoamalla riittävää apua kehittyneiltä mailta, ja tämä ajatus oli suoraan yhteydessä siirtomaakauden taloudellisiin ja sosiaalisiin seurauksiin ja moraaliseen vastuuseen entisten metropolien näistä seurauksista.
Liikkeen kohtalo
1900-luvun kahdeksankymmenenluvun puoliväliin mennessä uuden taloudellisen järjestyksen perustamisliike oli onnistunut. Esimerkiksi maatalouden valtiot ovat vakuuttaneet suvereniteettinsa kansallisista luonnonvaroista ja antaneet virallisesti tunnustusta, että tietyissä tapauksissa, esimerkiksi energiavarojen kohdalla, se on myötävaikuttanut vientitulojen kasvuun kehitysmaissa. Koko pohjois-etelä-ongelman suhteen on saatu aikaan useita myönteisiä tuloksia. Näin ollen velavaikeuksien heikentyminen heikentyi, kansainvälisen avun lähteet maiden kehitykselle laajenivat, hyväksyttiin periaate eriytetystä lähestymistavasta ulkomaisen velan sääntelyyn maatasolla bruttokansantulosta henkeä kohti.
Tappion syyt
Kaikista myönteisistä näkökohdista huolimatta liike alkoi ajan myötä menettää toimintaansa, ja kahdeksankymmenen luvun lopulla se lakkautti kokonaan. Syitä tähän on monia, mutta niitä on kaksi:
- Ensimmäinen asia on heikentynyt merkittävästi taaksepäin jääneiden valtioiden yhtenäisyydessä vaatimustensa ylläpitämisessä, mikä johtui niiden nopeasta eriytymisestä ja sellaisten alaryhmien erottelusta, jotka ovat öljyä vieviä maita ja uusia teollisuusmaita.
- Toinen on kehitysmaiden neuvotteluaseman heikkeneminen: Kun kehittyneet maat siirtyivät teollisuuden jälkeiseen vaiheeseen, mahdollisuus käyttää raaka-ainetekijää perusteena pohjois-etelä-ongelman ratkaisemiseksi on kaventunut huomattavasti.
Liike uuden taloudellisen järjestyksen perustamiseksi voitettiin, mutta globaalit kiistat jatkuivat.
Pohjoisen ja etelän välisen ongelman ratkaiseminen
Tällä hetkellä kehitysmaiden ja kehittyneiden maiden taloussuhteiden epätasapainon poistamiseksi on kolme tapaa. Kerromme sinulle lisää jokaisesta niistä.
1. Liberaali lähestymistapa
Sen kannattajat uskovat, että kyvyttömyys luoda nykyaikaista markkinamekanismia kansantaloudessa estää selviytymisen voittamisen ja kunnianarvoisen aseman maatalouden kansainvälisessä työnjaossa. Liberaalien mukaan kehitysmaiden tulisi noudattaa talouden vapauttamista, makrotaloudellisen vakauden varmistamista ja valtion omaisuuden yksityistämistä koskevaa politiikkaa. Tällainen lähestymistapa pohjois-etelä-ongelman ratkaisemiseksi viime vuosikymmeninä on selvästi esiintynyt monenvälisissä neuvotteluissa ulkomaisista talouskysymyksistä useiden kehittyneiden valtioiden asemissa.
2. Globalisaation vastainen lähestymistapa
Sen edustajat pitävät kiinni näkemyksestä, jonka mukaan kansainvälisten taloussuhteiden järjestelmä on nykymaailmassa epätasainen ja maailmantaloutta hallitsevat voimakkaasti kansainväliset monopolit, mikä antaa pohjoiselle mahdollisuuden hyödyntää etelää todellisuudessa. Antiglobalistit väittävät, että kehittyneet valtiot pyrkivät tietoisesti vähentämään raaka-aineiden hintoja, vaikka ne itsekin perittävät jalostettujen tuotteiden kustannukset, vaativat maailman taloudellisten suhteiden koko järjestelmän radikaalia tarkistamista vapaaehtoisessa järjestyksessä kehitysmaiden hyväksi. Toisin sanoen, nykyaikaisissa olosuhteissa ne toimivat ultraradikaalisina seuraajina uuden kansainvälisen taloudellisen järjestyksen käsitteelle.
