Ruotsista tuli sen jälkeen, kun siitä tuli valtio taloudellisesti ja sosiaalisesti parhaiten kehittyneenä, ja se sai oikeuden termiin "ruotsin sosialismi" tai "ruotsalainen talousmalli". 1900-luvun 1960-luvun loppuun mennessä tarkkailijat ympäri maailmaa alkoivat huomata nopeaa talouskasvua laajan sosiaalisten uudistusten politiikan keskellä, ja yhteiskunta pysyi suhteellisen konfliktittomana. Siten luotiin kuva Ruotsista menestyväksi valtioksi, jolla on rauhallisia asukkaita, mikä loi melko elävän kontrastin muiden maiden kanssa ympäri maailmaa.
Ruotsin talous
Nyt termiä "ruotsalainen sosialismi" käytetään eri merkityksillä ja eri merkityksillä, riippuu siitä, mitä tähän käsitykseen investoidaan. Ruotsin talouden tyyppi on luonteeltaan sekoitettu, se yhdistää valtion sääntelyn markkinasuhteisiin, kaikilla tuotantoalueilla vallitsee yksityisomaisuus ja kulutus on sosiaalistettu. Toinen tärkeä ominaisuus tyypillisessä sodan jälkeen hankitussa ruotsalaisessa sosialismissa vaatii erityistä huomiota. Tämä on työmarkkinoilla hyvin erityinen suhde pääoman ja työvoiman välillä.
Useiden vuosikymmenien ajan ruotsalaisen sosialismin pääkomponenttina pidettiin erityistä keskitettyä neuvottelujärjestelmää: sopimuksia tehtiin ja palkkoja vahvistettiin vain ammattiliittojen (jotka olivat voimakkaita organisaatioita) ja yrittäjien osallistumisella. Nämä olivat kunkin sopimuksen päähenkilöitä, ja ammattiliitot rakensivat politiikkaansa tiukasti solidaarisuuden periaatteiden puitteissa, ja työntekijäryhmät olivat hyvin erilaisia. Siksi ruotsalainen sosialismimalli perustui jokaisen työntekijän täydelliseen sosiaaliseen suojeluun.
Tavoitteet ja tulokset
Lyhyesti sanottuna, Ruotsin sosialismimalli määräytyy kahdella hallitsevalla tavoitteella: ensimmäinen on työkykyisen väestön täysi työllisyys, toinen on tulojen tasoitus. Tämä määrittelee maan talouspolitiikan. Tämän seurauksena työmarkkinat saivat erittäin nopeaa kehitystä poikkeuksellisen suuren julkisen sektorin kanssa (valtio ei toimi tässä yhteydessä omistajana, vaan jakajana). Kaikki tämä osoittaa Ruotsin sosialismin mallin korkeat taloudelliset tulokset.
Jos tarkastelemme valtion järjestelmää ja sen toimintoja laajemmin, meidän on myönnettävä, että tämä on valtava todellisuuden kompleksi - sekä poliittinen että taloudellinen -, jotka ovat onnistuneet takaamaan korkean elintason. Valtion politiikan mittakaava on liian suuri, jotta voitaisiin hahmotella kaikki Ruotsin sosialismin mallin piirteet. Tämän ilmiön yksiselitteinen tulkinta on sitäkin mahdotonta.
Pääpiirteenä on Ruotsin työntekijöiden liikkeen ainutlaatuinen vahvuus, joka on ollut sosiaalidemokraattien hallinnassa vuodesta 1932 (lukuun ottamatta ajanjaksoa 1976 - 1982), ja yhteistyö tämän ammattiyhdistysjärjestön puolueen kanssa on aina ollut tiivistä. Siksi työväenliike vahvistui, käytännössä kaikki uudistukset toteutettiin ja saatettiin loppuun. Lyhyesti sanottuna, Ruotsin sosialismimalli ei ole koskaan muuttanut politiikkansa päätavoitetta - täyden työllisyyden omaksumista. Tavoite ei muuttunut, ja ruotsalaiset tukivat lämpimästi hallitustaan tässä.
Pyrkimys tasa-arvoon
Tämä on Ruotsin väestön voimakkain toive. Jo vuonna 1928 sosiaalidemokraattisen puolueen johtaja P. A. Hansson ehdotti valtion käsitettä "kansan kotona". Valtavat väestöryhmät, joilla ei ollut mitään tekemistä työväenliikkeen kanssa, hyväksyivät sen ja liittyivät yhteiseen tarkoitukseen luoda maasta yhteinen koti kaikille. Lähes kokonaan väestön keskikerrokset tukevat sosiaalidemokraateja ja vastaavasti Ruotsin sosialismimallia. Tälle vetovoimalle on ominaista se, että koko kansakunnalla on yhteisiä etuja, ja tämä yhteisö vahvistui vain ajan myötä.
Kaikelle edellä mainitulle on lisättävä, että toinen tärkeä (jonkin verran erityinen) tekijä on toiminut hyvin maan hyväksi: Ruotsi julisti vuodesta 1914 lähtien puolueettomuutta ulkopolitiikassa, se ei osallistunut ensimmäiseen tai toiseen maailmansotaan. Ja myös maassa toteutetut uudistukset toteutettiin rauhallisesti ja vähitellen, etenkin koska ennätyksellisen kauan hallitseva puolue oli juuri sosiaalidemokraattinen puolue.
Ruotsin sosialismin mallin pääpiirteet ovat kehittyneet historiallisesti kaukaisista ajoista, tämä maa muuttui melkein aina hiljaisesti uusiin muodostumiin, mukaan lukien feodalismi ja kapitalismi. Talous kehittyi vakaassa ja suotuisassa ympäristössä, työväenliikkeessä tapahtui uudistusta (jo vuonna 1938 ammattiliitto ja yrittäjät allekirjoittivat sopimuksen), työväenliikkeen ja pääoman välisten suhteiden periaatteita ei loukattu, vaikka kompromisseja etsittiin aina, ottaen huomioon molempien osapuolten edut.
Talous ja perinteet
Historiallisella taustalla ja vakiintuneella kulttuurilla on ollut valtava vaikutus talouden kehitykseen. Ruotsin sosialismimallin määritteleminen kesti ainakin seitsemänsataa vuotta: yrittäjyys kukoisti jo näillä mailla. Viikingien aikaan oli monia aseita valmistavia yrityksiä, ja ruotsalaiset korut olivat tunnettuja koko maailmassa hallittuina tuolloin. Esimerkiksi Strora Koppaberg, joka on edelleen yksi Ruotsin suurimmista viejistä, perustettiin yli seitsemänsataa vuotta sitten.
Ruotsin sosialismin mallissa on tietysti puutteita: maailmassa ei ole mitään ihannetta. Jotta talousjärjestelmä toimisi onnistuneesti, on otettava huomioon hinnoittelun dynamiikka, teollisuuden kilpailukyky ja itse talouskasvu, koska inflaatio on valtava vaara. Vain tiukasti määriteltyjä menetelmiä voidaan tukea täyden työllisyyden tukemiseksi, muuten inflaatiota ei voida välttää, mikä tarkoittaa, että vaikutus talouteen on kielteinen.
Käytännössä ruotsalaiset eivät aina onnistuneet yhdistämään tätä ja toista. Joko työttömyys tai inflaatio. Siksi Ruotsin sosialismimallissa on etuja ja haittoja, ja viimeksi mainitut ovat yhtä merkittäviä. Inflaatio uhkaa tasa-arvoa, täysi työllisyys haittaa taloudellista kilpailukykyä. 1800-luvun puoliväli, jonka erityisen kiristynyt kilpailu maailmanmarkkinoilla osoitti tämän Achilleuksen kantapään hyvin. Oli syvä talouskriisi, ja ruotsalaisen sosialismin piirteet vaikuttivat erityisesti valtion malliin - se kirjaimellisesti "pysähtyi".
Milloin olosuhteet muuttuivat
Teollisuus kokenut monilla sen alueilla rakenteellisen kriisin. Useimmat yritykset eivät pystyneet toimeen ilman valtiontukea, ja tukien laajuus oli erittäin suuri. Taloustieteen asiantuntijat antoivat kaikkein synkeimmät ennusteet, mutta Ruotsi nousi vähitellen kriisistä. Lisäksi maa on vuodesta 1983 lähtien alkanut jatkuvaa talouden elpymistä, mikä tarkoittaa, että tämä malli on elinkelpoinen, koska se kykeni sopeutumaan dramaattisesti muuttuviin olosuhteisiin.
Ruotsin sosialismia ei voida lyhyesti kuvailla, koska kestää kauan pohtia hajautetun markkinointituotantojärjestelmän tehokkuuden syitä, puhua hallituksen puuttumisesta kunkin yrityksen tuotantotoimintaan, työmarkkinoista, joissa aktiivinen asema minimoi talouden kustannukset sosiaalisektorille.
Yksityinen sektori maksimoi tuotannon ja valtio jakaa mahdollisimman paljon osan voitostaan verojärjestelmän avulla. Kaikki tämä on välttämätöntä väestön elintason nostamiseksi, mutta ei tuotannon keskeisten osien tuhoamiseksi. Päärooli tässä on sellaisilla infrastruktuurielementeillä kuin kollektiivien omistamilla rahavaroilla.
Siksi valtio on Ruotsin taloudessa päätoimija, joka jakaa ja jakaa kansallisia tuloja verojen ja julkisten menojen kautta. Viimeksi mainitut saavuttavat ennätystasot. Tätä varten reformistiset ideologit kutsuivat tätä toimintaa toiminnalliseksi sosialismiksi.
Joidenkin venäläisten asiantuntijoiden mielipide
Me tietenkin väitämme myös siitä, mitkä ovat ruotsalaisen sosialismin mallin pääperiaatteet, onko tämä talousmalli hyväksyttävissä muissa maissa ja onko suositeltavaa panna se täytäntöön. Ja käy ilmi, että tämä ei ole niin yksinkertaista. Monien vuosien ajan kaikki edistyneimpiä älymystömme käänsivät kauhistuttavan katseensa Ruotsiin voitollisen sosiaalidemokratian majakana, symbolina edistyneelle voittoisalle ideologialle, erilaisen polun ruumiillistukseksi - ei inhoavalle kapitalistiselle ja ketään diskresoivalle kommunistille.
Ei niin kauan sitten paras huonekalu oli skandinaavinen ja parhaat autot - Volvo. Mutta kirkas ideaali haalistui melko nopeasti, kun entisillä neuvostoliittolaisilla oli mahdollisuus liikkua vapaasti ympäri maailmaa. Ruotsin maiden elämää sisäpuolelta tutkineet väittävät, että tämä talousmalli on jo pitkään rappeutunut ideologian, byrokratisoinnin, monikulttuurisuuden (sekä islamilaisen maahanmuuton) johdolla.
Hieman historiaa eri näkökulmasta
Jo 1800-luvun puolivälissä Ruotsi oli melko taaksepäin jäänyt maa, suurimmaksi osaksi maatalous, joka oli juuri alkanut teollistuminen. Noina aikoina talous ei ollut valtion sääntelemä, verot eivät olleet suuria, tariffeja ei ollut. Sitten annettiin lait, jotka rohkaisivat yrittämään vapaata yritystä, ja otettiin käyttöön patenttisuojausjärjestelmä. Siksi Ruotsissa vuodesta 1890 vuoteen 1950 talouskehitysvauhti oli maailman voimakkain.
Kuten jo mainittiin, Ruotsi ei osallistunut lainkaan sotaan, joten toinen maailmansota ei estänyt sen vaurautta. Maa maisti erityisen maukkaita hedelmiä aikana, jolloin koko Eurooppa oli raunioina, ja Ruotsi oli ainoa eurooppalainen maa, jolla ei ollut koskematonta taloutta ja resursseja - sekä inhimillisiä että teollisia. Amerikkalaiset sijoittivat paljon rahaa tuettujen maiden avuksi, minkä vuoksi Ruotsin teollisuudelle avattiin melkein tyhjentymättömät markkinat.
Kuinka on yllättävää, että jopa ilman vähäistä valtion puuttumista kaikki teollisuudenalat toimivat täydellä nopeudella ja ehdottomasti kaikilla oli työpaikkoja? Siksi saavutettiin väestön erittäin täysi työllisyys. Tämän seurauksena vuoteen 1950 mennessä verorasitus ei ylittänyt 21 prosenttia BKT: stä.
Kuinka ideologia voi vahingoittaa?
Nämä taloudelliset menestykset saivat vain lyödä sosialismin tutkijoita päässä, ja juuri täältä syntyi illuusio jonkin muun, sekä kapitalistisen että ei sosialistisen, kolmannen tavan olemassaolosta. Ja kuuluisa itävaltalainen taloustieteilijä Ludwig von Mises varoitti, ettei mitään kolmannetta tapaa ole yksinkertaisesti olemassa, tällaisten järjestelmien välillä ei ole kompromisseja, ne eivät ole risteytyneet.
Ja sytytysvirhe ei ollut hidas näkymään jo 50-luvulla. Kaikki seuraavat vuosikymmenet ovat osoittaneet maailmalle, kuinka nopeasti julkiset menot ja verot voivat kasvaa: 1990-luvulla entiset kuluttivat 66 prosenttia BKT: stä ja jälkimmäiset yli 50 prosenttia BKT: stä. Se oli korkein taso koko Euroopassa. Ja ruotsalaiset alkoivat vähitellen luopua ruotsalaisen sosialismin mallin periaatteista, jotta maa ei lakkaa olemasta olemassa.
Kun verot nousivat ja julkiset menot lisääntyivät, maan talouden valvonta kiristyi, ja sosiaalisuunnitteluprojekteja toteutettiin samoin kuin valtion suunnittelun yrityksiä (epäonnistuneita!). Tämän seurauksena amatöörien suoritukset väestön taloudessa heikkenivät jyrkästi, ja ihmisten riippuvuus vallasta kasvoi joka vuosi. Työmarkkinat ovat pysähtyneet.
Virheen hedelmät
Mikä on väestön aloitteellisuuden puute? Esimerkit ovat näkyviä paljaalla silmällä: viime vuosisadan 50-luvulle saakka maailmaa hämmästytti kuuluisa ruotsalainen huolenaihe, jota avattiin paljon, ja "kolmannen polun" löytämisen jälkeen tämä prosessi pysähtyi äkillisesti. Nykyisissä yrityksissä työn tuottavuus on laskenut, mutta palveluiden ja tavaroiden kustannukset ovat nousseet voimakkaasti. Korkeiden verojen takia valtava osa taloudesta meni maan alle, ja sen laajuus kasvaa tasaisesti.
Jopa ruotsalaiset taloustieteilijät kuuloivat hälytyksen: kiistaton viranomainen Niels Karlsson totesi vasemmistolehtensä olevan ristiriidassa ”kolmannen polun” todellisuuden ja menestysideoiden välillä. Vuoden 1950 jälkeen yksityiselle sektorille ei luotu yhtään työpaikkaa, mutta vanhoja työpaikkoja ei enää ollut. Voit verrata samaan Amerikkaan: Saman vuoden aikana työllisyys on kasvanut tarkalleen yksityisellä sektorilla kuusikymmentä miljoonaa!
Sama tutkija mainitsee esimerkkinä Tukholman pörssin: Ruotsissa on viisikymmentä yritystä, joiden osakkeet noteerataan siellä, eikä yhtäkään niistä ole perustettu viimeisen 60 vuoden aikana. Kaikki ovat syntyneet paljon aikaisemmin. Ja samassa Amerikassa: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft ja niin edelleen - kaiken on yksinkertaisesti mahdotonta luetella. Onko tämä legendaarinen kolmas tapa todella hyvä?
Hallituksen menoista on tullut uskomatonta, tukahduttaen kaikki elävät asiat, kirjaimellisesti menettämällä verot, työttömyys, matala työn tuottavuus - nämä ovat Ruotsin sosialismin toimintamallin puutteita. Vuonna 1970 Ruotsi oli tulojen perusteella neljännellä sijalla maailmassa. Nyt - neljästoista. Tällaisia kuormia on erittäin vaikea kestää. Järjestelmän ensimmäiset murtumat, jotka ilmestyivät 70-luvulla, puolivälissä puoliväliin mennessä, pakottivat Ruotsin talouden murtumaan kaikki saumat. Ja tämän tunnusti jopa ”ruotsalaisen mallin” johtava teoreetikko - Rudolf Meidner itse.
Demokratian vastainen liberalismi
Tämä kokeilu ei vahingoittanut vain taloutta ja aiheutti pysähtyneisyyttä. Haitallisin "kansan yhteisen kodin" ja valtion, jossa vallitsee yleinen vauraus, rakentamisessa on kansakunnan itsemääräämisoikeuden ja arvokkuuden menetys, kuten vakuuttunut liberaali Niels Karlsson väittää. Jokainen yksilö on klassisen liberalismin teorian mukaan ainutlaatuinen ja arvokas, ja todella hyveellinen yhteiskunta on rakennettu vain henkilökohtaisen vastuun, yksilön vapauden ja naapurin vapauden kunnioittamisen periaatteelle.
Niels Karlssonin mukaan valtio on riistänyt Ruotsin kansalaisilta tarpeen harjoittaa tuottavaa toimintaa ruokkiakseen itseään ja perhettään. Kansalaiset uhrasivat vapautensa ja antoivat valtiolle kaiken vastuun omasta kohtalostaan. Hän kutsuu nykyaikaista ruotsalaista yhteiskuntaa elinkelvottomaksi, riippuvaisten tunteiden hukkua. Leijonan osan kunkin kansalaisen tuloista tukee valtio.
