Vain kriisien aikana väestö alkaa hitaasti navigoida todellisessa tilanteessa. Näin elämä toimii. Huolimatta toimittajien jatkuvista pyrkimyksistä kattaa maan ja maailman poliittinen tilanne, eri puolueisiin kuuluvien henkilöiden ponnistelujen takia ihmiset eivät ole innokkaita ymmärtämään, miten julkinen elämä muodostetaan. Kuitenkin täytyy vain viettää seuraava, valitettavasti vaikeuksien aalto, kun luokkayhteisö ilmestyy. Ihmiset tuntevat yhteisen mielenkiinnon. Tämä erottui erityisesti aikaisemmasta proletariaatista. Mikä tämä on? Kuinka käsite kehittyi ja mistä se muuttui? Selvitetään se.
"Proletariaatin" käsite
Mikä se on, kaikki tietävät. Sellaisia termejä kuin ”vallankumous”, “diktatuuri” ja niin edelleen, ei ole vielä poistettu mielestä ja vitseistä. Edellä mainitut käsitteet eivät olleet yhteydessä nykyiseen tapaan talouteen tai liuskekaasuun. He kuuluivat valtavaan väestöön, jolle olivat ominaisia tietyt merkit. Ihmiset, jotka osallistuivat vaurauden tuottamiseen ja työskentelivät tietyssä paikassa suurissa ryhmissä, muodostivat proletariaatin. Mitä tämä tarkoitti aikaisemmin? Se oli luokka, joka ei vain luonut vaurautta yhteiskunnalle. Kapitalistisessa järjestelmässä hän oli tärkein "työkalu" varallisuuden hankkimiseen. Lisäksi ihmiset luonnollisimmissa olosuhteissa kykenivät järjestäytymään itse. He vain työskentelivät tiukoissa joukkueissa, tunsivat toisiaan hyvin ja kommunikoivat paljon. Ja he yleensä asuivat ahtaissa tiloissa, mikä auttoi luomaan läheisiä kontakteja.
Mistä konsepti tuli?
Useiden kierrosten jälkeen olemme tottuneet siihen, kuinka voimakkaasti ja ylpeänä sana "proletariaatti" kuulostaa. Että tämä ei ole niin, käy ilmi, että kaivaa historiaa. Osoittautuu, että käsite syntyi muinaisessa Roomassa. Kuten tiedät, siellä oleva yhteiskunta oli monikerroksinen. Orjilla ei ollut oikeuksia. Ja patricians olivat tehokkain ja voimakkain kerros. Niiden välillä oli toinen "näkymä" väestöstä. He olivat kansalaisia kaikista vapauksista, joilla oli vain äänioikeus. Eli heillä ei ollut omaisuutta, mutta he voivat ilmaista mielipiteensä vaaleissa. Heillä oli myös oikeus synnyttää lapsia - samoja vapaita kansalaisia. Heitä kutsuttiin proletariuksiksi, jotka tulivat meille nykyaikaisen sanan "proletariaatti" muodossa. Tarkoitus ei tietenkään ollut lainkaan sama. Proletaarit kutsuivat kansalaisia, jotka hyötyvät valtiosta vain siksi, että heillä on lapsia. Olen samaa mieltä siitä, että sellaisesta tulkinnasta ei ole mitään ylpeää. Pikemminkin laiminlyödä liukastelee.
Marxin proletariaatti
Huolimatta siitä, kuinka vaatimattomia roomalaiset suhtautuivat termiin, luokkataistelun suuri teoreetikko alkoi soveltaa sitä. Vain sijoitettu merkitys on täysin erilainen. Hänen käsityksessään politiikan ja vallan lisäksi myös valtion olemassaolo riippui proletariaatin toiminnasta. Luonnollisesti luokalla oli puutteita, jotka piti korjata. Marx kirjoitti monia teoksia, joissa hän selitti kuinka järjestää joukot niin, että ne voisivat osallistua poliittiseen elämään. Hän ei välittänyt proletariaatin aseista. Koska työväenluokka oli tuotannon perusta, niin filosofin mukaan hän pystyi säätelemään sosiaalisia prosesseja tarkasti vaikuttamalla tähän prosessiin. Lakot ja lakot - nämä ovat proletariaatin aseita. Samanaikaisesti ihmisiltä itseltään ei riistetä sitä arvoa, joka heillä on, koska he eivät tarjoa asianmukaista lisäarvoa. Mutta kapitalisteille tuotannon lopettaminen on terävä veitsi.
Proletariaatin merkit
Teoreetikot suorittivat täydellisen analyysinsä, niin että ei ole epäilystäkään siitä, että tällä luokalla on erityinen asema. Sen pääpiirteet korostettiin. Ei hyväksikäyttäjä. Toisin sanoen se yhteiskunnan kerros, joka luo tuotteen työvoiman avulla. Hän ei sovi viimeksi mainittuun, mikä antaa hänelle oikeuden vaikuttaa yhteiskuntaan. Proletariaatti on merkittävin osa mitä tahansa valtiota. Sen rooli materiaalisen perustan luomisessa on niin suuri, että sitä on mahdotonta sulkea pois tai neutraloida. Lisäksi tämä luokka on edistyksen kärjessä. Itsensä parantaminen ja auttaa yhteiskunnan etenemistä. On selvää, että henkilö, jota oikeutetusti kutsutaan tällaisen ryhmän johtajaksi, saa mahdollisuuden puhua koko kansalta, koska hän ilmaisee mielipiteensä päävahvuudestaan. Sellaista henkilöä kutsuttiin "proletariaatin johtajaksi". Esimerkiksi: vallankumouksen aikana ja myöhemmin se oli V.I. Lenin. Henkilö on kaikkien tiedossa.
Maailman proletariaatti
Koska uuden yhteiskunnan rakentamisen teoreetikot eivät sopineet puolitoimenpiteistä, he halusivat yhdistää työväenluokan kaikkialle. Käsitys maailman proletariaatista syntyi. Heillä on luokan ominaisuuksia, joita ei yhdistänyt asuinpaikka, vaan yhteinen idea. Ne olivat maailmanyhteiskunnan perusta, mikä tarkoittaa, että he voivat sanella omat olosuhteet järjestyksen luomiseksi. Älä oleta, että kaikki on menneisyydessä. Proletariaatti luokana on olemassa nykyään. Se on jonkin verran muuttunut. Lisäksi hän lakkasi olemasta yhtä yhtenäistä kuin ennen vallankaappausten aikana. Itse ajatus ei kuitenkaan ole kadonnut. Jos maailmanproletariaatin johtaja kehotti vallankumouksen aikana kommunismia rakentamaan jokaisessa maassa, nyt hänkin voi esiintyä ja ryhtyä ihmisten kokoonpanoon. On selvää, että teoria ajaa hänet etsimään seuraajia ihmisistä, jotka täyttävät yllä olevat kriteerit.
Moderni proletariaatti
Aiemmin työntekijät työskentelivät pääosin käsillään. Ajat ovat muuttuneet. Nyt proletariaatin alla ymmärretään täysin erilaiset ihmiset. Tosiasia, että tuotanto on nyt siirtynyt mielenterveyden kehitysvaiheeseen. Ihmisistä, jotka tuottavat teollisuutta kehittäviä ajatuksia ja tekniikoita, joilla ei ole asianmukaista lisäarvoa, on nyt tulossa proletariaatiksi. Kuka tuo on? Tutkijat ja insinöörit, ohjelmoijat ja suunnittelijat. Heidän työnsä on tällä hetkellä lupaavin ja edistynein. Ne luovat yhteiskunnallemme arvokkaimman - tekniikan, tiedon. Ei ole välttämätöntä katsoa, että tällainen muutos heikentäisi proletariaatin merkitystä. Päinvastoin.
Nykyisen "älyllisen työväenluokan" voima
Aluksi elämme maailmassa, jossa resurssit voivat loppua. He jopa keksivät sellaisen sanan - "tyhjentävyys". Toisin sanoen se, mistä "lisätuote" on tehty, voi yksinkertaisesti kadota, koska suurta osaa nykyaikaisista resursseista ei ole täydennetty tai prosessi on niin hidas, että se on ihmiskunnalle näkymätön. Mutta se kasvaa! Etuja vaaditaan yhä enemmän nykyisellä kulutustasolla. Hän ei kuitenkaan pidä siitä. Osoittautuu, että joka vuosi on yhä enemmän ihmisiä, jotka pyrkivät elämään parhaansa mukaan. Olen samaa mieltä, ongelma on vakava. Sellaisissa olosuhteissa arkaaiseksi muuttuu se yhteiskunnan kerros, joka voi ajatella kuinka jakaa käytettävissä olevat resurssit rationaalisesti, luoda uusia. Juuri näitä ihmisiä koko maailma etsii toivolla. He pystyvät estämään monia katastrofeja, jotka pelkäävät ihmiskuntaa: lievittää nälkää, tauteja, sotaa ja niin edelleen.
