Neuvostoliiton kahdeksankymmenenluvun alkupuolella puoluejohtajia vaihdettiin usein: Brežnev, Andropov ja sitten Tšernenko. Syy siihen, miksi pääsihteerit jättivät tehtävänsä, oli kunnioitusta, kuolemaa, ja kuoleman syyt puolestaan olivat kunnioittavia - vanhuus ja siihen liittyvät lukuisat vaivat. Ja niin, vuonna 1985, keskuskomitean täysistunnossa, valittiin uusi TSKP: n keskuskomitean pääsihteeri Mihhail Sergejevitš Gorbatshov. Silloisen johtajuuden mittojen mukaan hän oli uhmakkaasti nuori, vasta hiljattain, yhdeksän päivää ennen kokousta, hänestä tuli 54-vuotias.
Puolueen uusi johtaja ja siksi myös maa ymmärsivät, että maailman sosialistisella järjestelmällä ja erityisesti Neuvostoliitolla oli suuria ongelmia. Talous on tehotonta, ihmiset juovat paljon alkoholia, ja yleensä kaikki on jotenkin väärin … Ja hän alkoi toimia.
Kuukautta myöhemmin Neuvostoliiton kansalaiset oppivat, että kiihtyvyys ei ole vain syynä vahvuuteen, vaan myös sellaiseen työskentelytapaan.
Pian alkoi alkoholin vastainen yritys, jonka seurauksena he eivät juoneet vähemmän, mutta viiniteollisuus ja viininviljely kärsivät. Sitten alkoi julkisuuspolitiikka. Ensimmäiset asiat ensin.
Joten kiihtyvyys, glasnost-politiikka ja demokratisoituminen tiivistettiin sanalla "perestroika", jota länsimaiden johtajat koskivat kääntämättä äidinkielelleen, kuten sana "satelliitti" vuonna 1957.
Tällaisilla nopeilla käännöksillä ei ollut muuta kuin tuhoisa vaikutus harhaiseen sosialistiseen järjestelmään, mutta Gorbatšovin glasnost-politiikka johti lopulta sen täydelliseen romahtamiseen.
Tietenkään ei ollut tarkoitus, että seuraava puoluekausi keksittiin maan tuhoamiseksi. Keskuskomitean uudistajien alkuperäinen ajatus oli erilainen, oli vain tarpeen sävyttää historia, tunnistaa tietyt puutteet, mutta älä kosketa perustaa, toimia periaatteen mukaan "Stalin on paha ja Lenin on hyvä". Jos Stalinin alaisena, esimerkiksi Bukharin ammuttiin, koska jälkimmäinen oli erittäin taitava. Ja todisteena tarjous Leninin Blue Notebookista. Jezoho ei ota huomioon hänen tapaustaan.
Mutta jopa tällainen julkisuuspolitiikka herätti suurta ärsytystä eräiden keskuskomitean jäsenten ja jopa tavallisten kansalaisten keskuudessa, ja Nina Andreevan kuuluisasta Pravdan artikkelista tuli heidän manifesti.
Yksi YKP: n johtaja I. Polozkov, joka yritti saada tiedonkulun hallintaan, oli yhtä mieltä siitä, että julkisuuspolitiikka on tietysti hyvä, mutta vain kommunisteilla on oikeus siihen.
Tuntuen vallan heikkoudesta, monet oppositioliikkeiden johtajat, useimmiten nationalistit, alkoivat taipua linjaansa kylväen tuhoa ja kuolemaa. Näin tapahtui Vuoristo-Karabahissa, Tbilisissä ja muissa "korkean lämpötilan" kohdissa. Yritykset palauttaa järjestys voimalla johtivat vielä huonompiin tuloksiin. Viime kädessä suurin osa väestöstä tajusi, että "ihmiskunnalla olevaa sosialismia" ei voi olla. Hänen kasvonsa eivät muutu. Tämä selittää vallankaappausyrityksen romahduksen vuonna 1991 ja Jeltsinin voiton.
Näin päättyi kommunistinen aikakausi ja samalla julkisuuspolitiikka. Saavutukset ja kustannukset voidaan nyt analysoida. Ensimmäinen johtuu väestön kiinnostuksesta painetusta sanasta, joka syntyi yhtäkkiä 80-luvun lopulla, tosin lyhyen aikaa. Ja toiseen - käsittämätön kaaos, johon maa oli syöksynyt kaksikymmentä vuotta, ja tuntea seuraukset, joista meillä kaikilla on pitkään …
