Kun käydään kiistoja ihmisen toiminnan eri näkökohdista, ihmisoikeuksista, velvollisuuksista ja muista asioista, ympäristön olosuhteisiin kiinnitetään huomattavaa huomiota. Kysymys siitä, tarvitaanko demokratiaa markkinataloudessa, nostetaan usein esiin. Etsitään vastaus siihen.
Yleistä tietoa
Aloitetaanpa vastaus talouden teoriaan. Juuri tämä tiede tarkastelee huolellisesti markkinamallia itsesääntelevänä vuorovaikutuksen mekanismina taloudellisella tasolla. Korostetaan lyhyesti tärkeimpiä yksityiskohtia. Tehokkaiden suhteiden järjestämiseksi yhden yhteiskunnan subjektien välillä käytetään ”markkinoiden näkymättömän käden” mekanismia. Se perustuu henkilökohtaisten etujen saamiseen tavaroiden myynnistä tai palveluiden tarjoamisesta. Viime kädessä tämä johtaa siihen, että tarjotun valikoiman laatu paranee. Lisäksi se laajenee myös. Ja kaikki tämä on vapaan kilpailun tulosta. Toisin sanoen tämä tilanne muodostuu kysynnän ja tarjonnan vaikutuksesta. Lisäksi jokaisesta myytyä yksikköä omistaja tuottaa voittoa. Markkinataloudessa tämä ilmaistaan sillä, että hän maksaa työntekijälle osan hänen valmistamiensa tavaroiden tai suoritettujen palvelujen arvosta. Ja kaikki tämä yli (vähennettynä poistoilla) menee pääoman muodostumiseen. Katsotaan nyt, tarvitaanko markkinataloutta demokratiaa.
ennakkotapauksia
Suosituimpia ovat väitteet siitä, että onnistuneelle taloudelliselle toiminnalle markkinoilla tarvitaan demokratiaa. Mutta tämä ei ole täysin totta. Joten joukko autoritaarisia liikkeitä kiinnostaa meitä. Heidän erityispiirteensä on, että he varaavat pääsääntöisesti vain politiikan alan. Ja kaikkea muuta, mukaan lukien talous, ei ole rajoitettu. Mutta tämä ei aina koske autoritarismia. Yksi puhuttavimmista esimerkeistä on Yhdistynyt kuningaskunta. Tässä maassa on olemassa perustuslaillinen monarkiajärjestelmä, mutta tämä ei estä sitä olemasta yhtä menestyneimmistä maista maailmassa. On vain muistettava, kuinka monta valtiomme kansalaista asuu siellä. Kyllä, se voisi olla se. Katsotaan nyt, miten demokratia ja markkinatalous liittyvät toisiinsa.
Ihanteellinen vuorovaikutus
Katsotaanpa yleistettyä ja jonkin verran idealisoitua mallia demokratian ja talouden toimivuudesta. Tässä tapauksessa jokainen kansalainen on vapaa henkilö ja hänellä on tiettyjä oikeuksia (on myös velvoitteita sen valtion hyväksi, jonka alueella hän asuu). Tässä tapauksessa on tarpeen ratkaista ruokakysymys. Henkilö päättää, että hänen tietonsa ovat riittävät oman liiketoiminnan harjoittamiseen. Tässä tapauksessa he päättävät avata yrityksen, joka tarjoaa palveluita tai tuottaa tavaroita. Jos tuotteet osoittautuvat melko korkealaatuisiksi, hyvin mainostetuiksi, asiat nousevat. Viranomaisten tehtävänä on tarjota mahdollisuus tällaisen skenaarion kehittämiseen ja toteuttamiseen.
Toinen esimerkki ovat Etelä-Korea ja Singapore. Näiden maiden markkinatalouden ja demokratian korrelaatio eroaa huomattavasti valtioista, jotka mainitaan usein viitevaltioina. Mutta samaan aikaan Singapore ja Etelä-Korea pystyivät rakentamaan hyvän talouden. Ja vaikka paikallinen hallinto muistutti rakentamisensa aikana diktatuuria (ja monille se muistuttaa sitä edelleen), nyt olemassa on demokraattisia valtajärjestelmiä.
Kumpi on parempi?
Mikä valtajärjestelmä on hyväksyttävämpi? Tähän kysymykseen ei voida antaa selvää vastausta. Tarvitaanko demokratia markkinataloutta? Sosiaalitutkimus sanoo kyllä. Mutta on mahdollista, että kelvoton henkilö tulee valtaan. Ja vaikka oikeat ihmiset hallitsevat kaikkia prosesseja, demokratiassa on monia mahdollisuuksia asettaa heidät pyörään. Sitten ehkä kannattaa käyttää autoritarismin palveluita? Loppujen lopuksi on onnistuneita maita - sama Etelä-Korea ja Singapore. Mutta tässä kuinka onnekas. Loppujen lopuksi oli esimerkiksi Kambodzan kaltainen maa, jossa Khmer Rougen hallinto hallitsi. Ja hänestä tuli miljoonia uhreja. Yleensä tätä vaihtoehtoa voidaan verrata arpajaisiin - onnea vai ei.
piirteet
Mutta artikkelimme pääkysymys: "Onko demokratia välttämätöntä markkinataloudelle?" Siksi päätetään, mitä etuja meillä on tässä tapauksessa. Aluksi on huomattava, että demokratian avulla on mahdollista vaikuttaa maassa tehtyihin päätöksiin, yhdistää ihmisiä, joilla on suunnilleen samat näkemykset. Tarjolla oleviin päätöksiin vaikuttaa enemmän mekanismeja. Ja jos ne ovat hyödyllisiä myös monille yrittäjille, tuen saaminen ei ole vaikeaa. Siten tehdään päätöksiä, jotka auttavat yrittäjyyttä kehittymään aktiivisemmin. Demokratian suhteellisen vapauden vuoksi jokainen voi myös tehdä suosikkitoimintonsa, jos se ei ole ristiriidassa maassa hyväksytyn lainsäädännön kanssa.
