Mihhail Ivanovich Tugan-Baranovsky on venäläinen-ukrainalainen taloustieteilijä, jonka akateeminen ura kukoisti 1900-luvun alkupuolella. Hän oli myös kuuluisa poliitikko ja valtiomies. Tugan-Baranovsky edustaa ns. Laillista marksismia tsaari-Venäjällä. Joseph Schumpeter piti häntä aikansa merkittävimmäksi venäläiseksi ekonomistiksi. Elämässään hän on kirjoittanut monia teoksia arvoteoriasta, sosiaalisten tulojen jakautumisesta, johdon kehityksen historiasta ja yhteisen johtamisen perusteista.
Tugan-Baranovsky: elämäkerta
Tuleva Nobel-palkinnon saaja syntyi 8. tammikuuta 1865 yhdessä. Solenom, lähellä Kharkovia. Nykyään se on Ukrainan alue, mutta noina päivinä maa oli osa Venäjän valtakuntaa. Tugan-Baranovsky tapahtui - isän puolelta - sellaisilta puolalais-liettualaisilta tatarilta. Tutkijan äiti oli etninen ukrainalainen Poltavan alueelta. Tugan-Baranovsky opiskeli koulussa Kiovassa ja Harkovassa. Lapsuudesta lähtien hän oli rakastunut filosofiaan, hän opiskeli Emanuel Kantin töitä. Vuonna 1884 hän tuli Harkovan yliopistoon, missä hän jatkoi luonnontieteiden opintoja. Neljä vuotta myöhemmin Tugan-Baranovsky sai tohtorin tutkinnon. Mutta siihen mennessä hän oli jo kiinnostunut poliittisesta taloudesta, joten hän päätti jatkaa opintojaan. Vuonna 1890 Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky sai toisen tutkinnon. Vuotta aiemmin hän meni naimisiin Pietarin konservatorion johtajan Lydia Davydovan tyttären kanssa. Hän osallistui aktiivisesti sosiaaliseen toimintaan ja rakensi menestyvää akateemista uraa. Alkuvuodesta 1919 Tugan-Baranovsky lähetettiin konferenssiin Pariisiin Ukrainan valtuuskunnan päällikkönä. Matkan aikana hän kärsi kahdesta angina pectoriksesta ja kuoli junassa Odessan lähellä kolmannesta.
Vallankumouksellinen tunnelma
Opiskeluaikana yliopistossa Tugan-Baranovsky aloitti aktiivisen osallistumisen tsaarin vastaiseen vallankumoukselliseen liikkeeseen Venäjällä. Hänet tunsivat Vladimir Leninin veli, Aleksanteri Ulyanov, joka teloitettiin vuonna 1887 osallistumisesta Aleksanteri III: n elämäyritykseen. Ystävyyden keskeytti Tugan-Baranovskin pidättäminen hänen osallistumisestaan Pietarin opiskelija-mielenosoitukseen, joka oli tarkoitettu kirjailijan Nikolai Dobrolyubovin kuoleman 25. vuosipäivää varten.
Ensimmäiset onnistuneet artikkelit
Tugan-Baranovskin onnistunut akateeminen ura alkoi vuonna 1890. Hänen ensimmäinen artikkelinsa, jonka otsikko on "Taloudellisten hyötyjen marginaalisen hyödyllisyyden oppi", julkaistiin lokakuussa Legal Herald -lehdessä. Tässä työssä hän väitti väittämättä, että työvoiman arvoteoria ja moderni marginaalitalous eivät ole vastakkainasetteluissa, vaan täydentävät toisiaan.
”Näkyvien ihmisten elämä”
Ensimmäisen menestyksen jälkeen teoreettisella tieteenalalla Tugan-Baranovsky päätti kirjoittaa lyhyen katsauksen Pierre-Joseph Proudhonin ja John Stuart Millin elämäkertaan ja taloudellisiin näkemyksiin Pavlenkovin julkaisemalle kirjasarjalle. Hän teki pienen työn, vain 80 sivua. Siinä Mihhail Tugan-Baranovsky arvosteli Proudhonia testin sisäisen johdonmukaisuuden puutteesta, sen tyylillisestä epäselvyydestä, mielikuvituksen puutteesta ja tekopyhästä tuesta Napoleon-hallitukselle. Millin näkemykset vetoivat enemmän Mihhail Ivanovitšiin, koska hän osoitti oikean käsityksen modernin tieteen hengestä luonnon tutkimuksen perusteella.
Kokemuksen hankkiminen ulkomailta
Kuten Karl Marx ja Friedrich Engels, Tugan-Baranovsky piti Englantia esimerkkinä kehitysmaille, erityisesti Venäjälle. Siksi tutkija vietti kevään ja kesän 1891 Britannian museossa tutkimalla harvinaisten kirjojen ja tilastollisten teosten kokoelmaa. Sitten hän palasi Pietariin. Seuraavat kaksi vuotta hän vietti liiketoimintasyklien teorian opiskeluun. Tänä aikana hän kirjoitti laaja-alaisen teoksen ”Teollisuuskriisi nyky-Englannissa: syyt ja vaikutukset ihmisten elämään”. Vuonna 1894 hän sai hänelle poliittisen taloustieteen maisterin Moskovan yliopistosta. Sen jälkeen hän palasi Pietariin, pystyi saamaan yliopiston yksityisdosenttina. Tugan-Baranovsky työskenteli täällä vuoteen 1899, jolloin hänet erotettiin poliittisen epäluotettavuuden vuoksi.
Poliittinen toiminta
Vuonna 1895 M. I. Tugan-Baranovsky liittyi yhdessä kirjailijan P. B. Struven kanssa vapaaseen talousyhdistykseen. Vuonna 1896 hänestä tuli sen puheenjohtaja ja hän kirjoitti kuuluisimmista artikkeleistaan "Taloudellisen tekijän merkitys historiassa". Huolimatta siitä, että Tugan-Baranovskin talous oli luonteeltaan marxilaista, tutkija ei ollut koskaan maanalaisen sosiaalidemokraattisen liikkeen jäsen, joka ilmestyi juuri tänä aikana Venäjällä. Vuonna 1898 maailma näki hänen suurimman teoksensa, Venäjän tehdas menneisyydessä ja nykyisyydessä. Hänelle hän sai tohtorin tutkinnon Moskovan yliopistossa. Vuosina 1901 - 1905 Tugan-Baranovsky osallistui aktiivisesti Poltavan alueen julkiseen elämään. Hän aloitti työskentelyn paikallisessa zemstvossa. Sen jälkeen tutkija palasi Pietariin. Täällä hän työskenteli yksityisdosenttina ja professorina monien ammattikorkeakoulujen ja kaupallisten instituuttien talousosastoilla sekä Moskovan yksityisessä Shanyavsky-yliopistossa.
Uuskantianismi ja politiikka
Vähitellen Tugan-Baranovskin kiinnostus laillisesta marxismista häviää. Hän on rakastunut uuskantianismista, mikä heijastuu monissa hänen XX luvun alkupuolella teoksissaan osuuskuntaliikkeestä. Vuonna 1901 hän julkaisi muistiinpanoja poliittisen talouden historiasta lehdessä Popular Wealth. Tämä työ samoin kuin sen jatko käännettiin saksaksi vuonna 1915. Vuonna 1919 ilmestyi tutkijan ensimmäinen ukrainalainen teos, jonka otsikkona oli ”Yhteistyö, sen luonne ja tavoitteet”. Vuodesta 1906 lähtien hän työskenteli Mikhail Grushevskyn kanssa. Hänen kanssaan hän kirjoitti tietosanakirjan "Ukrainan kansa hänen menneisyydestään ja tulevaisuudestaan". Tugan-Baranovsky oli Ukrainan sosiaalisten federalistojen puolueen jäsen ja erosi pääsihteeristöstä 20. marraskuuta 1917 vastalauseena Keskiradan julistamalle kolmannelle universaalille, joka totesi Ukrainan suuremman autonomian tarpeen.
Taloudelliset näkemykset
Kaikki Tugan-Baranovsky-teokset voidaan ehdollisesti jakaa useisiin luokkiin aiheiden mukaan, joille ne on omistettu:
- Sosialismin perusteista.
- Jakelukäsityksen mukaan.
- Marginaalisen hyödyllisyyden teorian mukaan.
- Yhteistyön perusteista.
- Teollisuuden syklien teorian mukaan.
Tietoja sosialismin perusteista
Tugan-Baranovsky antoi merkittävän panoksen yhteistyön tutkimukseen. Hän teki yhteenvedon Venäjän ja ulkomaisista kokemuksista. Vuonna 1916 julkaistussa kirjassa "Yhteistyön sosiaaliset perusteet", tutkija jakaa osuuskuntaliikkeen käsitteet ja sellaisen liiketoimintamuodon kuin osuuskunta. Ensimmäisen ideaali on sosialistisen kunnan, uuden ihmisen luominen ja toinen on taloudellinen hyöty, joka sopii täydellisesti kapitalistisiin ajatuksiin maataloudesta. Tämän yritysmuodon päätavoitteena ei kuitenkaan ole voiton saaminen, vaan sen palveluksessa olevien ihmisten työvoimatulojen kasvattaminen ja kuluttajien tarpeiden vähentäminen. Osuuskuntia on erilaisia: talonpoikainen, porvarillinen, proletariaatti. Erityinen yritystyyppi riippuu sen luovan luokan tavoitteista. Tugan-Baranovskylle yhteistyö on taistelua kapitalismia vastaan, mutta ei aseilla ja barrikadeilla, vaan rauhanomaisin keinoin.
Jakelukonsepti
Tugan-Baranovsky-teoria sisältää erillisen osan sosiaalisen tuotteen oikeudenmukaisesta osasta. Tutkija totesi olemassa olevan jakelumekanismin ongelman, jossa tilanteen päälliköt ovat ansaitsemattomia luokkia. Palkatyöntekijä saa liian pienen osan sosiaalituotteesta. Sosialismin rakentaminen riippuu proletariaatista luokana, koska vain se voi vapauttaa talouden kapitalisteista ja aristokraateista. Jälkimmäiset saavat ansaitsematta tuloja, joten heitä on taisteltava.
Marginaalisen hyödyllisyyden teoria
Tugan-Baranovsky ei hyväksynyt Marxin työarvon käsitettä. Hänelle marginaalinen hyödyllisyys on syy taloustavaroiden arvoon. Sitä ei tule vastustaa työvoiman arvoa, vaan se on välttämätön lisä. Tugan-Baranovskin mukaan ongelmana on, että marginaalisen hyödyllisyyden teoria ymmärretään usein väärin. Ricardo-opetukset keskittyvät objektiivisiin arvotekijöihin ja Menger subjektiivisiin. Siksi ne eivät ole luonteeltaan antagonistisia. Päinvastoin, Ricardo ja Marxin työvoiman arvoteoria täydentävät Mengerin teoksissa paljastettua marginaalisen hyödyllisyyden käsitettä. Kaikki on täydellisessä harmoniassa. Tutkija osoitti myös, että vapaasti tuotettujen tavaroiden rajahyöty on aina verrannollinen niiden työvoimakustannuksiin. Tätä asemaa kutsutaan usein Tugan-Baranovsky -lauseeksi. Lenin ei jakanut tätä näkemystä ukrainalaisesta taloustieteilijästä. Tugan-Baranovsky uskoi, että sosialismi valmistautumattomassa ympäristössä on suora tie orjuuteen ja väestön yleiseen köyhyyteen. Tutkija puolusti keskiluokan erityistä roolia linkinä työntekijöiden ja älymystön välillä. Neuvostoliitossa hänen koulutuksessaan oli kuitenkin suuria ongelmia. Ajan myötä jopa Lenin tajuaa, että sosialismin rakentaminen on tulevaisuuden asia.
Teollisuuden syklien teoria
Tugan-Baranovskin taloudelliset näkemykset olivat melko laajat. Nykyaikaisin on kuitenkin hänen sijoitussykliteoria. Tugan-Baranovsky harjoitti teollisuuskriisien tutkimusta Englannissa. Hän näki niiden syyn suhteettomassa pääomanjaossa, joka lisääntyy rajallisten pankkivarojen vuoksi. Hän korosti teoksessaan ”Teollisuuskriisidit nyky-Englannissa”, että kapitalistinen talous voi itse luoda markkinoita, joten sen kehitykselle ja kasvulle ei ole rajoituksia. Tugan-Baranovsky kuitenkin väitti, että vapaa kilpailu voisi estää tuotannon laajentamista. Hän piti kriisien syytä paitsi alikäytön lisäksi myös ongelmia luotto- ja rahan liikkeessä. Perusteena syklien sijoitusteorialleensa tiedemies otti Marxin ajatuksen, että teollisuuden vaihtelut liittyvät jaksottaiseen kiinteän pääoman uusimisen tarpeeseen. Siten Tugan-Baranovsky toteaa, että teollisuuden syklin vaiheet määräytyvät sijoituslakien avulla. Vaihteluita johtuu siitä, että talouden eri osa-alueilla ei ole samansuuntaisuutta talouden elpymisen aikana, sijoitusten ja säästöjen välisestä epäsuhtaista, kulutus- ja tuotantohyödykkeiden hintojen suhteettomuudesta. Tarkastellaan Tugan-Baranovskya ja korkojen roolia taloudessa. Hän sanoi, että sen lisääntyminen on merkki siitä, että maalla on liian vähän pääomaa, ja viimeksi mainittu on tutkijan mukaan kriisin pääasiallinen syy.
