Artikkelimme aihe voi aiheuttaa virheen vain vakavalle tutkijalle, tiedemiehelle. Mutta ihmisen uteliaisuus johtaa toisinaan odottamattomimpiin kysymyksiin, joista usein yritetään selvittää, mikä olento teoriassa voittaisi taistelun.
Artikkelissamme yritämme selvittää, kuka on vahvempi - megalodon tai mosasaur.
Kuka on kuka?
Ensin katsotaanpa mitä nämä hirviöt ovat.
Mozasaurus on kuollut sukupuoli, suuri saalistaja, joka metsästää usein vedessä. Perheeseen kuuluu useita suvuja ja lajeja, jotka asuivat maapallolla 70-66 miljoonaa vuotta sitten.
Megalodon on sukupuuttoon kuollut kala, joidenkin nykyaikaisten hailajien sukulainen, joka ylitti huomattavasti niiden koon. Megalodonit asuivat 28–2, 5 miljoonaa vuotta sitten.
Kuten näette, ei ole koskaan ollut tilaisuutta selvittää empiirisesti, kuinka Mosasaurin taistelu megalodonia vastaan päättyy. Nämä olennot eivät tavanneet, eivät jakaneet aluetta ja riistaa, eivät metsästaneet toisiaan. He olivat olemassa eri aikoina. Ja siksi voimme tehdä vain oletuksia tieteen tiedettyjen tosiasioiden perusteella.
Pituus ja paino
Ensin on ymmärrettävä kuka on suurempi - megalodon tai mosasaur. Fossiileja analysoidessaan tutkijat päättelivät, että matelija voi olla 35 metriä pitkä, kun taas kalan pituus oli tuskin yli 18 metriä. Joten dinosauruksella on selvä etu.
aggressiivisuus
Jos teoreettisesti oletetaan, että mosasaurilla oli mahdollisuus taistella megalodonia, käyttäytymisominaisuuksilla on huomattava merkitys. Tietenkin, tutkijoilla ei ole mahdollisuutta tarkkailla näitä jättiläisiä luonnollisessa ympäristössään, mutta niiden aggressiivisuudesta voidaan tehdä johtopäätöksiä.
Mosasaurien fossiilisissa luissa on paljon jälkiä muiden Mosasaurusten hampaista, joissakin merkinnöissä viitataan kuolevaisten haavoihin. Näyttää siltä, että nämä olennot hyökkäsivät toisiinsa. Vahinkojen avulla asiantuntijat voivat päätellä, että näiden eläinten käyttäytymistä voidaan verrata krokotiilien tapoihin, jotka myös järjestävät tappavia taisteluita.
Megalodonin tapauksessa ei ole mitään tällaista. Ja nykyaikaiset hait hyökkäävät harvoin toisiaan vastaan. Haita ei yleensä pidetä toisinaan ruuana. Ja he eivät pidä tarpeettomista ongelmista, he mieluummin hyökkäävät haavoittuneita ja sairaita, he eivät halveksii kantoa.
Todennäköisesti megalodon Mosasauria vastaan ei puhu. Hän mieluummin vain pakenee.
alttius
Fysiologia ja anatomia ovat seuraavat tärkeät näkökohdat, jotka auttavat meitä etsimään totuutta.
Nykyaikaiset asiantuntijat väittävät, että eläimellä, joka vastaanottaa happea ilmasta, on etu verrattuna verkon hengitykseen. Sellaisilla mitoilla, joita megalodonilla oli, sen metabolia ei voinut olla nopeaa. Joten Mosasaurin reaktionopeus ja ketteryys olivat selvästi korkeammat.
Se, että Mosasaurin eeppinen taistelu megalodonia vastaan voisi tapahtua vain vedessä, ei anna kaloille etua. Keuhkoihin hengittävät nykyaikaiset sukelluspetolaiset voivat tehdä ilman ilman hyvin pitkään. On loogista olettaa, että 30–40 minuutin sukellus mosasaurille ei voisi olla kriittinen (on täysin mahdollista, että hän piti hengitystään pidempään).
Mutta matelijan pääasiallinen argumentti on luuranko. Se oli luinen Mosasaurissa ja rustoinen Megalodonissa, ja siksi hauraampi.
Muinaisten saalistajien jälkeläiset
Moderneille näytön liskoille, jotka liittyvät sukupuuttoon kuolleeseen makuun, on ominaista melko aggressiivinen käyttäytyminen. Komodo-saaren legendaariset jättiläiset hyökkäävät jopa peliin, joka ylittää niiden koon (esimerkiksi puhvelit). Hait saalistavat vain niitä pienempiä. Moderni tappavala todennäköisesti voittaa suhteellisen hain.
Hait eivät yleensä taistele tavaroita, jotka ovat suurempia ja raskaampia. Tämä ei ole tae siitä, että megalodon käyttäytyi samalla tavalla, mutta sellainen mahdollisuus on silti olemassa.
