Ihmisten kulttuuriin on kertynyt runsaasti tietoa yhteiskunnan jäsenten välisten suhteiden erityispiirteistä monien vuosituhansien ajan, jolloin ihmistä on olemassa maan päällä. Kuten yksi itämaisista viisaista sanoi: "On parempi nälkää kuin syödä mitä on kauhea", on parempi olla yksin kuin kommunikoida kelvottomien kanssa.
Mieti tätä aforismia itse ja sen tekijän kohtaloa.
Kuka sanoi nämä sanat?
Sanat "On parempi nälkää kuin syödä mitä on kauhea", "on parempi olla yksin kuin epätasa-arvoisten ihmisten keskuudessa" kuuluvat kuuluisan itämaisen runoilijan Omar Khayyamin kynään.
Hän oli kotoisin Persiasta, asunut noin tuhat vuotta sitten, kunnioittanut itseään kuuluisana matemaatikkona ja tähtitieteilijänä. Koko elämänsä ajan Omar Khayyam kirjoitti lyhyitä quatraineja nimeltään rubyas.
Näissä jakeissa hän ilmaisi elämäfilosofiansa. Muslimikulttuurin runoilijana hän ei jakanut osaa tämän uskonnon oppeista säännöksistä: hän suhtautui skeptisesti Allahin jumalalliseen suunnitelmaan, sitoutuneeseen pessimismiin, tarkkaillen hänen edessään epäoikeudenmukaisuuden ja vääryyden esimerkkejä.
Itäisen runoilijan filosofia
Elämäasemassaan hän on todennäköisesti lähellä renessanssin henkilöitä, jotka myös yrittivät koko elämässään todistaa ihmisen oikeuden itsenäisesti rakentaa omaa kohtaloaan ja muuttaa maailmaa heidän ympärillään.
Itse asiassa Omar Khayyamin runot saivat ominaisen ”uudestisyntymisen” länsimaissa, kun yksi länsimaisista runoilijoista alkoi kääntää niitä englanniksi viimeisen vuosisadan aikana. Kiitos kiinnostuksen kaukaisen persialaisen kirjailijan persoonallisuudesta, hänen matemaattiset ja tähtitieteelliset saavutuksensa löydettiin uudelleen, joten nykyään tämä nimi tunnetaan kaikille koulutetulle kirjallisuuden rakastajalle.
"On parempi nälkää kuin syödä mikä on kamala": onko parempi yksin? Mitä tämä lause tarkoittaa?
O. Khayyamin pieni rubiini, joka osoittaa, että sinun on valittava kaveripiiri huolellisesti, on ollut kiistanalainen jo pitkään. Ihminen on loppujen lopuksi sosiaalinen olento, hän elää viestinnässä omien lajiensa kanssa, joten usein yksinäisyys on sietämätöntä hänelle.
Miksi antiikin runoilija tarjoaa yksinäisyyden pelastavaksi rauhansaareksi jokaiselle meistä?
Yritämme vastata tähän kysymykseen.
Huomaa, että tämä runo (todellisen filosofin teoksena) sisältää loogisen dilemman: "olla kenen kanssa tahansa" tai "olla yksin" (lainaamme runon viimeistä riviä: "Parempi olla yksin kuin kenenkään kanssa").
Vaihtoehto on tietysti arvoinen: kuinka kommunikoida niiden kanssa, jotka eivät koskaan ymmärrä ja arvosta sinua, on parempi pysyä hiljaisuudessa ja pohtia? Loppujen lopuksi tämä vaihtoehto on paras kaikille, eikö niin?
Joskus O. Khayyamia syytetään liiallisesta ylimielisyydestä, koska hänen lauseensa: "On parempi nälkää kuin syödä mitä kamala" ei tee ketään paremmin. Joten mitä? Soittaako runoilija meille pidättäytyä ruuasta?
Ei, todennäköisesti hän opettaa meille ruoan ymmärrettävyyden (mikä on yleensä erittäin tärkeää meille, 2000-luvun ihmisille). On parempi nälkää kuin syödä GMO-ruokia, on parempi pidättäytyä syömästä kuin syödä McDonald'sista.
Ruoassa ja ystävien valinnassa sinun on oltava valittava, niin vakavat sairaudet eivät odota sinua ja läheiset ihmiset eivät petä sinua vaikeina aikoina.
Runoilijalla on edelleen oikeus. Ja tämä on vuosisatojen syvyydestä peräisin olevaa viisautta.
