Lobbauden käsite syntyi ensimmäisen kerran Britanniassa XIX-luvun puolivälissä. Alkuperäisessä tulkinnassaan lobbaus painostaa päätöksentekijöitä tarvittavien päätösten tekemiseksi. Vaikuttavin esimerkki on suora tai epäsuora painostus parlamentin jäsenille heidän äänestyksessään
laskut. Juuri tätä suuret brittiläiset teollisuusyritykset aloittivat, kokoontuessaan istuntojen päivinä lainsäädäntöjaoston sivuille ja yrittäen tavalla tai toisella vakuuttaa parlamentin jäsenet tekemään tarvittavat päätökset.
Nykyään edunvalvonta on hiukan laajempi ilmiö. Se kattaa paitsi liiketalouden eturyhmät myös julkiset organisaatiot, tieteen, koulutuksen, taiteen, ideologiset liikkeet ja niin edelleen. Viime vuosisadan suurten teollisuusyritysten poliittisella lobbauksella oli selvästi kielteinen ja jopa laiton luonne. Nykyään tämä toiminta on tullut täysin planeetan demokraattisten valtioiden päivittäiseen elämään. Poliittisen PR: n nykymaailmassa lobbaaminen on myös ammattitoimintaa. Lisäksi useilla maailman ja Venäjän yliopistojen erikoisuuksilla vastaava tiede on viime aikoina ilmestynyt. Ja Yhdysvalloissa on tilastojen mukaan yli 12 tuhatta virallista edunvalvojaa.
Lobbaus politiikassa ja sen menetelmät
Tällaisia toimia on kahta tyyppiä: suora ja epäsuora. Ensimmäiseen sisältyy suoria kokouksia ja keskusteluja lainsäädäntövallan edustajien kanssa; esitysten järjestäminen ja kampanjointi heidän keskellään; avustaminen laskujen valmistelussa; ammatillinen neuvonta; erilaisten palvelujen tarjoaminen edustajille ja poliittisille puolueille; suora talletus rahaa heidän tililleen esimerkiksi vaalikampanjoiden järjestämistä varten. Epäsuora edunvalvonta on välitetty toimi, jolla painotetaan parlamentin jäseniä. Seuraavat voidaan mainita hänen esimerkkinsä:
1. Yleisen mielipiteen vaikutus. Tässä tapauksessa tietyt tunnelmat provosoidaan itse yhteiskunnassa (yleensä tiedotusvälineiden välityksellä), ja sitten siitä tulee painetta lainvalvojille.
2. Sosiaalitutkimus. Tällaisilla tutkimuksilla on usein ennalta suunniteltuja tuloksia. Tämä voi johtua tietyn sosiaalisen ryhmän, alueen valinnasta, kysymyksen provosoinnista ja niin edelleen. Myöhemmin julkaistut sellaisten tutkimusten tulokset tulevat myös hyödyntämään.
3. Äänestäjien houkutteleminen. Näin on, kun edunvalvojat vetoavat suoraan kansalaisiin ja levottelevat niitä, jotka kääntyvät puolestaan varajäsenten puoleen: kirjeen kirjoittaminen, puhelinsoitto. Laajamittainen vaihtoehto voi olla raalin koollekutsuminen tiettyjen laskujen hyväksymiseksi.
4. Tilanneyhdistykset. Joissain tapauksissa edunvalvojat voivat yhdistyä erillisten lakien mukaan, joista on hyötyä tällaisen yhdistyksen jäsenille. Vaikka heidän muut etunsa eivät vastaakaan toisiaan. Varapääministerit tapaavat todennäköisemmin tällaisten ryhmien edustajia, koska tämä poistaa tarpeen kuunnella toisiaan kopioivien eri ryhmien vaatimuksia. Näin ollen se säästää vaivaa ja aikaa.
