Kirjaimellisesti "demokratia" käännetään "kansan voimaksi". Muinaisessa Kreikassa ihmiset tai "demos" kutsuivat kuitenkin vain vapaita ja varakkaita kansalaisia - miehiä. Ateenassa oli noin 90 tuhatta tällaista ihmistä, samaan aikaan noin 45 tuhat osa-aikatyötä (naiset ja köyhät), samoin kuin yli 350 (!) Tuhatta orjaa asui samassa kaupungissa. Alun perin liberaalisessa demokratiassa on riittävästi ristiriitoja.
sairauskertomus
Esihistoriallisista esi-isämme ratkaisivat kaikki tärkeät kysymykset yhdessä. Tilanne pysyi kuitenkin suhteellisen lyhyenä. Ajan myötä jotkut perheet ovat onnistuneet keräämään vaurautta, kun taas toiset eivät. Omaisuuden epätasa-arvo on tiedossa vuosisatojen alusta lähtien.
Liberaali demokratia, lähestymistapana nykyaikaiseen ymmärrykseen, syntyi ensin Ateenassa, antiikin Kreikan pääkaupungissa. Tämä tapahtuma juontaa juurensa 4. vuosisadalta eKr.
Ateena, kuten monet tuon ajan asutukset, oli kaupunkivaltio. Vain mies, jolla on tietty määrä omaisuutta, voisi olla vapaa kansalainen. Näiden miesten yhteisö ratkaisi kaikki kaupungin kannalta tärkeät kysymykset julkisessa kokouksessa, joka oli korkein viranomainen. Kaikkien muiden kansalaisten oli pakko panna nämä päätökset täytäntöön, heidän mielipiteitään ei otettu millään tavalla huomioon.
Nykyään demokratia on kehittynyt hyvin Kanadassa ja Skandinavian maissa. Siten Skandinaviassa koulutus ja terveydenhuolto ovat ihmisille ilmaisia ja kaikkien elintaso on suunnilleen sama. Näissä maissa on vastapainojärjestelmä, jolla vältetään kardinaaliset erot.
Parlamentti valitaan tasa-arvon perusteella: mitä suurempi väestö tietyssä paikassa on, sitä enemmän edustajia sillä on.
Määritelmä käsitteelle
Liberaali demokratia on nykyään sosiaalisen järjestyksen muoto, joka teoreettisesti rajoittaa enemmistön valtaa yksittäisten kansalaisten tai vähemmistöjen eduksi. Kansan olisi valittava ne enemmistöön kuuluvat ihmiset, mutta absoluuttinen valta ei ole heidän käytettävissä. Maan kansalaisilla on mahdollisuus luoda erilaisia yhdistyksiä, jotka ilmaisevat vaatimuksiaan. Yhdistyksen edustaja voidaan valita hallitukseen.
Demokratia tarkoittaa sitä, että suurin osa ihmisistä on yhtä mieltä siitä, mitä valitut edustajat tarjoavat hänelle. Ihmisten edustajat käyvät säännöllisesti vaaliprosessin läpi. He ovat henkilökohtaisesti vastuussa toiminnastaan. Kokoontumis- ja puheenvapautta on kunnioitettava.
Tällainen on teoria, mutta käytäntö poikkeaa siitä suuresti.
Pakolliset olosuhteet demokratian olemassaololle
Liberaaliin demokratiaan liittyy seuraavat vaatimukset:
- Valta on jaettu tasaveroisiin aloihin - lainsäädäntö-, laki- ja toimeenpanovaltaan, joista kukin suorittaa omat tehtävänsä.
- Hallituksen valta on rajallinen, kaikki maan kiireelliset kysymykset ratkaistaan ihmisten osallistumisella. Vuorovaikutuksen muoto voi olla kansanäänestys tai muut tapahtumat.
- Viranomainen sallii erimielisyyksien ilmaisemisen ja neuvottelemisen, tarvittaessa tehdään kompromissipäätös.
- Johtotiedot ovat kaikkien kansalaisten saatavilla.
- Yhteiskunta maassa on monoliittista, ei ole merkkejä hajoamisesta.
- Yhteiskunta on taloudellisesti menestyvä, sosiaalisen tuotteen määrä kasvaa.
Liberaalin demokratian ydin
Liberaali demokratia on tasapaino yhteiskunnan eliitin ja sen muiden kansalaisten välillä. Ihannetapauksessa demokraattinen yhteiskunta suojaa ja tukee kaikkia jäseniä. Demokratia on autoritaarisuuden vastakohta, kun jokainen voi luottaa vapauteen, oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon.
Jotta demokratia olisi todellista, on noudatettava seuraavia periaatteita:
- Kansan suvereniteetti. Tämä tarkoittaa, että ihmiset voivat milloin tahansa erimielisyyksissä hallituksen kanssa muuttaa hallituksen muotoa tai perustuslakia.
- Äänioikeus voi olla vain tasavertainen ja salainen. Jokaisella henkilöllä on yksi ääni, ja tämä ääni on yhtä suuri kuin muut.
- Jokainen henkilö on vapaa uskomuksissaan, suojattu mielivallalta, nälkältä ja köyhyydeltä.
- Kansalaisella on oikeus valitun työn ja sen maksamisen lisäksi myös sosiaalisen tuotteen oikeudenmukaiseen jakeluun.
Liberaalin demokratian haitat
Ne ovat ilmeisiä: enemmistön valta on keskittynyt useiden ihmisten käsiin. Heitä on vaikea - lähes mahdoton - hallita, ja he tekevät päätöksiä itsenäisesti. Siksi kansalaisten odotusten ja hallituksen toimien välinen kuilu on käytännössä valtava.
Liberaali antagonisti on suora demokratia, jossa jokainen voi vaikuttaa yleiseen päätökseen ilman välilinkkiä.
Vapaalle demokratialle on ominaista, että vaaleilla valitut edustajat vähitellen etääntyvät ihmisistä, ja ajan myötä he kuuluvat kokonaan yhteiskunnan rahavirtoja hallitsevien ryhmien vaikutukseen.
