Nykyaikaiset kulttuurikeskukset eivät ole kovin samanlaisia Neuvostoliiton aikojen klubisuunnitelman instituutioiden kanssa, kun yli 13 miljoonaa ihmistä osallistui pelkästään amatööri-esityksiin. Lisäksi taloja ja kulttuuripalatseja oli olemassa valtion kustannuksella, käyden kaikissa studioissa ja piireissä, kaikenlaiset amatööri-esitykset olivat ilmaisia, toisin kuin nyt tapahtuu. Venäjän federaation klubisuunnitelman laitokset eivät usein kohtaa koulutus- tai vapaa-ajan tehtäviä.
terminologia
Mitä modernin ihmisen ymmärtämisessä tarkoittaa kulttuurikeskus? Tätä termiä käytetään useimmiten, kun he haluavat osoittaa organisaation tai tiettyjä rakennuksia, joissa ympäröivän yhteiskunnan erilaiset arvot ovat keskittyneet, moninkertaistuneet ja edistyneet elämässä, useimmiten taiteen tai kulttuurin alalta. Se voi olla julkinen taiteen yhdistys tai yksityinen aloite, mutta useimmiten valtio johtaa kulttuurikeskuksia.
Termin käyttö
Tätä termiä käytetään käytännössä, kun on tarpeen ilmoittaa mihin luokkaan esine kuuluu. Tätä sanotaan joko suuresta monitoimikokonaisuudesta, joka voi kattaa useita kulttuurin tai taiteen aloja samanaikaisesti, toisin sanoen instituutioita ja esineitä, joilla on kapea erikoistuminen, ei voida kutsua täksi termiksi. Kun laitoksen perinteinen kulttuurifunktio on yksi, se ei ole keskus. Esimerkiksi: kirjasto, museo, teatteri, konserttisali ja niin edelleen.
Toisessa tapauksessa he puhuvat kulttuurisuunnitelman laatimisesta, jolla on valtakunnallinen, kansallinen ja sosiaalinen suunta. Esimerkiksi Monacon osavaltion venäläinen kulttuurikeskus, joka perustettiin vasta kauan sitten, kirjaston, lasten koulun, kielikurssien ja venäläisen klubin välityksellä, tukee paitsi lähialueiden venäjänkielisten ihmisten alkuperäistä kulttuuriympäristöä, mutta myös tutustuttaa Monacon alkuperäiskansoihin monenlaisia venäläisiä todellisuuksia.
Erilaisia muotoja
Osoittautuu, että rajat, joissa tätä termiä käytetään, ovat melko epäselviä. Toisaalta se on lähellä instituutin perinteistä muotoa, jota edustaa ihmisklubi, palatsi tai kulttuuritalo. Ja toisaalta, nämä ovat erilaisia julkisia järjestöjä kuten kansallisia yhdistyksiä tai taidekeskuksia.
Tämä voi olla näyttelygalleria, kirjasto ja konserttisali, jos siellä tehdään kaikenlaista opetusta ja kasvatustöitä, ts. Jos nämä organisaatiot ovat laaja-alaisia, joissa kulttuuri ja tiede toimivat yhdessä.
Houkuttelevia ominaisuuksia
Yhden kulttuurilaitoksen tärkeän piirteen on kuitenkin oltava läsnä ilman epäonnistumista tyypistään riippumatta - tämä on voittoa tavoittelematon toiminnan perusta. Sekä monenvälisen ja integroidun kulttuurin propaganda. Jos he esimerkiksi sanovat kaupungista, että Pietari on tärkeä teollisuus-, liikenne- ja kulttuurikeskus, se ei tarkoita erillistä instituutiota.
Voit myös sanoa tietyn alueen, toisin sanoen saman käsitteen, tunnusmerkistä vain "kaupunkikäytössä". Esimerkiksi kaupungissa on paikka, johon kaikki teatterit, konserttisalit, kirjastot, stadionit ja jopa eläintarha ovat keskittyneet. Ehkä tämä tapahtui historiallisesti, mutta on todennäköistä, että tämä on "kaupungin isien" suunnitelma.
Minun on myönnettävä, että monet nykyajan kaupungit ovat rakennettu tällä periaatteella: infrastruktuuri - esillä ovat lastentarhat, koulut, sairaalat, aukit ja puistot syrjäisillä mikroalueilla, ja kulttuurirakennukset siirretään niiden ulkopuolelle. Tätä aluetta, johon he ovat keskittyneet, voidaan kutsua kaupungin kulttuurikeskukseksi. Ja tämä on seuraava arvo.
Yhteisön neuvosto
Vuonna 2008 kulttuuriministeriössä kehitettiin kulttuurikeskusten suunnitteluvaihtoehtoja niiden käyttöasteen ja kustannusten optimaaliseksi korreloimiseksi. Lisäksi on laadittu aikataulu tällaisten instituutioiden perustamiselle maan pieniin kaupunkeihin. Moskovassa perustettiin viisikymmentä julkisen neuvoston jäsentä, joihin kuuluivat toimittajat, arkkitehdit, museotyöntekijät, kirjailijat ja taiteilijat. Keskustettiin Neuvostoliiton ajan rikkaasta kokemuksesta, kun kulttuurilaitokset olivat läsnä pienimmissäkin kylissä ja olivat erittäin toimivia.
Jokaisella oli erilaisia lastenkerhoja ja -studioita, kuoroita, kansanteattereita ja kiinnostuksenkerhoja, säännöllisesti järjestettiin erilaisia joukkotapahtumia ja amatööri-esityksiä. Kulttuurikeskusten rakentamisessa tämä kokemus olisi pitänyt ottaa huomioon. Vuonna 2015 noin viidenkymmenen näistä laitoksista olisi pitänyt jo avata.
Klubi tai kulttuuritalo
Neuvostoliitossa jokainen kulttuuritalo tai palatsi oli välttämättä koulutus- ja kulttuurityön keskus. Tällaiset laitokset luokiteltiin seuraavasti: alueelliset seurat ja kulttuuritalot kulttuuriministeriön alaisuudessa; osasto - yrityksen, oppilaitoksen, laitoksen ja muiden liittojen valvonnassa; älykunnan klubit: Opettajan talo, Kirjailijan talo, Arkkitehdin talo, Taiteilijan talo ja muut; Yksittäisen valtion tai kolhoosin kulttuuritalo; Upseerien talo; Kansantaide talo; Palatsi pioneereille ja koululaisille.
Muiden maiden klubilaitokset
Entisen Neuvostoliiton ja Varsovan sopimuksen maat, kuten Venäjän federaatio, ovat nyt siirtymässä Neuvostoliiton ajan nimistä. Kulttuuritaloja kutsutaan nyt upeiksi: Kongressien palatsi, Konserttisali tai kulttuurikeskus. Monissa paikoissa vanhat nimet pysyvät kuitenkin perinteiden takia. Sosialististen maiden lisäksi samanlaisia instituutioita (ei nimeltä, vaan pohjimmiltaan) on ollut olemassa monissa kapitalistisissa maissa jo pitkään ja ne toimivat menestyksekkäästi.
Paljon kulttuuritaloja Latinalaisessa Amerikassa (niitä kutsutaan - Centro Cultural) Espanjassa. Kansantaide ja sosiaalinen toiminta Saksassa ovat erittäin kehittyneitä, esimerkiksi konsertteja, esityksiä, festivaaleja ja näyttelyitä pidetään Berliinin maailmankulttuuritalossa, ja kaikki nämä joukkotiedot järjestetään hallituksen tuella, mutta vapaaehtoisesti. Ranskassa ja Kanadassa klubisuunnitelman laitoksia kutsutaan kulttuuritaloiksi (Maison de la Culture), ja niiden toiminta on ehdottomasti samanlainen kuin maamme klubeilla Neuvostoliiton aikana. Pelkästään Montrealissa on kaksitoista tällaista kulttuuritaloa.
kaari
Kulttuurikeskuksia on aina ollut olemassa koko Venäjällä, ja parhaillaan luodaan uusia: luonnonmaisema-aiheisia puistoja sekä historiallisia ja arkeologisia. Maassa on monia paikkoja, joissa tutkitaan niin kaukaisia aikoja, joista jopa kansanperinne ei muista mitään.
Keskukset, joissa kulttuuri ja tiede ovat vuorovaikutuksessa, ovat esimerkiksi Arkaimin (Tšeljabinskin alue) kaupunki, josta kaksi arkeologien kiinnostavaa näennäisesti merkitsemättä mäkeä on tullut erittäin suosittuja. Tästä löytöstä on tullut sensaatiomainen.
Ensin, kaikenlaisten esoteeristen ryhmien edustajat parvesivat siihen, sitten alueen tutkimus kulki valtion siipien alla ja muodostettiin varanto. Muuten, hän ei ole yksin siellä: Etelä-Uuralien "kaupunkien maassa" on kaksikymmentä neljä tällaista paikkaa, joissa kulttuurikeskus on kaupunki.
Mielenkiintoinen siirto
Kokeellinen sijainti, josta varanto alkoi asettua, paljasti vähitellen useita muinaisia asuntoja seitsemännentoista vuosisadan eKr. Ensinnäkin jälleenrakentaminen koski yhtä heistä, ja he tekivät sen ilman moderneja työkaluja, käyttäen vain niitä, jotka tehtiin aivan kuten pronssikauden näytteistä, jotka löydettiin kaivausten aikana.
Näin syntyi kulttuurinen ja historiallinen keskus, nimeltään muinaisen tuotannon museo. Turistit eivät voi vain seurata pyramidien aikakauden rakenteita, vaan myös osallistua sekä kokeisiin että itse rakentamiseen asuntojen jälleenrakentamiseen. Vain täällä on yli neljäsataa mielenkiintoista arkeologista aluetta, voit liittyä eri aikakausien kulttuuriin.
Tatarilainen ratkaisu
Kulttuurilaitoksia on monen tyyppisiä: nämä ovat kirjastot, museot, teatterit, kulttuuritalot ja palatsit. Ja siellä on monimutkaisia, synkreettisiä suunnitelmia, kuten NOCC Stavropolin laitamilla. Tukikohta oli historiallinen muistomerkki "Tatar Settlement", paikallismuseon museo ja paikallinen yliopisto. Kulttuurikeskukset ovat yhdistäneet tieteellisen työn, turvallisuuden ja museon (näyttelyn) kulttuuri-, viihde- ja koulutustoimintaan tämän arkeologisen paleolandscape-puiston alueella.
Tämä on hyvin monimutkainen, voidaan sanoa, monikerroksinen monumentti, joka toimi neljällä historiallisella ajanjaksolla: Khazar, Sarmatian, Skytian ja Koban. Venäjän kulttuurikeskuksissa ei ole melkein missään sellaisia hyvin säilyneitä linnoituksia, palvontapaikkoja, joissa on tie-, hautausmaa- ja monia muita esineitä, joiden avulla voidaan jäljittää kaukaisten esivanhempiemme elämän eri puolia - kahdeksannesta vuosisadasta eKr. Nämä ovat muinaisten muurien raunioita, täynnä vuosisatoja vanhoja kannujen ja ruukkujen siruja, tulentekoja ja tulisijoita, jotka menivät satoja ja satoja vuosia sitten.
tulevaisuudennäkymät
Arkeologisen perinnön säilyttäminen ja käyttö tapahtuu pääsääntöisesti luomalla ulkoilmamuseoiden pohjalta sellaisia komplekseja, joissa yhdistyvät tieteelliset, koulutus- ja monet virkistystoimet, siksi monet historiallisen ja kulttuurisen suunnan kulttuurikeskukset ovat nyt avoinna ja valmistautuvat avaamiseen.
Pienissä kaupungeissa niiden toiminnan perusta voi olla mikä tahansa paikallishistorioitsijoiden yhteisö paikallisen hallinnon tuella. Jopa kulttuuritalo voi olla lähtökohta alueen historiallisen perinnön tutkimiskeskuksen luomiselle. Tie on ylittänyt kävelijän, joten tämän matkan aloittaville harrastajille on autettava kaikin tavoin. Lähes kaikki menestyneet yritykset perustavat pienet. Täältä voit palauttaa mieliin Moskovan alueella sijaitsevan Vadim Zadorozhny -teknologiamuseon. Kulttuurilaitosten tulisi nauttia valtion täydestä tuesta.
