"Kuka on kyyninen?" - kysyt. Kuten molemmat sotit selvinnyt kuuluisa amerikkalainen kirjailija Liliane Hellman sanoi: "Kyynisyys on epämiellyttävä tapa kertoa totuus." En maininnut vain sitä tosiasiaa, että tämä nainen ei kokenut parhaita ihmiskunnan muodostumisen ajanjaksoja.
Kuka on kyynikko - lapsi tai kirous yhteiskunnassa?
Kyynikit eivät synty, heistä tulee, kun modernit säätiöt ja perinteet alkavat vahingoittaa tervettä järkeä, kun henkilö pettyy nykyisiin viranomaisiin, sosiaalisiin mekanismeihin. Jos hän on riittävän fiksu ja rohkea, hän herää, näkee kaiken asemasta hieman korkeammalta kuin ennen. Valitettavasti muut jatkavat joko sokeasti seuraamaan sitä, mihin he ovat tottuneet luottamaan, tai pelkäävät, että yhteiskunta ymmärtää niitä. Jokainen ”käännynnäinen” saa sellaisen hyödyllisen ominaisuuden kuin kriittinen ajattelu, kyky arvioida, ajatella ja ilmaista ääneen kaiken, josta ei ole tapana puhua, kaiken, mitä tavalliset ihmiset ajattelevat, jättävän yksin itsensä kanssa.
Kyynik on realisti, joka halveksii optimismia ja pessimismiä, hän hyväksyy kaiken sellaisenaan, eikä voi olla onnellinen tai surullinen jostakin hyödytöntä. Hän ei ole huolissaan ihmishenkien menetyksestä, heitä on liian paljon. Hän ei ole huolissaan lasten kuolemasta, koska juuri nämä jälkeläiset eivät nähneet eikä saavuttaneet mitään, tyhjää astiaa, joka todennäköisesti pysyy tyhjänä. Jos hänen olisi pitänyt valita lapsensa ja erinomaisen tutkijan kuoleman välillä, hän olisi uhrannut lapsen epäröimättä. "Mikä on kyynisyys?" - kysyt. Tämä on vain yksi monista tarroista, jotka ripustetaan henkilölle, jolla on ”epätavanomainen” näkemys. Et koskaan kuule ilmaisua "Olen kyynikko" häneltä, tällainen henkilö pitää käyttäytymistään normina, koska enemmistön käyttäytyminen on useimmiten ristiriidassa tavanomaisen logiikan kanssa, joka johtuu moraalinormien ja yleisesti hyväksytyn ideologian rajoituksista.
Kuka on kyynikko ja millainen hän on?
Hänestä on riistä monien tunteiden luonne, joka liittyy muihin ihmisiin, hänellä ei ole sentimentaalisuuden tunnetta, koska se on tylsää, hän ei tunne kateutta, koska hän arvioi kaiken objektiivisesti, toisin sanoen aivojen kanssa eikä sydämen kanssa. Hän ei ole uskonnollinen, mutta uskoo, että raamatullinen hahmo Jeesus Kristus on hänen kynistinen veli. Jeesus yhdistää ihmiset samoilla näkemyksillä. Esimerkiksi, jotta hyvä voisi olla olemassa, paha on välttämätöntä, jotta Jumala olisi, Saatanaa tarvitaan, jotta Paratiisi olisi, Helvettiä tarvitaan. Jos luulet, että kyynikkojen mielipiteellä ei ole oikeutta olla olemassa, miettiä, mikä olisi maailmamme ilman sellaisia tekijöitä kuin Schopenhauer, Voltaire, Nietzsche, Dostoevsky, Nabokov, Jack London. Ja luettelo jatkuu.
