Byrokratia muuttuu lopulta oligarkiksi. Jälkimmäinen on poliittinen hallinto, jossa valta kuuluu tietylle ihmisryhmälle. He voivat olla sotilaita, valtion virkamiehiä tai varakkaita.
Tämän lain käsite
Oligarkian rautalaki muotoili saksalainen sosiaalidemokraatti R. Michels, joka huomasi, että minkä tahansa väitetysti kansan toiveisiin rakennetun puolueen johdossa joukko kompromisseja päätyy ruoriin yrittäen tarttua valtaan eri tavoin ja tehdä erilaisia kompromisseja hallinnon kanssa. Hän päätteli, että riippumatta siitä, millaista poliittista järjestelmää maassa on läsnä, se muuttuu ajan myötä oligarkiksi, jossa on keskinäinen vastuu ja joka ei anna kenenkään ulkopuolelle valtaa. Tämä on idea oligarchian rautalaista.
Lain perustajan näkemykset
Ne muuttuivat vuodesta 1900 vuoteen 1915. Tuolloin hänen näkemyksensä siirtyivät internacionalismista kansallisuuteen, marxismista ja syndikalismista elitismiin. Vähitellen, M. Weberin vaikutuksesta, hän tuli ajatukseen byrokratian tehokkuudesta.
Pääteoksessaan Michels kirjoittaa, että byrokratia on välttämätöntä valtiolle. Se on ensinnäkin välttämätöntä, koska sen avulla voit ylläpitää vallan ja joukkojen välisiä suhteita.
Ensimmäinen byrokratian menestyksen lähde oligarchian rautalaissa on se, että keskiluokka voi antaa lapsilleen hyvän koulutuksen, mutta ei voi tarjota menestyvää tulevaisuutta, joka avaa heille tietä byrokraattiselle järjestelmälle, joka tarjoaa tarvittavan varallisuuden.
Toinen lähde liittyy siihen, että valtiolla on tarve lisätä kannattajiaan, jotka tukevat sen olemassaoloa siinä muodossa kuin se on. Ylin viranomaisten suojelemiseksi hän tarvitsee vapaaehtoisia, jotka ovat kiistattomia eliitin tahdosta. Mutta byrokraattisen järjestelmän kysyntä on korkeampi kuin puolustajien tarjonta. Tämä johtaa siihen, että eliitti voi valita parhaan, mutta samalla tyytymättömien määrä kasvaa. Puolustajien saamiseksi kriitikkoilta valtio pakotetaan kääntämään laitteita määräajoin, mikä ei kuitenkaan ratkaise asiaa, vaan johtaa vain jälkimmäisen kasvuun.
Hänen teoksistaan voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset: byrokratia eliitin kannalta on poliittisesti toiminnallista, valtion ja puolueen byrokratia perustuu samoihin periaatteisiin, niitä kehotetaan saavuttamaan vertailukelpoiset tavoitteet, mikä johtaa puolue- ja valtionlaitteiden yhdistämiseen.
vaikuttaa
Oligarchian rautalailla oli tärkeä rooli demokratian diskreditoinnissa viime vuosisadalla. Hänen ansiosta tätä järjestelmää alettiin pitää fiktiona ja näytönä, joka kattaa vastaavan oligarkkijärjestelmän. Seurauksena oligarkkiset odotukset alettiin nähdä tyhmyytenä ja demokratian halu olla jotain luonnotonta.
Kaikki liikkeet kohti tätä poliittista järjestelmää alettiin tulkita sellaisenaan oligarkkisen eliitin suhteen. Samalla ihmisten intressit jätettiin täysin huomiotta.
Konservatiivisia arvoja puolustavat tiedotusvälineet alkoivat saarnata, että despotismi on suosittua ja demokraattiset edut on suunnattu ihmisiä vastaan.
Michelsin oligarchian rautalain merkitys oli melko merkittävä. Viime kädessä hänestä tuli fasisti, joka tuki Mussolinia. Jälkimmäisessä muodossa hän näki vaihtoehtoisen tavan käyttää voimaa.
Syyt elitismiin
Kirjailija selitti oligarchian rautalain olemassaolon vastaavalla käsitteellä, jossa hän ilmoitti syyt elitismin legitiimiydelle:
- poliittinen kerrostuminen - demokratia on mahdotonta perustuen ihmisen olemukseen, taisteluun politiikan ja organisaatioiden alalla;
- länsimaissa sen periaatteita ei voida toteuttaa johtuen oligarkkisista taipumuksista heidän poliittisissa organisaatioissaan;
- tämä johtaa oligarkiaan, joka selitetään massojen ja järjestöjen psykologialla ja näiden rakenteella;
- etuoikeutetulla luokalla tarkasteltavana olevan poliittisen järjestelmän yhteydessä on sellainen käyttäytyminen, joka johtuu "joukkojen" vaikutuksesta poliittiseen prosessiin, kun taas viimeksi mainitun alla hän ymmärsi monimutkaisten psykologisten ominaisuuksien keskimääräisen ihmisen, jolla on johtajuustarve, epäpätevä ja poliittisesti välinpitämätön ja jolla on tunne kiitosta johtajille., joka johti siihen, että he eivät voi itse organisoitua ja suorittaa johtamisprosesseja;
- tehokkaimmat ovat ne poliittiset voimat, jotka inspiroivat "massoja", että heidän tavoitteitaan on tuettava, tämä myötävaikuttaa valtahierarkian syntymiseen;
- Organisaation johtaminen vaatii asianmukaista laitetta, jonka seurauksena organisaatiosta tulee vakaa ja "joukot" syntyvät uudelleen, vaihtaen paikkoja johtajien kanssa;
- siten puolueet jaetaan johtavaan vähemmistöön ja ohjattuun enemmistöön. Johtaminen on siirtymässä pois arvo-arkistopuolueen jäsenistä, muodostumassa tietyn läheisyyden sisäinen kasti, he suunnittelevat keskittävän vallan käsiinsä. "Massoilla" sellaisenaan ei ole itsemääräämisoikeutta.
Mihin auttajien laite on tarkoitettu?
Oligarchian rautalain logiikan mukaan tällaista paisutettua laitetta tarvitaan, kun:
- johtajalla ei ole riittävästi kehittyneitä älyllisiä kykyjä, jotka hänen avustajansa vaativat korvaamaan;
- heikkojen kykyjen avustajien valinnan yhteydessä;
- epäasianmukaisella työn organisoinnilla;
- siirrettäessä valtuuksia laitteeseen itsensä poistamalla päätöksenteosta;
- byrokraattisella hallintotavalla;
- kun kytket ystävät päälle;
- kun avustajat puhuvat johtajan tahtoa vasten.
