Kreikan kriisi, jota tänään todistamme, alkoi jo vuonna 2010. Lisäksi ei voida puhua sen eristyksestä. Tosiasia, että Kreikan kriisi on yksi kaikkein silmiinpistävimmistä osista velan romahtamista, joka puhkesi Euroopassa. Miksi tämä maa kärsi? Mitkä ovat Kreikan kriisin syyt? Mieti niitä, joista keskustellaan erityisesti tiedotusvälineissä.
Ei-aineelliset syyt
Osittain Kreikan talouskriisi johtuu siitä, että tämä maa on ainoa valtio, jonka perustuslaissa on määräys ortodoksisen kirkon hallinnosta. Ja tämä ei ole sattumaa. Suurin osa maan väestöstä noudattaa ortodoksista uskontoa. Siksi Kreikka vastusti pitkään Euroopan virkamiehiä, joista useimmat vaativat rajoituksia ortodoksian vaikutukselle. Bryssel ehdotti kirkon erottamista koulusta ja uskonnollisten, seksuaalisten ja etnisten vähemmistöjen täydellisen aseman varmistamista.
Kreikan ja Euroopan tiedotusvälineet kampanjoivat pitkään Kreikan kirkon syrjäyttämiseksi. Samalla he syyttivät häntä pappien moraalisesta korruptiosta ja veronkierrosta. Tällaiset lausunnot saavuttivat pisteen, että ortodoksista kirkkoa kutsuttiin melkein Euroopassa puhjenneen kriisin pääsyöjäksi. Tämän perusteella ortodoksisen kirkon erottaminen valtiosta alkoi vaatia jopa joitain sekä Kreikan että muiden maiden tärkeimmistä poliitikoista.
Tällaisen propagandan pääkohde oli luostari. Kirkon vastainen kampanja on laajalti käyttänyt Vatopedin luostarin apotti Ephraimin taloudellista väärinkäyttöä. Kuvataan monia muita ei niin tunnettuja tapauksia.
Veropetos
Monien tiedotusvälineiden mukaan Kreikan taloudellinen tilanne on huonontunut siitä syystä, että kirkko ei rahoita maan talousarviota. Tällaisten lausuntojen tarkoituksena on suositun vihan suunta loisten kirkollisia vastaan. Vastauksena näihin väitteisiin Pyhä synodi julisti kumoamisensa. Kreikan ortodoksinen kirkko antoi vetoomuksen, jossa kaikki talousarvioon maksetut verot oli lueteltu yksityiskohtaisesti. Heidän kokonaiskoko vuonna 2011 ylitti kaksitoista miljoonaa euroa.
Kreikan kriisi oli vakava testi, joka koski koko papistoa. Hieman yli puoli vuosisataa sitten Kreikan kirkko lahjoitti valtiolle suurimman osan kiinteistöistään ja maastaan. Samanaikaisesti tehtiin sopimus, jonka mukaan papiston palkat maksetaan maan talousarviosta. Kreikan hallitus, joka harjoittaa säästöpolitiikkaa, vähentää papeille maksettavia maksuja huomattavasti ja vähentää myös jatkuvasti heidän lukumäärää. Niinpä uusien lakien mukaan vain yksi uusi kirkon ministeri, joka astui kymmenen eläkkeellä olleen tai kuolleen papin edustajan tilalle, voi luottaa palkkaan valtiolta. Tilanne johtui siitä, että Kreikan syrjäisten alueiden seurakunnissa on pappeja.
Huolimatta esitetyistä syytöksistä ja nykytilanteesta ortodoksinen kirkko ei jätä uskovia. Hän antaa kaiken mahdollisen taloudellisen avun niille, jotka kärsivät talouden romahduksesta. Kirkko on avannut monia ilmaisia ruokapaikkoja ja auttaa tuhansia perheitä ilmaisilla päivittäistavaroilla ja rahaetuilla.
Matala tuotantotaso
Asiantuntijoiden mukaan vastaus kysymykseen "Miksi Kreikassa on kriisi?" on sen suhteissa Euroopan unioniin. Liittymisen jälkeen valtio alkoi kokea vakavia ongelmia oman tuotantopohjansa kehittämisessä.
Suvereenina Kreikka oli ylpeä omista hyvin kehittyneistä telakoistaan. EU: n liittymisen jälkeen EU antoi useita direktiivejä, jotka johtivat kalastusmäärien laskuun. Sama pätee rypäleenviljelyyn monilla muilla maatalouden aloilla. Ja jos aikaisemmin Kreikka harjoitti elintarvikkeiden vientiä, nyt se on pakko tuoda ne.
Samanlainen tilanne on kehittynyt teollisuudessa. Siksi Kreikan taloutta ennen EU: ta tuki monien yritysten työ. Näihin kuului useita suuria neuletehtaita, jotka ovat tänään suljettuina.
Reagoinut Kreikan ja matkailun kriisiin. Joka päivä maa menettää jopa viisikymmentätuhatta ihmistä, jotka haluavat viettää lomansa siunatun Hellasin rannalla. Se vaikuttaa myös kielteisesti maan talouteen.
Lisäksi kreikkalaiset tulivat yhdistyneen Euroopan jäseneksi lopettaa maan tarjoamisen ja sopeutuivat yhteisössä olemassa olevaan työnjakojärjestelmään. He siirtyivät postindustriaalisen talouden rakentamiseen, jossa palveluala hallitsi. Kerran he saivat kiitosta Euroopan virkamiehiltä siitä. Samaan aikaan EU asetti Kreikan taloudellisen kehityksen kolmannelle sijalle, vain Irlanti ja Luxemburg olivat sitä edellä. Käytetyn talouspolitiikan ansiosta palvelualan osuus maan BKT: stä kasvoi huomattavasti vuosina 2006–2009. 62 prosentista se nousi 75 prosenttiin. Samaan aikaan teollisuustuotannon osuus laski jyrkästi maassa. Mutta tuolloin kukaan ei kiinnittänyt paljon huomiota näihin lukuihin. Loppujen lopuksi suurin osa maan väestöstä sai hyviä tuloja, jotka vakuutettiin lainoilla.
Millä ehdoilla Kreikka liittyi uuteen yhteisöön? EU on asettanut ehdollisuuden asenteiden ja omaisuudenhoidon muuttamiselle. Valtion valvonnassa olevat strategiset yritykset olisi pitänyt täysin yksityistää maassa.
Vuonna 1992 Kreikka antoi yksityistämislain. Ja jo vuonna 2000 27 suurta yritystä menetti valtion valvonnan. Näihin kuului viisi suurta pankkia. Valtion osuus kansallisessa pankissa väheni merkittävästi. Vuoteen 2010 mennessä se oli vain 33%. Lisäksi myytiin rakennusmateriaalitehtaita ja elintarviketeollisuutta sekä teleyritys. Jopa kuuluisan konjakin Metaxa-tuotemerkin julkaisemiseen keskittynyt tuotanto on jättänyt brittiläisen Grand Metropolitan -yhtiön. Kreikka lopetti harjoittamisensa meriliikenteessä, mikä tuotti merkittäviä voittoja. Tässä suhteessa valtio alkoi myydä satamiaan.
Huono maa?
Miksi Kreikka on kriisissä? Jotkut uskovat, että puhjennut taloudellinen romahdus liittyy maan köyhyyteen. Kreikalla on kuitenkin ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa rikas mineraalivaranto ja valtava potentiaali matkailun ja maatalouden kehittämiselle. Maalla on kaikki tarvittavat väestön itsenäiseen ruokintaan ja huolehtimiseen. On syytä mainita, että Kreikassa on nykyään huomattavia määriä todistettuja mineraalivarantoja. Niiden kehittämistä ei käytetä pelkästään paikallishallinnon epäpatrioottisen politiikan ja EU: n painostuksen takia.
Armeijan virkamiehet?
Jotkut asiantuntijat uskovat, että Kreikan kriisi aiheutti hallitusvirkamiesten suuren määrän. Tämä ei kuitenkaan ole niin. Virkamiesten lukumäärän perusteella Kreikka on neljännessätoista sijalla Euroopan yhteisön maiden joukossa. Joten tällaisten työntekijöiden suhde työntekijöiden kokonaismäärään on:
- Kreikan osalta - 11, 4%;
- Yhdistyneessä kuningaskunnassa - 17, 8%;
- Ranskan osalta - 21, 2%;
- Tanskassa - 29%;
- Ruotsissa - 30%.
Kreikasta puuttuu toistaiseksi henkilöstöä eri aloilla, mukaan lukien sairaalat. Maan virkamiehiin kuuluu pappeja, joita, kuten edellä mainittiin, on myös pulaa.
Maahanmuuttajien virta
Kreikan kriisin syyt ovat vapaissa laeissa, jotka hallitus on hyväksynyt Euroopan unionin yleisen politiikan mukaisesti. Näitä ratkaisuja käyttivät Aasian ja Afrikan valtioiden asukkaat, joista suurin osa on muslimeja. Maahanmuuttajien massiivinen laskeutuminen on johtanut siihen, että Kreikassa rikollisuus, korruptio ja varjotalous ovat lisääntyneet huomattavasti. Pienyrityksille on tehty huomattavaa vahinkoa, koska vierailevat yrittäjät eivät maksa veroja. Maista alkoi viedä vuosittain satoja miljoonia euroja.
Taloudellinen johtaminen
Tähän päivään mennessä Kreikan tilanne on sellainen, että velkojat tekevät maassa monia päätöksiä. Ja tämä ei ole liioittelua. Eurooppa esittää avoimesti Kreikalle erilaisia ultimaatteja. Lyhyessä ajassa maa on menettänyt melkein kokonaan suvereniteettinsa, ja se on IMF: n, Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin tiukassa valvonnassa. Tämä "troikka" ei sallinut kansanäänestyksen järjestämistä maassa, jonka avulla kreikkalaiset voisivat ilmaista oman asenteensa valtiontalouden toimenpiteisiin ja tehdä ainoan oikean päätöksen. Seurauksena on, että tuhannet ihmiset ovat joutuneet köyhyyden ulkopuolelle.
Länsi esittää Kreikalle paitsi taloudellisia, myös poliittisia myönnytyksiä. EU: n virkamiehet kannattavat armeijan vähentämistä, kirkon erottamista valtiosta ja muiden kuin ortodoksisten maahanmuuttajien oikeuksien turvaamista. Tämä on avoin puuttuminen maan sisäisiin asioihin.
Kreikan pelastus
Lukuisat tiedotusvälineet väittävät, että vain Euroopan unioni voi näyttää tietä tästä tilanteesta. Nämä lausunnot ovat kuitenkin erittäin kiistanalaisia. Analyytikkojen mukaan aikana, jolloin Kreikan talouskriisi oli vasta kiihtymässä, sen kotimaan julkisen velan suhde BKT: hen oli 112 prosenttia. Tämä luku monilta näytti yksinkertaisesti hirviömäiseltä. Tallennustoimenpiteiden jälkeen indikaattori nousi 150 prosenttiin. Jos Euroopan unioni tarjoaa jatkossakin apuaan, tilanne voi pahentua entisestään. Ennuste Kreikan taloudelle, jonka budjetti vähenee Brysselin pyynnöstä, on erittäin heikko. Ateena ei tuhoa vain talouskasvuaan. He tuhoavat kaikki hänelle vaadittavat edellytykset.
Itse asiassa Kreikalle tarjottu apu ei ratkaise sen taloudellisia ongelmia. Hän vain säilyttää heidät. Ja se tuli selväksi, kun asiantuntijat laskivat, kuinka suuri Kreikan velka olisi vuoteen 2020 mennessä. Tämä on vaikuttava luku, 120 prosenttia BKT: stä. Tällaisen summan palauttaminen on mahdotonta. On epärealistista palvella häntä. Seurauksena on, että Kreikka on taloudellisessa aukossa. Vuosien mittaan hänet pakotetaan työskentelemään vain tämän avun tarjoamiseksi, jättämättä kansalaisilleen toivoa paremmasta elämästä.
On mielipide, että Eurooppa ei lainkaan autta kättä Kreikalle. Taloudellinen tuki, joka on selvästi riittämätön tälle maalle, lievittää Euroopan pankin päänsärkyä.
Velkojien vastuu
Kreikan kriisin ydin on tosiasiassa, että maa oli valitettavassa tilanteessa juuri Euroopan unionin suositusten täytäntöönpanon vuoksi. Pitkäksi ajaksi yhteisö määräsi uusia lainoja tälle valtiolle. Voidaan väittää, että Kreikan alkuperäisen ongelman on luonut Euroopan unioni. Ennen EU: n apua maan velka suhteessa BKT: hen oli pienempi kuin Yhdysvalloissa.
Huolimatta siitä, että valtion maksukyvyttömyys ilmeni vuonna 2009, yhteisön virkamiehet määräsivät Kreikalle kirjaimellisesti 90 miljardia euron lainaa. Ensinnäkin siitä oli hyötyä pankeille itselleen. Loppujen lopuksi jokainen annettu euro antoi huomattavia tuloja. Kreikkalaiset eivät käyttäneet lainoja omilla keinoillaan, ja pankit ansaitsivat tästä.
EU: n vapaapäivät?
Yksi Kreikan kriisin syistä tiedotusvälineet kutsuivat maan väestön halua elää annetuista tuista. Kuitenkin kaikki europankin myöntämät lainat tietyin ehdoin. Taloudellista tukea ei voida käyttää sosiaalietuuksien ja eläkkeiden korottamiseen. Saatujen määrien pitäisi olla tarkoitettu vain sellaisten infrastruktuurirakenteiden luomiseen, jotka ovat kannattamattomia ja ketään käyttämättömiä. Tällaiset lainat eivät tietenkään paranna ihmisten elämää. Ne ovat hyödyllisiä vain Kreikan ja Euroopan rahoittajille ja virkamiehille.
Tiedotusvälineiden mukaan Eurooppa on antanut Kreikalle anteeksi osan veoistaan. Tämä ei kuitenkaan ole niin. 50%: n lainojen poistamista koskevat sopimukset koskevat vain yksityisiä sijoittajia. Kreikka on edelleen Saksalle velkaa. Yksityisiä sijoittajia, joille velat kirjataan, ovat maan pankit ja eläkerahastot, jotka lopulta menettävät puolet varoistaan.
