Neuvostoliiton romahtaminen, joka alun perin tapahtui melko rauhallisesti, johti lukuisten "kuumien pisteiden" esiintymiseen valtavan maan alueella. Etnisten ryhmien väliset konfliktit, jotka Neuvostoliiton viranomaiset nopeasti tukahduttivat kaikilla valtionlaitteilla, yhtäkkiä ei ollut ketään "sammuttamaan". Lisäksi heidän päälähteestään - liikkeistä ja kansallismielisistä puolueista - tuli monissa uusissa maissa poliittisen laitteen osa ja itsenäisyyden tuki. Vuoristo-Karabahin, Abhasian, Transnistrian, Tadžikistanin, Tšetšenian, Dagestanin, Georgian, Kirgisian ja monien muiden Neuvostoliiton jälkeisten alueiden traagisten tapahtumien jälkeen oli Ukrainan vuoro. Tässä aloitettiin ns. "Terrorismin vastainen operaatio", joka oli ennennäkemättömän laajuinen ja joka todennäköisesti hävittää monenkymmenennenkymmenennen ja kahdenkymmenenensimmäisen vuosisadan paikalliset sodat.
esihistoria
Ukraina on jaettu historiallisesti eri alueilla hallitsevien poliittisten ja historiallisten sympatioiden mukaan. "Bandera" ja "Vatnik" -ideologioiden lisäksi on kuitenkin myös taloudellisia tekijöitä, jotka vaikuttavat valtion jatkokehityksen kulkuun. Presidentti Janukovitš, ymmärtäen tämän tosiasian, epäröi pitkään valitsemalla hänelle uskotun maan liiketunnistimen. Hänellä oli vaikea tehtävä: oli tarpeen määrittää, mikä on kannattavampaa makrotaloudellisessa mielessä - mennä länteen, lupaaen hyvin kaukana tulevaisuudennäkymät liittyä monille Ukrainan kansalaisille salaperäisiksi ”eurooppalaisiksi arvoiksi” tai melko todellista kaupallista ja teollista yhteistyötä Venäjän federaation kanssa. Valinnan vaikeutti EU-maiden asettamat erittäin ankarat olosuhteet: "On mahdotonta istua kahdella tuolilla, ja joka ei ole kanssamme, on meitä vastaan!" Viime kädessä Viktor Fedorovich joutui hämmennykseen, hän ei uskaltanut käyttää voimaa hyvin organisoitua Maidania vastaan ja kaadettiin.
alussa
Vain erittäin naiivi tarkkailija voi väittää, että Donetsk ja Lugansk suhtautuivat lempeästi myötätuntoiseen ja pakenevaan presidenttiinsa. Ainoa tosiasia, että vain yhden poliittisen voiman edustajat tulivat valtaan eikä pitänyt tarpeellisena kuunnella muita mielipiteitä, aiheutti kuitenkin tietyn murhen. Krimin hajoamisen ja sen Venäjän federaatioon liittymisen jälkeen syntyi ennakkotapaus, joka ennusti maan välittömää ja täydellistä romahtamista. Itä-Ukrainassa aloitettiin terrorismin vastainen operaatio 7. huhtikuuta. Tämän sotilaallisen toiminnan nimi ehdotti tietyn kuvan luomista vihollisesta. Ja armeija, ja heidän oma väestönsä, sekä kansainvälinen yhteisö saivat inspiraation ajatuksesta, että he taistelisivat muutaman palkkasoturiryhmän ja rosvojen kanssa, joista suurin osa tuli Venäjän rajan yli. Tässä tapauksessa voiton odotettiin olevan taattua, nopeaa ja melkein veretöntä. Hyvin pian jokainen raittiina henkilöllä, jolla on taipumus analysoida tapahtumia, alkoi ymmärtää tällaisen konfliktin ratkaisemiseen tarkoitetun lähestymistavan virheellisyys (parhaimmillaan) tai rikos (pahimmillaan), jonka Punaisen Ristin komitea tunnusti "ei-kansainväliseksi".
Kysymys laillisuudesta
Terrorismin vastainen operaatio julistettiin Ukrainan presidentiksi Turchinoviksi. Hän ja hänen kumppaninsa tulivat valtaan suunnilleen samalla laillisella tavalla kuin bolsevikipuolue vuonna 1917. Maassa tapahtui vallankumous, jota kutsuttiin vallankumoukseksi, mutta jolla ei ollut pääpiirteetään - muutosta sosioekonomisessa muodostumisessa. Presidentin toimessa toimivan presidentin allekirjoittama asiakirjan otsikko sisälsi ilmaisut ”konsolidointi”, “vastakkainasettelun lopettaminen” ja osoitti suoraan paikalle, jossa uuden hallituksen suurin uhka syntyi: Donetskin ja Luganskin alueet. Merkittävä osa väestöstä odotti vaaleja, joissa ihmiset voivat valita laillisen presidentin, joka ilmaisee ainakin jonkin verran näkemyksiään.
Terrorismin vastainen toiminta vaalien jälkeen
Valinta ei ollut rikas. Ne, jotka saapuivat äänestyspaikoille 25. toukokuuta, ohjasivat ehdokkaiden ulkonäköä ja mainetta, jonka he pystyivät saavuttamaan aikaisemmassa uransa aikana. Ennakolta kansanäänestykseen osallistuneet kansalaiset pitivät Petro Porošenkon kuvaa komeimpana, toivoen hänen järkeään ja liiketaloutta koskevaa ehdotustaan aseellisen vastakkainasettelun ratkaisemiseksi. Sateenkaaren odotukset eivät toteutuneet, terrorismin vastainen operaatio jatkoi entistä voimakkaammin.
Epäilevät menestykset
Ukrainan asevoimien valitettava tila on erottamattomasti sidoksissa maan taloudelliseen tilanteeseen. Huolimatta jatkuvista pyrkimyksistä ylläpitää moraalia ja tulivoiman luonnollista paremmuutta sekä säännöllisen armeijan varusteiden määrää miliisin kanssa, menestykset ovat satunnaisia ja menetykset ylittävät kaikki mahdolliset normit. Alennettujen lentokoneiden lukumäärä on jo kauan laskettu kaksinumeroisina, eikä palanut panssaroituja ajoneuvoja ole laskettu pitkään aikaan. Henkilöstön menetykset Ukrainan väestölle on arvioitava epäsuorilla merkkeillä, ne ovat piilotettuja ja aliarvioituja. Siviiliväestö kuolee, tunnustetaan noin tuhat viatonta uhria (mukaan lukien lapset), ja kuinka monta heistä on vaikea selvittää. Pommitukset ja pommitukset tuhosivat talot ja sosiaaliset tilat. Terrorismin vastaisella operaatiolla Donetskin alueella on yleinen taipumus muuttua yhä rankaisevammaksi. Kuitenkin myös Luganskissa.
