Venäjän federaatio käytti Iranin Hamadan-tukikohtaa Venäjän ilmavoimien ilmaryhmän vahvistamiseksi Syyrian valtiossa. Lentokentän käytön tarkka alkamispäivä on 23. marraskuuta 2015. Se ajoittain sijoitti Tu-22M3-kaukopommittajia ja Su-34-etulinjan lentokoneita.
Mitä Venäjä antoi 20. elokuuta 2016 Iranille? Hamadan-tukikohta alkoi käyttää lentäjiämme toistaiseksi määrätietoisesti ilmaiskuihin ISIS-yksiköitä vastaan. Ei edes viikko ollut kulunut sen jälkeen, kun armeija alkoi käyttää lentotukikohtaa, joten Teheranista tuli virallinen lausunto siitä, että Venäjän lentokentän käyttö lopetetaan. Kreml ja Venäjän Iranin suurlähetystö vahvistivat nämä tiedot virallisesti. Vaikka islamilaisen tasavallan lausunto oli odottamaton ja paljasti Venäjän levottomalta puolelta, vastaus oli hillitty.
Pian Iranin parlamentin puhemies Ali Larijani kielsi lentojen keskeyttämisen ilmoittaen, että venäläiset lentäjät jatkavat lentotukikohdan käyttöä.
Miksi Hamadania tarvittiin?
Venäjän tiedotusvälineet ovat toistuvasti sanoneet, että tämä perusta on maamme kannalta erittäin tärkeä. Miksi Iran tarjosi lentokentän? Hamadanin tukikohta yksinkertaisti sotilasoperaatioita Syyriassa ilmasta ja auttoi myös lisäämään niiden tehokkuutta moninkertaisesti.
Muista, että suuri venäläinen lentotukikohta sijaitsee Mozdokissa 2, 5 tuhannen kilometrin etäisyydellä. Joten miksi Hamadanin tukikohta on houkutteleva? Venäjän ilmailujoukot lähtivät Hamadanista, joka sijaitsee 800-900 kilometrin päässä suunnitellusta kohteesta, mikä tuotti merkittäviä polttoainesäästöjä ampumatarvikkeille. Seurauksena taistelukuorma kasvoi neljä kertaa.
Ei edes keskusteltu siitä, että Hamadanista tulee täysin venäläinen tukikohta, joka on samanlainen kuin Syyrian Heimim, jolla on kansalaisten turvallisuus- ja tekninen henkilöstö. Lentokenttä pysyi Iranin johdolla. Itse asiassa hän ei toiminut edes tukikohtana, vaan hyppäävänä lentokenttänä, jolla venäläisille lentokoneille annettiin mahdollisuus tankata ja suorittaa pieniä korjauksia.
Milloin pohja testattiin?
Hamadanin ensimmäinen testi tehtiin vuonna 2015, kun venäläinen Su-34 -pommittaja laskeutui lentokentälle korjaamaan. Lentokone oli tukikohdassa kaksi päivää, jonka aikana Venäjältä saapuneet teknikot korjasivat sen. Miksi uutiset siitä, että venäläiset lentokoneet lähtevät Hamadanista, ovat innoissaan Iranista?
Mitä Iranin ulkoministeriö sanoo tästä?
Miksi Venäjä jätti Hamadanin tukikohdan? Iranin ulkoministeriön edustaja korosti puheenvuorossaan, että Iranin ja Venäjän välinen sopimus oli väliaikainen.
Diplomaatti korosti myös, että venäläisten lentokoneiden hyökkäykset ISIS-ääriliikkeisiin olivat yksinomaan Iranin luvalla.
Aikaisemmin Iranin puolustusministeri Hossein Dehgan arvosteli venäläisiä kollegojaan luokiteltujen tietojen paljastamisesta Hamadanin käytöstä Venäjän ilmavoimissa.
Arkaluonteinen kysymys
Iranin ja Venäjän diplomaattisuhteet ovat jatkuneet vuosisatojen ajan. Niitä ei kuitenkaan voida tuskin kutsua yksinkertaisiksi. Iranilalaisilla on monia valituksia maamme suhteen. Pitkän ajanjakson aikana kertyneet kaunaukset ovat tiukasti kansallisessa identiteetissä.
Viime vuosisadan aikana Venäjän valtio on toistuvasti puuttunut Persian sisäisiin asioihin. Vuoteen 1917 asti maamme puuttui kolme kertaa, ja toisen maailmansodan aikana Venäjä toteutti yhdessä Englannin kanssa valtion täydellisen miehityksen. Suuria vaatimuksia on kertynyt paitsi pohjoista naapuria vastaan. Iran piti monen vuoden ajan kansainvälisellä poliittisella areenalla esineen, ei kohteen roolia. Maa kärsi paljon kärsimyksiä suurten valtioiden hajottamisen vuoksi.
Seurauksena islamilaisen vallankumouksen jälkeen vuonna 1979 kaikki ulkomaiset neuvonantajat maasta karkotettiin, ja ulkomaisten sotilasyksiköiden puuttumisesta valtion alueella tuli perustavanlaatuinen asema.
Pietarin Eurooppa-yliopiston luennoitsijan Nikolai Kozhanovin mukaan Iran on edistänyt ulkomaisten joukkojen kieltämistä maassa 37 vuoden ajan. Ja mitä yhtäkkiä Iran ottaa? Hamadanin tukikohdasta tulee Venäjän armeijan pommittajia. Teheran teki moniselitteisen päätöksen, jonka seurauksena suurimmalla osalla väestöä oli looginen kysymys: entä itsenäisyyspolitiikkamme?
Samanaikaisesti Venäjän joukkojen läsnäolossa maassa on paljon vastustajia. Periaatteessa he liittyvät reformistisen hengen joukkoon. Konservatiiviset kansalaiset sen sijaan pyrkivät vaimentamaan tämän tyytymättömyyden aallon. Heille Venäjän joukkojen apu Syyriassa on erittäin tärkeä.
Kuinka Iranin valtion hallitus ja tavalliset kansalaiset reagoivat tapahtumaan? Hamadan-tukikohdasta on keskusteltu pitkään verkkofoorumeilla. Tästä kysymyksestä on tullut erittäin tuskallinen. Foorumin osanottajat ilmaisivat avoimesti tyytymättömyytensä, kommentaattorit muistuttivat jatkuvasti Venäjän salaperäistä politiikkaa ja hallituksen virkamiehet yrittivät kesyttää raivoavan keskustelun.
Poliittiset pelit
Iranin viranomaisten jännitteet ovat ymmärrettäviä. Maassa jatkuu taistelu presidentti Rouhanin johtaman liberaalin poliittisen eliitin ja konservatiivisen puolueen välillä, jonka ideologisia johtajia on tasavallan entinen presidentti Ahmadinejad. Konservatiivista puoluetta tukevat Iranin papiston edustajat ja suurin osa islamilaisen vallankumouksellisten vartijoiden ryhmästä.
Näiden kahden virran jäsenillä on täysin vastakkaiset näkemykset. Liberaalit uskovat, että Venäjän joukkojen toimet Syyriassa tuottivat vain vähän hedelmää, maamme voisi tehdä enemmän. He haluavat Venäjän tuovan Teheranille nopean voiton Syyriassa.
Venäjän tiedeakatemian itämaisten tutkimusten instituutin vanhemman tutkijan, professori Vladimir Sazhinin mukaan konservatiivit ilmaisevat luottamuksensa siihen, että Venäjän joukkojen toimet Syyriassa ovat erittäin tehokkaita. Tämä heikentää Iranin poliittista asemaa, sillä Syyria on ainoa virallinen liittovaltio maailmassa. Siksi Iran ei ole Venäjän kanssa tyytyväinen. Islamilainen valtio ei aivan pidä maamme aseman vahvistamisesta Lähi-idän alueella.
Iranissa pidetään toukokuussa 2017 presidentinvaalit. Hamadanin sotilaallisen tukikohdan sellainen infrastruktuuri-konflikti oli avaintekijä kiivaassa poliittisessa taistelussa pääkaupungissa.
Venäjän tiedeakatemian kansainvälisten turvallisuusongelmien instituutin johtavan tutkijan Aleksey Fenenkon mukaan kaksi osapuolta taistelee Iranissa, joista toinen edistää lähentymistä länteen siinä toivossa, että taloudelliset pakotteet lakkautetaan, ja toinen uskoo, että lähentymiseen ja suhteisiin ei tule mitään. Venäjän kautta.
Iranin puolustusministeri kuuluu ensimmäiseen poliittiseen ryhmään. Monien venäläisten politologien mukaan Amerikka aikoo soveltaa vastatoimenpiteitä Venäjälle ja ilmoittaa maamme tekevän yhteistyötä šiialaisten kanssa sunneja vastaan.
Venäjän osuus syyllisyydestä on
Kremlillä on suuri osa vastuusta kaikesta, mitä Iranissa tapahtui. Moskova kiirehti laatimaan raportin maan poliittisesta menestyksestä saada uusi perusta. Tosiasia on, että viitaten Hamadaniin Venäjän viranomaisten edustajat antoivat usein toiveajattelua. Epäilemättä Venäjä halusi saada ylimääräisen sotilastukikohdan Iranin alueelle, missä venäläiset armeijat sekä tekniset ja ilmailun asiantuntijat palvelisivat. Teheran ei kuitenkaan ollut selvästi valmis tällaiseen tapahtumien käännökseen. Juuri tällainen tapahtumien kehitys ajatteli monia Iranin kansalaisia järkytykseen.
Onko Amerikka syyllinen väärinkäsityksestä?
Kun Iran ilmoitti virallisesti, että Hamadan-tukikohtaa ei luovuteta Venäjälle, maamme poliittiset asiantuntijat alkoivat heti syyttää Amerikkaa tapahtuneesta. Politologi Kozhanov uskoo syyn olevan täysin erilainen. Venäjä halusi saada toisen Khmeimim-idän itään, vaikka tukikohta toimisi rajoittavissa puitteissa. Iranilaiset yrittivät päästä pois pienistä antaen venäläisille sotilaslentokoneille oikeuden polttaa tankkausta ja korjausta, mutta ei enää. Idea hyppäävästä lentokentästä voitaisiin hyvinkin myydä Iranin väestölle, mutta todellisuudessa tukikohtaa ei enää ollut.
Monien politiikan alan asiantuntijoiden mukaan Moskovan olisi pitänyt punnita etuja ja haittoja ottaen huomioon Iranin politiikan erityispiirteet ja antamatta itselleen sanoa julkisesti, että maamme on luonut uuden lentotukikohdan. Joitakin venäläisiä parlamentin jäseniä kuultiin tällaisista lausunnoista joko tilanteen väärinkäsityksen tai poliittisen voiton vallitsevan euforian vuoksi.
Miksi venäläiset poliitikot päättivät julkistaa salaisuuden?
Sazhinin mukaan se, että Venäjä päätti rakentaa PR-yrityksen sotilaslentokoneidensa käytöstä Iraniin, aiheutti tyytymättömyyden aallon Iranin armeijan virkamiesten keskuudessa.
Epäilemättä satelliittiseurannan päivinä kaikki ilmassa lentävät strategiset venäläiset pommittajat olisi tallennettu välittömästi, ja tiedustelun tulokset ilmoitettiin Pentagonille ja Naton päämajalle.
Venäläinen asiantuntija uskoo, että kaikki maat tunnustavat Venäjän taistelijoiden käyttävän Hamadania, mutta kukaan ei sano mitään. Tämä tilanne sopisi monille. Maamme virhe johtuu siitä, että viranomaiset ilmoittivat liian kirkkaasti venäläisten lentäjien läsnäolosta Iranissa. Toisaalta Iranin toimintaa ei tuskin voida kutsua oikeaksi. Ensinnäkin se sallii lentokoneiden perustamisen ja kieltää sen jälkeen jyrkästi. Islamilainen valtio on aiheuttanut valtavaa vahinkoa Venäjän imagoon.
Mitä venäläisten kenraalien edustajat sanovat tapahtumasta
Venäjän puolustusministeriön kansainvälisen yhteistyön pääosaston entisen päällikön eversti kenraali Leonid Ivashovin mukaan Hamadanin lentotukikohtaa käytettiin Venäjän ja Iranin presidenttien välisen erityisen sopimuksen tiukassa puitteissa. Olisi väärin tehdä kiireellisiä johtopäätöksiä siitä tosiasiasta, että Venäjä vuokraa Hamadan-tukikohdan. Sitä käytettiin yhteisiin operaatioihin Iranin kanssa hyppylentopaikkana. Ilma-alus suoritti sotilaalliset tehtävänsä ja palasi pysyvään käyttöön asemaan. Joten siinä, että tietokannan käyttö keskeytetään, ei ole mitään yllättävää. Kenraali eversti totesi, ettei ollut mitään syytä jatkaa pommittajia perustamaan Hamadaniin. Jopa väliaikainen siirtäminen vaatii paljon rahaa.
Ivashovin mukaan se, että Iran otti mielenosoituksina Venäjän lausunnot baseistään, oli pohjimmiltaan väärin. Tämä kanta johtuu väärinkäsityksistä. Armeija kuitenkin painotti, että Iranilla on oikeus olla tyytymätön julkisella esityksellä Venäjän ilmavoimien läsnäolosta heidän perusteella.
