Sitä on vaikea uskoa, mutta Balkanin slaavien välillä ei ollut äärimmäisiä erimielisyyksiä. 1800-luvulle saakka kroaatit ja serbit olivat kaikkein ystävällisimpiä kansoja. Ero oli edelleen olemassa, mutta vain uskonnollinen! Kroatit olivat Italian ja Itävallan valtavan vaikutusvallan alla koko keskiajan. Ensimmäiset kroatialaiset siirtokunnat syntyivät Välimerellä 7. vuosisadalla.
Nämä tapahtumat liittyvät etsimään slaavilaisten heimojen pelastuksia avarista, saksalaisista ja hunista, jotka ovat hajallaan ympäri maata. Suurin osa slaavista on valinnut nykypäivän Zagrebin ja sen ympäröivien alueiden omaisuuden. He eivät kuitenkaan päässeet rannikkojen vauraisiin maihin, jotka olivat roomalaisten johdolla. Sitten slaavit loivat useita itsenäisiä ruhtinaskuntia.
Kroatia osana Unkaria
Lähempänä X-vuosisataa kroaatit ottivat käyttöön Bysantin avun, keräsivät huomattavasti voimaa luoda yhtenäinen valtio. Kroatian kansa rakastaa keskittyä kristinuskoonsa tänäkin päivänä. Alkuperäinen toipumiskausi ei kestänyt kauan, kunnes sisäiset jako-uhat tulivat uhkiksi valtion yhtenäisyydelle. Sitten aatelisyhteisö vuonna 1102 tunnustettiin heidän suvereeniksi Kalman I: ksi, Unkarin kuninkaaksi. Tämän seurauksena Kroatiasta tuli osa Unkarin kuningaskuntaa. Samanaikaisesti osapuolet sopivat, että Kalman jättää hallinnollis-poliittisen rakenteen ja aristokraattiset etuoikeudet ennallaan.
Unkarin valtakunnan sorto
Koska kroaatit olivat Unkarin valvonnassa, heidän oli jaettava monia vaikeita historiallisia muutoksia tämän valtakunnan kanssa. Epäilemättä ottomaanien hyökkäykset aiheuttivat merkittävimmät vahingot. Koska nämä hyökkäykset siirtyivät jatkuvasti pohjoiseen, Unkarin hallitus militarisoi vuonna 1553 Slovenian ja Kroatian raja-alueet. Vakava sotilaallinen tilanne kesti 25 vuotta. Tänä aikana suurin osa asukkaista muutti turvallisemmille alueille.
Turkkilainen armeija, jota johti ottomaanien sulttaani Suleiman Suuri, mursi puolustuksen. Lisäksi armeija pystyi lähestymään Wienin portteja, mutta epäonnistui valloittamaan itse kaupunkia. Vuonna 1593 Sisakin taistelu pakotti ottomaanit poistumaan valloitetusta Kroatian maasta. Vain Bosnian ympäristö pysyi hallussaan.
Kahden slaavilaisen kansakunnan yhtenäisyys ja riita
Itävaltalaisten ja unkarilaisten vaikutuksesta kroaatit menettivät huomaamattomasti kansallisen identiteettinsä. Sekä kroaatit että serbit kokivat kuitenkin yhtenäisen halveksunnan turkkilaisten hyökkääjien suhteen. Eroa oli vain yksi - perinteiden epäjohdonmukaisuus. Haltuunottajan viha oli kuitenkin paljon voimakkaampi kuin merkityksettömät erot tulleissa. Kroatian ja Serbian kapinallisten sotilaallisesta yhtenäisyydestä ei ole esimerkkejä! Yhdessä he taistelivat vannoutuneiden ottomaanien hyökkääjien ja yhtä tottelemattomien Habsburgien kanssa.
Vuonna 1918 syntyi suotuisa tilanne - Itä-Unkarin imperiumin romahtaminen. Tapahtuma antoi mahdollisuuden irrottaa eteläiset maat. Näin muodostettiin yksi Jugoslavian valtakunta. Periaatteessa turkkilaisten syrjäyttämisen ja erillisen valtakunnan muodostumisen olisi pitänyt lähentää slaavilaisia kansoja entisestään. Kuitenkin päinvastoin tapahtui …
Ensimmäisten konfliktien syy
Ensimmäiset kilpailunpurkaukset ilmestyivät toisen Venäjän-Turkin sodan päättymisen jälkeen. Silloin alkoi todellinen tarina serbien ja kroaattien välisestä konfliktista! Balkanin jälleenrakennustarpeesta on tullut vihamielisyys tähän päivään mennessä.
Itse asiassa samanaikaisesti ilmestyvät nopeasti tunnustusta saavat kaksi vastoin nykyistä. Serbian mielet esittävät "suuren Jugoslavian" käsitteen. Lisäksi järjestelmäkeskus on muodostettava tarkasti Serbiaan. Reaktio tähän lausuntoon ilmestyi Ante Starchevichin kirjoittamalla nacionalistisella julkaisulla "Serbin nimi" raikkaalla kädellä.
Epäilemättä nämä tapahtumat ovat kehittyneet jo kauan. Tähän päivään on kuitenkin olemassa ylitsepääsemätön este, jota kroaatit ja serbit eivät pysty ratkaisemaan keskenään. Ero kahden veljelevän kansallisuuden välillä on vääristynyt edes ymmärtämällä heille kiireellisin asia. Jos serbille vieras on se, jota omistaja ruokkii, niin kroaattien kohdalla hän ruokkii omistajaa.
Kroatian kansan isä
Ante Starchevich esitteli ensimmäisenä ajatuksen, että kroaatit eivät ole slavia! He ovat saksalaisten jälkeläisiä, joista tuli nopeasti slaavilaisia puhuvia, koska he haluavat tällä tavoin johtaa paremmin Balkanin orjia. Mikä hirvittävä ironinen kohtalo! "Kroatian kansan isän" äiti oli ortodoksinen, ja hänen isänsä oli katolinen.
Huolimatta siitä, että vanhemmat olivat serbejä, pojasta tuli Kroatian ideologinen johtaja, joka levitti serbien kansanmurhan käsitettä maassaan. On huomionarvoista, että hänen lähin ystävänsä oli juutalainen, Joseph Frank. Vaikka Ante Starchevich oli innokkaasti tämän kansan keskuudessa. Joosefista itsestään tuli myös kroatialainen nationalisti, joka omaksui katolisuuden.
Kuten näette, kirjoittajan fantasia kehittyi kaverissa rajattomasti. Surullinen asia tässä tarinassa on yksi. Starcevicin iloiset erottamissanat vastasivat Kroatian nuorten sydäntä. Seurauksena oli, että sarja serbialaisia pogromeja pyyhkäisi läpi Dalmatian ja Slavonian vuosisadan alussa. Tuolloin ei koskaan olisi tapahtunut sitä, että kroaatit uusittaisiin keinotekoisesti serbeillä!
Esimerkiksi "kansakunnan isän" johdolla 1. - 3. syyskuuta 1902 tuhosivat yhdessä ystävänsä Frankin kanssa kroaatit Karlovacissa, Slavonski Brod, Zagreb, serbialaisia kauppoja ja työpajoja. He hyökkäsivät taloon kutsumattomasti, heittivät henkilökohtaista omaisuutta, pahoinpideltiin.
Yhdistyneen kuningaskunnan järkyttävä maailma
Yksi ensimmäisen maailmansodan tuloksista oli yhdistyneen valtakunnan syntyminen. Monet historialliset tiedot vahvistavat serbien osallistumisen sloveenien ja kroaattien voimakkaaseen hylkäämiseen valtakunnan sisällä.
Slovenian ja Kroatian talous oli kehittyneempi. Siksi he puolestaan kysyivät oikeudenmukaista kysymystä. Miksi sinun täytyy ruokkia köyhä metropoli? Missä on parempi muodostaa oma autonominen valtio, joka elää onnellisena ikuisesti. Lisäksi serbien kohdalla jokainen ortodoksinen slaavi on aina ollut ja pysyy vieraana!
Kroatian kansanmurha
Jugoslavian valtakunnan olemassaolo ei kestänyt kauan - toinen maailmansota alkoi. Vuonna 1941, 6. huhtikuuta, saksalaiset ilma-alukset hyökkäsivät Belgradiin. Vain kahden päivän kuluttua natsien armeija valloitti tämän alueen jo. Sodan aikana Ustasha Ante Pavelichin yhdistyminen sai fanaattista suosiota. Kroatiasta tuli saksalainen palkkasoturi.
Belgradin historioitsijoiden mukaan tapettujen Ustashien arvioitu määrä on 800 000 romania, juutalaista ja serbiaa. Vain 400 ihmistä pääsi pakenemaan Serbiaan. Kroatit itse eivät kiistä tätä lukua, mutta väittävät, että suurin osa heistä on partisaneja, jotka kuolivat aseillaan käsissään. Serbit puolestaan luottavat siihen, että 90% uhreista on siviilejä.
Jos tänään turisti joutuu vahingossa Serbian maaperään, on mahdollista, että omistajat osoittavat uskollista kiinnostusta vieraana kohtaan. Kroatian puolella on päinvastoin! Huolimatta siitä, että Aasian laajoja esteitä ei ole, porttien laittoman esiintymisen heidän henkilökohtaisessa tilassaan pidetään epärehellisyyden osoituksena. Näiden tietojen perusteella voidaan selvästi kuvitella, kuka kroatia on, serbia. Luonteenpiirteet korostuvat voimakkaimmin näiden kahden kansan mentaliteetissa.
Natsit ja marttyyrit
Sodan päättymisen jälkeen Jugoslavia tuli Neuvostoliiton vaikutusvaltaan. Uutta valtiota johti Josip Broz Tito, joka hallitsi rautaisella kädellä kuolemaansa asti. Samaan aikaan Tito ei ottanut läheisimmän toverinsa Moshe Piaden neuvoja sekoittamalla tarkoituksella Slovenian ja Kroatian alkuperäiskansoja serbien kanssa. Vuoden 1980 jälkeen Jugoslavian poliittisten ja alueellisten konfliktien vuoksi alkoi tapahtua jakautuminen, johon horvaatit ja serbit kärsivät eniten. Ero kahden kerran veljeksellisten kansojen välillä pienennettiin jälleen sovittamattomaan vihamielisyyteen.
Kroatit, jotka taistelivat federalismin puolesta jopa Habsburgien alla, eivät halunneet sopeutua serbeihin. Kroatit eivät myöskään halunneet myöntää, että eteläisen slaavilaisen valtion syntyminen johtui yksinomaan serbien kärsimyksistä ja sotilaallisista voitoista. Serbit puolestaan eivät aio tehdä kompromisseja niiden kanssa, jotka olivat juuri äskettäin ottaneet pois Itävallan virkapuvun. Lisäksi päättäväisesti ja joskus jopa armottomasti Itävallan puolella taistelevat kroaatit eivät koskaan ylittäneet Serbian puolta. Toisin kuin slovakit, tšekit.
Kotimaan sota
Myöhemmin, vuoden 1990 alussa, Neuvostoliitto romahti, jolloin Jugoslavian lopullinen hajoaminen seurasi. Seurauksena on, että Kroatia, joka on julistanut itsenäisyyden, irrottautui maasta. Kroatian serbit itse kuitenkin aiheuttivat alueiden välisiä yhteenottoja maan sisällä. Lyhyen ajan kuluttua tämä johti julmaan sisällissotaan. Serbian ja Jugoslavian armeijat tunkeutuivat Kroatian alueelle valloittaen Dubrovnikin ja Vukovarin.
Siitä huolimatta yritämme tarkastella syntynyttä konfliktia puolueettomasti jakamatta sitä "vasempaan" ja "oikeaan". Kroatit ja serbit. Mikä ero on? Jos puhumme uskonnollisista motiiveista, voimme varmasti sanoa, että jotkut ovat katolilaisia, kun taas toiset ovat ortodoksisia. Tämä on kuitenkin paljon kirkkojen välisiä konflikteja, joiden päätarkoitus on yksinomaan uskontojen vauraus. Siksi älä unohda, että kroaatit serbien kanssa ovat ensisijaisesti kahta veljeksellistä kansakuntaa, joita yhteiset viholliset pitivät läpi 1900-luvun.
Termi "toinen maailmansota" Kroatiassa
Kroaattien sisällissodan nimi on isänmaallinen sota. Lisäksi he ovat erittäin loukkaantuneita, jos joku kutsuu häntä toisin. Tätä taustaa vasten, ei niin kauan sitten, jopa kansainvälinen skandaali puhkesi Sveitsin kanssa. Maa kielsi kroatialaisen laulajan Marko Perkovich Thompsonin pääsyn alueelleen. Väitettiin, että Marco yllytti puheissaan rotujenvälistä, uskonnollista vihaa.
Kun sveitsiläiset käyttivät tekstissä hitaasti nimeä ”sisällissoda”, tämä aiheutti tunneiden kiihtymisen Kroatian ministeriössä. Vastauksena Kroatian osapuoli lähetti protestikirjeen ohittaakseen presidenttinsä Stepan Mesicin. Tällainen teko aiheutti hänelle luonnollisesti järkkymisen. Presidentti ei myöskään pitänyt siitä, että Kroatian virkamiehet puolustivat vihaantunutta Thompsonia, joka todellakin toistuvasti nähtiin konfliktien yllyttämisessä. Kuitenkin, kun kysymys koskee tarkkaa sanamuotoa, voit sulkea silmäsi muualle.
Uuden sodan syyllinen on Jugoslavian armeija
Epäilemättä sota oli suurelta osin sisällistä. Ensinnäkin yhdistyneessä Jugoslaviassa puhkesivat rytmittämättömät konfliktit. Lisäksi serbit, jotka kapinoivat Kroatian johtoa vastaan, olivat tämän maan todellisia kansalaisia.
Toiseksi sota Kroatian autonomiasta käytiin vasta ensimmäistä kertaa. Kun Kroatia saavutti kansainvälisen itsenäisyyden, sota jatkui joka tapauksessa. Tällä kertaa kuitenkin päätettiin Kroatian alueellisen yhtenäisyyden uusimisesta. Lisäksi sota sisälsi selkeän uskonnollisen merkityksen. Eikö tässä tarinassa ole yhtä asiaa, joka ei anna nimeä sisällissodasta, johon osallistuivat vain kroatiaa ja serbiaa?
Kuten tiedät, historia on rakennettu yksinomaan kiistämättömiin tosiasioihin! Ja he sanovat, että eteläisen kansan armeija (UNA) toimi Kroatian todellisena hyökkääjänä. Lisäksi Kroatia kuului edelleen Jugoslaviaan, jossa kaksi kroatian johtajaa hallitsi muodollisesti - presidentti Stepan Mesic yhdessä pääministeri Ante Markovicin kanssa. Vukovaria vastaan aloitetun hyökkäyksen alkaessa Jugoslavian armeija sijaitsi jo laillisesti Kroatian alueella. Siksi tapahtunutta hyökkäystä ei voida kutsua ulkoiseksi aggressioksi.
Kroatian osapuoli ei kuitenkaan ehdottomasti halua myöntää, että JNA ei ole koskaan edustanut Serbian etuja. Ennen hyökkäystä Vukovariin 25. elokuuta 1991 JNA toimi vastustajana. Myöhemmin Jugoslavian armeija alkoi edustaa vain sen kenraaleja, samoin kuin merkityksettömän osan kommunistista johtoa.
