Kun ihminen haluaa tuntea maailman, silloin hänen ideansa muodostuvat ensimmäisistä yhteyksistä hänen kanssaan. Tämä todellisuuden aistinvarainen havaitseminen on erittäin tärkeää. Se antaa kuitenkin vain signaaleja tosiasioista, jotka näemme, tunnemme, kuulemme. Mutta nämä ovat välttämättömiä tietolähteitä, eivätkä itse sitä. Mutta entä jos haluamme ymmärtää mitä edessämme on? Sitten tarvitsemme muun tyyppisiä havainnointeja, jotka ovat edistyneempiä kuin aistien heijastus. Tällainen rationaalisen kognition korkeampi tyyppi tai muoto on ajattelun muoto.
Tämä tosiasioiden välisen yhteyden ymmärtämisen prosessi on aktiivinen - koska me itse pyrimme ymmärtämään mitä tapahtuu. Sille on ominaista myös sovittelu. Tälle prosessille on ominaista olemuksen etsiminen ja halu yleistyä. Lisäksi se edustaa eräänlaista systemaattista lähestymistapaa todellisuuden heijastamiseksi ja sen ongelmien ratkaisemiseksi erityisesti selkeissä muodoissa. Ne edustavat rationaalisen tiedon kolmea muotoa.
Ensimmäistä näistä kutsutaan usein käsitteeksi. Tämä on tärkein ”tiili” ajattelun ja todellisuuden rationalisoinnin toiminnassa. Konsepteissa ilmaistaan kuvatun tai havaitun objektin ydin ja annetaan tarvittavat selitykset. Ymmärtääksemme paremmin, mikä rationaalisen kognition muoto on tarkalleen käsite, muistamme myös, että tämäntyyppinen ajattelu kertoo meille ensinnäkin yleisestä ja säännöllisestä. Näiden ideoiden muodostuminen tapahtuu käytännössä, koska vain tällä tavalla on mahdollista määrittää, mitkä todellisuuden näkökohdat ovat välttämättömiä. Kun tietomme muuttuu, muita käsitteitä kehitetään hyvin usein tai niiden sisältö tarkennetaan.
Seuraava rationaalisen tiedon muoto on tuomio. Tämä on eräänlainen looginen ajattelu, johon liittyy tietty lausunto tai kieltäminen tutkittavan kohteen suhteen. Tuomiossa käsitteiden välillä on yhteys. Siksi niiden sisältöä selkeytetään ja annetaan täydellisemmät määritelmät. Voidaan sanoa, että tuomiot systematisoivat ajattelun käsitteiden kannalta.
Toinen rationaalisen kognition muoto on päätelmät. Tämän loogisen prosessin seurauksena useat ehdotukset “generoivat” uuden lauseen tai kieltämisen. Se puolestaan edustaa kohdetta tai ilmiötä koskevan tietomme seuraavaa vaihetta. Siksi päätelmät voidaan jakaa useisiin tyyppeihin. Nämä ovat ensinnäkin induktiivisia prosesseja (kun ajattelu siirtyy konkreettisista tuomioista yleisempiin). On johtopäätöksiä, kun logiikka toimii vastakkaiseen suuntaan. Toisin sanoen tapahtuu siirtyminen yleisistä ehdotuksista konkreettisiin (deduktiiviset prosessit). On myös johtopäätöksiä "analogisesti". Tässä tapauksessa joidenkin elementtien tai prosessien samankaltaisuuden ja samankaltaisuuden perusteella tehdään johtopäätöksiä toisista.
Joten tutkimme rationaalisen kognition tärkeimpiä muotoja: käsitettä, arviointia ja tietysti päätelmiä. Monet filosofit uskovat kuitenkin, että epistemologiassa itsessään ja tietoisuuden toiminnassa kategorioilla on valtava rooli. Nämä ovat todellisuuden rationaalisen ymmärtämisen erityisiä, yleismaailmallisia muotoja, jotka heijastavat pääyhteyksiä, malleja ja ominaisuuksia, aineellisia asioita, henkisiä ilmiöitä ja erilaisia prosesseja. Luokkien erityisluonne on, että jos käsitteet ja niistä koostuvat päätelmät voivat olla erilaisia jokaisessa tieteessä, niin näillä yleismaailmallisilla termeillä on ideologinen ja metodologinen merkitys käytännöllisesti katsoen mille tahansa tieteenalalle.
