Mielipiteet Venäjän talouden riippuvuusasteesta hiilivetyjen viennistä eroavat suuresti. Tämä johtuu siitä, että tällaisissa tuomioissa on usein piilotettu poliittinen merkitys. Jotkut väittävät, että maan vauraus perustuu melkein kokonaan öljyn ja kaasun myynnistä saatuihin tuloihin. Toiset väittävät, että Venäjän talous on riittävän monipuolinen, joten hiilivetyviennillä ei ole kriittistä roolia sen vakauden ylläpitämisessä. Erilaiset menetelmät budjetin rakenteen määrittämiseksi antavat ristiriitaisia tietoja siitä, mikä osuus budjetissa on öljy- ja kaasuteollisuudesta saatuja tuloja.
Hyödyketalous
Jotkut mineraalirikkaat maat haluavat mennä helposti ja keskittyä kaivosteollisuuden kehittämiseen. Tämä talouspolitiikka on kiistanalainen. Niin kutsutun raaka-ainetalouden maille asetetut tavanomaiset syytöt johtuvat siitä, että huipputeknologiseen tuotantoon sijoittamisen sijasta ne luottavat luonnonvaroihin, jotka voidaan käyttää loppuun lähitulevaisuudessa.
Innovaation ja teollisuuden nykyaikaistamisen merkitys on kiistaton. On kuitenkin pohdittava, kuinka paljon pitäisi luottaa ennusteisiin maailman mineraalivarojen loppumisesta. Tämä viittaa ensisijaisesti hiilivetyihin, joita ilman nykyaikainen sivilisaatio ei ole mahdollinen.
Maailman mustan kullan varannot
Noin 60 vuotta sitten öljyhuipun teoria saavutti suuren suosion. Hän väitti, että 2000-luvun alussa ihmiskunnalla on globaali mustan kullan pula. Tämä ennuste ei toteutunut, koska sen taustalla olevassa tutkimuksessa ei otettu huomioon uusien kaivosmenetelmien keksimistä.
Epäonnistunut ennuste asetti kyseenalaiseksi mahdollisuuden laskea hiilivetyjen maailman huippuaika. Voimme vain luottaa siihen, että joskus öljyvarat loppuvat, koska se on uusiutumaton luonnonvara. Kansainvälisen energiajärjestön julkaisema raportti sisältää seuraavan johtopäätöksen: mustan kullan globaalit varannot ovat suuret, mutta eivät ikuiset.
Hiilivetyviennin merkitys
Jotta ymmärtää, onko kotimainen talous todella toivottomasti riippuvainen jatkuvasti muuttuvista maailmanpörssinoteerauksista, on tarpeen arvioida objektiivisesti öljyn osuus Venäjän talousarviossa. Maapallon tärkeimpien energiantoimittajien luettelossa olevien maiden tulorakenteen vertaileva analyysi auttaa luomaan todellisuutta lähinnä olevan kuvan.
Jos otamme kriteeriksi ei öljyn osuuden Venäjän talousarviossa, vaan vietyjen tynnyrien määrän asukasta kohti, käy ilmi, että tässä luokituksessa ensimmäiset rivit ovat sellaisten maiden kuin Qatar, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Norja. Venäjän federaatio on tässä indikaattorissa 22. sijalla.
Öljyprosentin vertaamiseksi Venäjän talousarviossa vastaavaan arvoon muissa hiilivetypitoisissa maissa on tarpeen valita objektiivisin laskentatapa. Jotkut väittävät, että energia-ala tuottaa noin puolet maan tuloista. Luku perustuu virallisiin tietoihin, mutta ei kuvaa todellista tilannetta. Venäjän talousarvion öljytulojen suhteen on otettava huomioon sen monimutkainen rakenne. Lisäksi valtiovarainministeriön raporteissaan käyttämässä terminologiassa on tiettyjä hienouksia.
Konsernin tuotot
Realistisen arvioinnin Venäjän talousarvion riippuvuudesta öljystä pitäisi perustua kattaviin tietoihin. Vain ottamalla huomioon valtion konsolidoidut tulot voimme päättää, mikä rooli energian viennillä on taloudessa. Virallisten raporttien mukaan hiilivetyteollisuuden osuus on noin 20% verotuloista. Tämä luku on hyvin erilainen kuin väite, jonka mukaan öljyn osuus Venäjän talousarviossa nousee 50 prosenttiin. Syynä tähän ristiriitaan on maan rahoitusjärjestelmän erityispiirteet.
Liittovaltion budjetti, jonka öljyn osuus tosiasiallisesti nousee 50 prosenttiin, ei voi toimia indikaattorina valtion tulojen kokonaismäärästä. Se ei sisällä vakuutusmaksuja samoin kuin merkittävää osaa yritys- ja henkilöveroista. Venäjän federaation konsolidoiduissa tuloissa, mikä heijastaa todellista taloudellista tilannetta, hiilivetyviennin osuus on noin kaksi kertaa pienempi kuin liittovaltion talousarviossa.
