Tietysti suurin osa aikuisista ymmärtää, mitä sana “sota” tarkoittaa; mitään ei tarvitse selittää. Aivan viime aikoina on kuitenkin korvan kautta ilmestynyt uusi syntetisoitu termi ”hybridi sota”, jonka predikaatti (determinantti) miettii merkittävästi tavanomaista sotakäsitettä. Tämän käsitteen eheyden käsite on sotilasjohtajien, politologien ja analyytikoiden pohdittavana.
Katsotaanpa mitä on hybridi sota, kuinka tämä lause ilmestyi, mikä on sen merkitys ja sisältö ja mikä on sen merkitys. Käytämme tervettä järkeä, maailmankokemusta ja Venäjän tieteen arvostettujen henkilöiden ajatuksia.
Hybridi-sodankäsitys
Kuten tiedät, sotilasstrategiaan sisältyy seuraavan tyyppisiä sotia: pienet sotat, perinteiset sotat, alueelliset sotat. Mutta kaikki nämä lajikkeet liittyvät ilmiöihin, kun toisen puolen asevoimat kohtaavat toisen puolen asevoimat.
Tällaisissa sodissa käytetään biologisia, ydinaseita, kemiallisia ja erilaisia ei-perinteisiä aseita, mutta yleensä klassisissa sotilaallisissa yhteenottoissa käytetään vakioaseita tai, kuten lännessä kutsutaan, ”tappavia aseita”, jotka on tarkoitettu ensisijaisesti kuolemaan sotilaita ja maan armeijan tuhoamista.
Siellä on myös termi "symmetrinen sota", ilmiö, joka tarkoittaa sotaa asevoimille, jotka harjoittavat aggressiivista politiikkaa erilaisten potentiaalisten vastustajien kanssa, joista myöhemmin tulee todellisia. Hyvä esimerkki on Neuvostoliiton käymä Afganistanin sota ja maassa edelleen käynnissä oleva Afganistanin sota.
Hybridi-sodankäynnin käsitteen perusteella voidaan päätellä, että kyseessä on eräänlainen sodankäynti, joka yhdistää laajan joukon vaikutteita, joita vastustaja on tuottanut käyttämällä sekä sotilaallisia että epäsäännöllisiä muodostelmia, joihin myös siviilikomponentit osallistuvat. Sotilasasiantuntijoiden kirjoituksissa termi "hallitun kaaoksen sota" on lähellä tätä.
Termiä "hybridiuhat" käytetään myös nykyään laajalti, ja se määrittelee uhat, jotka aiheutuvat vastustajasta, joka kykenee käyttämään perinteisiä ja ei-perinteisiä työkaluja samanaikaisesti saavuttamiseen tarvittaviin tarkoituksiin.
Hybridi-sodankäynti: mikä se on?
Perinteinen käsitys siitä, mikä klassinen sota on, muodostuu kansalaisyhteiskunnan tietoisuudessamme kasvatuksella ja koulutuksella, jolla oli aina isänmaallinen ja historiallinen suunta. Esittelemme sotaa vastakkainasetteluprosessina kahden rintaman vastakkaisilla puolilla sijaitsevien osapuolten välillä. Vihollinen hyökkää maahan, voitamme sen takaisin ja elämme edelleen.
Kuitenkin uusia sodan tyyppejä maiden aseellisena vastakohtana ilmestyy ja toteutetaan parhaillaan. Mitä hybridi-sodankäynti tarkoittaa? Tämä vastakkainasettelu, joka syntyi teknologisen kehityksen, puolustavien työkalujen, loukkaavien aseiden, toisin sanoen vastakkainasettelun tekniikan tason teknisen kasvun seurauksena.
Samalla tappiotavoitteet muuttuvat huomattavasti. Ne eivät ole enää sotilaiden menetyksiä ja aineellisten esineiden tuhoamista. Tärkeimpiä tavoitteita ovat täällä vaikuttaminen yhteiskunnan massatietoisuuteen, tärkeiden valtion päätösten tekemisestä vastaavien asiantuntijoiden arviot, mukaan lukien kongressiedustajat, ministerit, varapuheenjohtajat, presidentit, kun heidät inspiroidaan tietyistä teorioista, ja juurrutetaan arvo-asemat, jotka motivoivat heitä suorittamaan tiettyjä toimia. Tällainen vastakkainasettelu on myös tilaa.
Mitä hybridi sota tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että aseellista vastakkainasettelua syntyy myös aivan kuten ase, perinteisen erikoistekniikan lisäksi toimivat myös tieto-, tekniset ja globaalit verkkolaitteet.
Konseptin lähde
Tiedämme, että sana ”hybridi” tarkoittaa jotakin äskettäin tuotettua tuotetta, joka syntyy tietyn tyyppisten risteytymisten seurauksena. Siksi hybridi-sodalla ei ehkä ole aseellisen konfliktin ilmeisiä piirteitä, mutta silti se ei ole muuta kuin sota.
Alun perin termiä "hybridi muoto", "hybridi" käytettiin suhteessa poliittisiin organisaatioihin. Toisin sanoen tarkoitettiin, että organisaatiot eivät ole poliittisia ja ovat vastuussa poliittisten toimintojen toteuttamisesta.
Esimerkiksi kirjallisuudessa on linkki Berlusconin perustaman Milanon jalkapalloseuran järjestäytyneille faneille. Toisaalta he edustivat vain Milanon faneja. Toisaalta he tukivat aktiivisesti Berlusconin poliittista toimintaa ja olivat voimakas voima hänen poliittisten tehtäviensä ratkaisemiseksi.
On huomattava, että Neuvostoliitossa oli samanlainen perestroikakaudella muodostetun organisaation muoto, joka edustaa itseään toiminnan alussa opposition ympäristöliikkeenä. Ensi silmäyksellä sen tarkoituksena oli ylläpitää ja suojella ympäristöä, mutta ajan myötä se osoitti poliittista taustaansa, jonka tarkoituksena oli destabiloida maan sosiaalinen tilanne.
On vaikea määrittää, milloin ensimmäinen hybridi sota tapahtui, ja yleensä onko samanlainen tosiasia olemassa aiemmin historiassa. Yksi asia on selvää, että tietylle ihmisryhmälle on kannattavaa käyttää tätä muotoilua nykyajan elämässä.
Tulkinta voi vaihdella
"Hybridi-sodan" käsitteen leviäminen ja yleinen käyttö on hyvin luonnollinen ilmiö. On tärkeää huomata, että alun perin, kun tämä termi oli vasta alkamassa liikkeelle, sitä ei ehdottomasti sovellettu Venäjälle ja sen sisältö näytti täysin erilaiselta. Sitten he pitivät tätä käsitettä tarkoittaen, että se tarkoittaa klassisen sodan yhdistämistä terrorismin, partisanin ja kybersota-elementtien kanssa, toisin sanoen täysin eri osiin. He viittasivat erityisesti Hizbollahin toimintaan Libanonin sodan ja muiden alueellisten konfliktien aikana. Hän ei osallistunut aktiivisesti sotaan, mutta käytti kapinallisia, partisaneja ja niin edelleen.
Jos tarkastellaan kaukaista menneisyyttä, voit löytää monia historiallisia esimerkkejä, jotka kuvaavat tällaisia ilmiöitä, esimerkiksi ns. "Skytianlainen sota". Siksi ei pitäisi luokitella hybridi-sotaa luonteensa ja kulunsa suhteen täysin uuteen luokkaan. Sen nykyinen tulkinta eroaa kuitenkin huomattavasti edellisestä.
Sidosryhmillä syntyi uusi käsitys kysymyksestä, mikä on hybridi-sota suhteessa Venäjään vuoden 2014 Ukrainan tapahtumien yhteydessä. Lehdistössä ilmestyi useita artikkeleita siitä, että Venäjä harjoittaa hybridi-sotia ympäri maailmaa. Kun tarkastellaan Russia Today -viraston julkaisemia tietoja, voidaan todeta, että maamme näyttää olevan yhteiskunnan maailmanlaajuinen hyökkääjä, joka käyttää propagandaa, tietoverkon vastaanottoja ja paljon muuta, tullessaan uhkaksi maailmanlaajuisesti maailmanjärjestyksen ylläpitämiseksi. Tällä "maagisella" tavalla kaikki maailmassa tapahtuvat sotilaalliset tapahtumat voidaan allekirjoittaa Venäjän hybridi-sodan alla, mikä tekee siitä kätevän ja perustelun kohteen kaikille huonoille tahoille.
Katso länteen
Katsotaanpa viitekehystä ulkomailla käydyistä hybridi-sodoista. Ei ole mikään salaisuus, että on olemassa virallisia ohjeita, jotka kuvaavat armeijan komentojen strategioita ja toimia tilanteissa, kuten hybridi-sodankäynti. Esimerkiksi Yhdysvaltojen armeijan erikoisoperaatioiden komentajien "valkoinen kirja", joka on "maailmanlaajuisen verkon" käyttäjien vapaasti saatavana nimellä "Epätavanomaisen sodan vastainen toiminta". Se sisältää erillisen konseptin symbolisella nimellä “Voita monimutkaisessa maailmassa”.
Siinä tämän näkökulmasta hybridi-sodan katsotaan olevan sota, jossa todelliset sotilaalliset vaiheet tarkoittavat ensisijaisesti implisiittisiä, peiteltyjä, mutta tyypillisiä sotilasoperaatioita, joiden aikana vihollisen puoli hyökkää vihollisen säännölliseen armeijaan ja (tai) hallintorakenteisiin. Hyökkäys tapahtuu separatistien ja paikallisten kapinallisten kustannuksella, joita tukevat ulkomainen talous ja aseet sekä tietyt sisäiset rakenteet: järjestäytynyt rikollisuus, pseudo-uskonnolliset ja kansallismieliset järjestöt, oligarkit.
Samat Amerikan ja Naton asiakirjat sisältävät merkinnän siitä, että ystävällisten maiden asevoimilla on keskeinen rooli onnistuneessa hybridi-sotien torjunnassa. Niiden pitäisi yhdistyä Yhdysvaltojen johdolla tällaisten sotien keskivaiheessa ja viimeisessä vaiheessa yhdessä niiden tiedustelupalvelun ja hallitusten yhdistämisen kanssa. Kaiken tämän pitäisi tapahtua "kattavan hallitustenvälisen, toimielinten välisen ja kansainvälisen strategian" puitteissa.
Toteutuminen todellisuudessa
Tutkiessaan Yhdysvaltain armeijan oppeja voimme päätellä, että hybridi-sotien esiintyessä muut valtiot ovat samanaikaisesti yhteydessä kahden maan väliseen konfliktiin. Heidän toimintansa ovat "kattavan avun antamista kapinallisille kannattajien rekrytoinnissa, heidän takaosaan ja operatiiviseen tukemiseen, koulutukseen, sosiaaliseen toimintaan ja talouteen vaikuttamiseen, diplomaattisten toimien koordinointiin ja joidenkin sotilasoperaatioiden toteuttamiseen". On helppo huomata, että kaikki nämä tapahtumat, poikkeuksetta, tapahtuvat tänään Ukrainassa Yhdysvaltojen peittämättömän johdon johdolla. Samanaikaisesti on tapana mainita, että tämä on Putinin hybridisota Ukrainan suvereniteettia vastaan.
Voimme siis päätellä, että länsi on hyvin tietoinen hybridi-sotien muodostumisesta, ja tämä termi itse tuli meille sieltä. Ensimmäiset testit tehtiin Syyriassa, Irakissa ja Ukrainassa. Nyt lännen poliittiset lausunnot omistavat Venäjälle hybridi-sodan Ukrainan kanssa. He lainaavat paljon omia objektiivisia perusteitaan, jotka sopivat heidän määritelmäänsä siitä, mikä on hybridisota. Huomaa, että Amerikka näytti jo samanlaista käyttäytymistä kuin maailma 30 vuotta sitten, kun Neuvostoliiton joukko oli Afganistanissa. Hybridi-sotien lievempi ja välimuoto on ns. Väri-vallankumoukset, jotka ovat jo maailmalle hyvin tunnettuja.
Tapahtuman ydin
Edellä esitetystä voidaan ymmärtää, että ilmauksen ”hybridi sota” esiintymisellä on riittävä tausta valtioiden välisen vastakkainasettelun menetelmien ja muunnelmien parantamiseksi. Tämä käsite heijastaa taisteluvälineiden käytön todellisuutta ja uusimpia saavutuksia maiden välisen kilpailun alalla.
Antakaamme tälle käsitteelle seuraava määritelmä, jotta ymmärrämme selvästi, mikä on hybridi-sota. Tämä on eräiden valtioiden sotilaallinen vastakkainasettelu, johon sisältyy säännöllisen armeijan lisäksi tai sen sijaan erityisoperaatioita ja erityispalveluita, partisanien ja palkkasoturien joukkoja, terrori-iskuja ja mellakoita. Lisäksi päätavoite ei useimmiten ole alueen miehitys ja takavarikointi, vaan poliittisen järjestelmän tai valtion politiikan perusteiden muutos hyökkäyksen kohteena olevassa maassa.
Määritelmän viimeisen osan tarkoitus on, että sodan perinteiset tavoitteet, kuten aineellisten voimavarojen, luonnonvarojen, alueiden, valtionkassojen, kullan ja niin edelleen, vangitseminen, eivät ole uppoutuneet unohdukseen. Aggressiivinen, aggressiivinen, aseellinen taistelu sai vain toisenlaisen muodon, ja sen tavoitteet saavutetaan nyt eri tavalla. Hybridi-sotataktiikka johtaa hyökkäyksen kohteena olevan valtion poliittisen hallinnon siirtämiseen valtioista vapaan, nukkeisen, helposti hallittavan aggressiivisesti hyökkäävän maan tilaan, ja sitten kaikki päätökset tehdään sen hyväksi.
Kylmä sota Neuvostoliiton kanssa
Me kaikki tiedämme, kuinka kylmä sota tapahtui Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä liittolaistensa kanssa. Ja meidän kaikkien on ymmärrettävä, vaikka tästä puhutaan harvoin ääneen, että tässä sodassa on voittaja ja voitettu. Valitettavasti maamme osoittautui vain kadonneeksi puoleksi. Neuvostoliitto on jakautunut, Venäjä pumppaa erityyppisiä resursseja ulkomaille ns. Voittajamaihin. Näiden maiden tai tarkemmin sanottuna globaalien loisten maiden kulutuskerroin on paljon enemmän kuin yhtenäisyys. Tällaiset valtiot antavat minimaalisen panoksen maailmantasapainoon tuottamatta melkein mitään ja kuluttavat paljon enemmän tavaroita ja resursseja.
On helppo nähdä, että Venäjän asema maailmantasapainossa jättää paljon toivomisen varaa. Kuluttajakerroin valtiossamme on paljon vähemmän kuin yhtenäisyys. Toisin sanoen tuotamme ja toimitamme useita kertoja enemmän tuotteita maailmanyhteisön hyödyksi kuin itse Venäjällä kulutamme.
Kylmällä sodalla on myös käsite hybridi-sodankäynnistä. Sen tulos osoitti, että "kuuman" sodan toteuttaminen ei ole ollenkaan välttämätöntä esimerkiksi Adolf Hitlerin asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi. Hän ei koskaan onnistunut saavuttamaan tavoitettaan, toisin kuin länsi. Siksi klassisen sodankäynnin, kylmän sodan ja yhdistelmäsodan välillä on ehdottomasti selvä samankaltaisuus. Kaikkien näiden valtioiden välisten konfliktien yhteinen tavoite on tarttua vastakkaisen maan etuihin, voittaa se ja tehdä siitä hallittavissa.
Mitä havaitsemme tänään?
Tällä hetkellä tapahtuu kaikki Venäjän historian monien vuosien ajan tapahtuva tapahtuma. Jos puhutaan venäläisen klassistisen Aksakov I.S.: stä, voimme sanoa, että jos herää kysymys vallanhaluista ja Venäjän toiveesta aloittaa sota, sinun on ymmärrettävä: jotkut länsimaista tai länsieurooppalaiset maat valmistautuvat tarttumaan häikäilemättä jonkun toisen maahan.
Nykyään on selvää, että termiä "hybridi sota" käytetään maata vastaan. On myös selvää, että tämä termi otettiin käyttöön ja että sitä ympäröi yleinen huomio Venäjän paljastamiseksi aggressiivisena, sotaa kiihdyttävänä. Kaikkien tämän "poliittisen sumun" varjolla länsimaissa tapahtuu kuitenkin täysin samanlaisia toimia. Vaikuttaa siltä, että amerikkalaiset tai britit eivät osallistu sotaan, mutta armeijan ohjaajia, erilaisia "yksityisiä" armeijoita jne. On jatkuvasti läsnä Ukrainassa. He eivät näytä olevan sodassa, mutta he ovat suoraan mukana sodassa.
Nykyisten tapahtumien valossa on aiheellista sanoa, että länsimaat ovat suunnitelleet ja aloittamassa alkuvaiheessaan hybridisotaa Venäjää vastaan. Valtioomme kohdistuu kattava paine, epäsuora osallistuminen kansainväliseen konfliktiin, aggressiivinen kohdennettu vaikutus taloudelliseen ja sosiaaliseen tasapainoon.
