Mitä diplomaattisuhteiden katkaiseminen maiden välillä tarkoittaa? Syyt, seuraukset

Nykyään Venäjän ja Ukrainan välillä on kireät diplomaattisuhteet. Kun veljesvaltiot taittavat aktiivisesti kaikki sopimukset keskenään. Ukrainan puolella on jatkuvia syytöksiä Venäjän aggressiosta. Poliitikot puhuivat diplomaattisuhteiden supistamisesta. Monet kansalaiset eivät ymmärrä aivan tämän vaikutuksia. Yritämme selvittää, mitä diplomaattisten suhteiden murtuminen tarkoittaa maiden välillä. Mitkä valtiot eivät tue suhdetta ja miksi, selvitä artikkelissa.

Diplomaattisuhteiden katkeaminen: syyt

Ensinnäkin, mitkä ovat syyt. Tärkeimmät kansainvälisessä politiikassa ovat:

1. Vihamielisten valtioiden sotilaallinen, taloudellinen tai muu tuki. Esimerkki on maa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Azerbaidžan ja Armenia ovat konflikteissa Vuoristo-Karabahin suhteen. Valkovenäjä ja Kazakstan tukevat virallisesti Azerbaidžania tässä vastakkainasettelussa. Kaikki tämä johtaa diplomaattisuhteiden supistamiseen heidän ja Armenian välillä. Asia todennäköisesti ei saavuta täydellistä taukoa, koska maita yhdistävät kollektiivisen turvallisuussopimuksen organisaation (CSTO) ja tulliliiton velvoitteet.

2. Poliittisen järjestelmän väkivaltainen muutos. Esimerkiksi Maidanin tapahtumat johtivat nykyisen presidentti Janukovitšin kaatamiseen. Juuri näihin tapahtumiin liittyy jäähdytys Ukrainan ja Venäjän välillä.

3. Maan jakaminen tai yhdistäminen. Esimerkki on Korean jakaminen Korean tasavaltaan (Etelä) ja Pohjois-Koreaan (Pohjoinen). Yllättäen pieni ja ylpeä Viro ei vieläkään tunnusta Korean demokraattista tasavaltaa valtioksi. Ei ole selvää, miten tämä tosiasia vaikuttaa pohjoiskorealaisten elämään.

4. Sotilaalliset yhteenotot menneisyydessä. Esimerkiksi sama Korean demokraattinen kansantasavalta ja Yhdysvallat. Harva tietää, mutta maamme on edelleen sodassa Japanin kanssa.

5. Ideologian muutos. Esimerkiksi Kuuba vallankumouksen jälkeen katkoi kaikki suhteet Yhdysvaltoihin.

6. Alueelliset vaatimukset. Esimerkiksi samanlainen suhde tapahtui Englannin ja Argentiinan välillä Falklandinsaarten takia.

Syyt voivat olla erilaisia. On tärkeää tietää diplomaattisuhteiden hajoamisen seuraukset. Tästä keskustellaan myöhemmin.

Seuraukset

Joten kaksi valtiota "riideli". Luettelemme diplomaattisuhteiden purkamisen seuraukset:

1. Diplomaattivaltuuskunnan pakollinen palauttaminen.

2. Kaikkien aikaisemmin tehtyjen sopimusten aukko.

3. Mahdotonta tehdä kansainvälisiä taloudellisia, poliittisia sopimuksia.

4. Hallitusten välinen suora yhteys ei ole.

Rako ei tarkoita sotaa

On vaikea ennustaa, mihin diplomaattisuhteiden räjähdys tietyssä tilanteessa johtaa, mutta tämä ei tarkoita, että maat ovat sodassa. Lisäksi aukko ei johda sotilaallisiin konflikteihin, kuten se oli ennen. Maailma on globaali, siinä on yli kaksisataa itsenäistä maata. Mitä diplomaattisuhteiden katkaiseminen maiden välillä tarkoittaa? Se riippuu tietyistä esimerkeistä.

Venäjän ja Ukrainan suhde

Otetaan esimerkiksi Venäjän ja Ukrainan suhteiden heikkeneminen. Jälkimmäisen liittyminen Euroopan yhdistykseen tarkoittaa automaattisesti taukoa maiden välisissä kauppasuhteissa. Tämä on ymmärrettävää, Ukrainan tavaroilla on tullioikeudet Venäjällä. Rajojen avaaminen eurooppalaisille tavaroille johtaa niiden kaatamiseen Venäjälle ilman rajoituksia. Emme ole vielä valmiita tähän. Tekniset kykymme eivät mahdollista tänään kilpailla eurooppalaisten tuotteiden kanssa edes kotimarkkinoilla.

Euromaidan pahensi Ukrainan ja Venäjän välistä tilannetta ja seurauksena laillisen presidentti Janukovitšin kaataminen. Uusi hallitus julisti Venäjän vastaisen retoriikan.

Jos kaikki jatkuu samalla tavalla, vastaus kysymykseen, mitä tarkoittaa diplomaattisuhteiden katkaiseminen Venäjän kanssa, ei ole mitään, koska kielteiset seuraukset tulevat ilman sitä. On kuitenkin tilanteita, joissa taloudellisesti maat ovat edelleen kumppaneita. Katsotaanpa joitain esimerkkejä.

Kuilu on kumppanuuden loppu?

Nyt siitä, mitä diplomaattisten suhteiden rikkoutuminen maiden välillä tarkoittaa taloudelliselta kannalta. Valtiot eivät saa olla yhteydessä suoraan toisiinsa, mutta ne voivat toimia yhteistyössä kolmansien maiden kanssa. Tämä muistuttaa lapsuuden riitaa yrityksessä, kun kaksi ystävää lakkaa puhumasta toisilleen, mutta älä lopeta puhetta kolmannen ystävän kanssa. Seurauksena on, että he alkavat "puhua" kolmannen toverin kautta. Se on suunnilleen sama valtioiden kanssa. He eivät enää ole suoraan yhteydessä toisiinsa, mutta on välittäjiä, jotka ansaitsevat tästä.

Esimerkki on Venäjän ja Ukrainan väliset hiilikaupat. Venäjä osti hiiltä Donbassista ja myi sen edelleen Ukrainalle. Kiova ei voinut ostaa mineraaleja suoraan Donetskilta, koska tämä tarkoittaisi virallista tunnustusta. Mutta se ei myöskään voi kieltää hiiltä, ​​se vaarantaa energiavarmuuden. Kiovan viranomaiset ilmoittivat äskettäin luopuvansa pian Donbassin hiilestä ja ostavansa sen Etelä-Afrikasta. Emme tee poliittisia ja taloudellisia päätelmiä, vaan on tärkeää ymmärtää, mitä diplomaattisuhteiden murtuminen käytännössä tarkoittaa.

Samanlaisia ​​taukoja tapahtuu usein. Aikaisemmin tämä liittyi maailman jakautumiseen kahteen järjestelmään: kapitalistiseen ja sosialistiseen. Vallankumous ja hallinnonmuutos yhdessä maassa johtivat kokonaan kaikkien maiden kanssa tehtyjen sopimusten hajoamiseen. Esimerkiksi Kuuba, Iran, Vietnam, Kiina jne. Oli kuitenkin poikkeuksia.

Tunnustettu - tullut vihollinen

Kansainvälisessä politiikassa diplomaattisuhteiden katkeaminen liittyy joidenkin maiden jatkuviin alueellisiin vaatimuksiin toisia vastaan. Usein kärsii tästä kolmannesta tilasta, jolla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa.

Kirkas esimerkki on Senegalin ja Taiwanin välinen konflikti. Kaikki alkoi vuonna 2005, kun Senegal allekirjoitti sopimuksen Kiinan kanssa tunnustaen samalla, että Taiwan on Kiinan alue. Vastauksena Taiwan jäädyttää kaikki kastelua, maataloutta, terveydenhuoltoa ja koulutusta koskevat rahoitushankkeet. Senegal vastasi vastatoimenpitein.

Tämä esimerkki osoittaa, että kolmas maa, jolla ei ole mitään tekemistä konfliktin kanssa, vedettiin siihen keinotekoisesti. Samanlaisia ​​tapauksia esiintyy usein. Viime vuosina kiistanalaiset alueet ovat vain lisääntyneet: Kosovo, Krimi, Abhasia ja Etelä-Ossetia. Krimin diplomaattinen tunnustaminen osaksi maamme johtaa automaattisesti suhteiden katkeamiseen Ukrainaan. Abhasian tunnustaminen itsenäiseksi tasavalloksi johtaa välittömästi Georgian mielenosoituksiin. Alueellinen ”uudelleenjako” vetää tahattomasti muita maita konfliktiin. On mahdotonta seistä syrjään. Monet menettivät poliittisten pisteiden lisäksi myös miljoonien dollarien taloussopimuksia. Ja jos kaikki on enemmän tai vähemmän määritelty ”jäädytetyillä” riitoilla, uudet konfliktit ovat todellinen haaste kansainväliselle diplomatialle.

Neuvostoliiton ja Albanian välisten suhteiden rikkoutuminen

Ainutlaatuinen tapaus tapahtui vuonna 1961. Pieni ja ylpeä Albania alkoi esittää Neuvostoliitolle vaatimuksia Stalinin persoonallisuuskultin paljastumisesta. Hruštšov reagoi tähän hajottamalla diplomaattisuhteet. Neuvostoliiton suurlähetystö kutsuttiin Tiranasta ja Albanian suurlähetystö Moskovasta. Vuoteen 1990 asti Neuvostoliiton kansalaiset unohtivat olevan olemassa sellainen sosialistinen maa kuin Albania. Mediassa ei hänestä ollut yhtään sanaa. Vain vuonna 1990 maat sovittelivät, vaikka Neuvostoliiton hallitus yritti tehdä tämän aikaisemmin, vuonna 1964.

Kansainvälinen yleissopimus

Mitä diplomaattisuhteiden katkaiseminen tarkoittaa kansainvälisessä oikeudessa? Tärkein säännöksiä heijastava asiakirja on diplomaattisuhteita koskeva vuoden 1961 Wienin yleissopimus. Keskeiset kohdat:

1. Sen valtion, jonka alueella diplomaattiedustusto sijaitsee, on suhteiden hajoamisen yhteydessä varmistettava diplomaattien ja heidän perheenjäsentensä poistumisen turvallisuus.

2. Takaa konsulaatin eheys ja eheys (alueen ulkopuolinen oikeus). Kummallista kyllä, tällainen tehtävä on uskottu valtiolle jopa täysimittaisen sodan sattuessa.

3. Hajoamisen yhteydessä on pantava täytäntöön kansainväliset sopimukset. Tätä sääntöä ei läheskään koskaan noudateta.

Diplomaattisuhteiden aukko: konsulaatin taittamisen merkitys ja seuraukset

On virhe sanoa, että suurlähetystön takaisin kutsuminen on pienimuotoinen toimenpide. Tämä ei oikeastaan ​​ole tilanne. Konsulaatin tehtävät ovat laajat:

1. Virallisten asiakirjojen laillistaminen.

2. Maahanmuuttajien, joilla ei ole vastaanottavan maan kansalaisuutta, rekisteritoimiston tehtävä.

3. Passien voimassaolon myöntäminen tai jatkaminen.

4. Viisumin myöntäminen sen maan kansalaisille, jossa konsulaatti sijaitsee.

5. Notaaritoiminnot.

6. Oikeudellinen neuvonta, edustus tuomioistuimessa jne.

Itse asiassa konsulaatin tehtävät ovat laajat. Mitä diplomaattisuhteiden purkaminen tarkoittaa? Ensinnäkin se vaikuttaa kielteisesti tavallisiin kansalaisiin. ”Alkuperäinen” konsulaatti on joskus ainoa toivo kansalaisille, jotka joutuvat vaikeaseen tilanteeseen vieraassa maassa. Lisäksi edustusto myöntää viisumit ja maahantuloluvat. Jos maiden välillä on viisumijärjestelmä, konsulaatti on ainoa väline siirtotyöläisille ja turisteille.