Poliittisen vallan oppi on yksi keskeinen politiikassa. Ja se tarkoittaa tonnia monografioita ja monia teorioita. He eivät päässeet poliittisen vallan yhtenäiseen muotoiluun. Useimmat määritelmät näyttävät hankalilta ja vaikeasti ymmärrettäviltä. Sopivin vaihtoehto näyttää olevan seuraava:
Valta on voima hallita muiden käyttäytymistä.
Poliittinen valta on muiden käyttäytymisen hallintaa lainormien ja valtion instituutioiden kautta.
Kuinka poliittinen valta eroaa kaikista muista?
Poliittisen vallan pääpiirteet, jotka antavat sille erityisen hallitsevan aseman, ovat:
- Laillisuus - valta toimii vain lakien puitteissa, etenkin voimankäytön ja pakottamisen suhteen kansalaisia vastaan.
- Legitimiteetti - kansalaisten luottamus, oikeudenmukaisen vallan tunnustaminen.
- Ylivalta - ehdoton alistuminen poliittisten viranomaisten päätöksille millä tahansa toiminta-alueella: taloudellisella, sosiaalisella, kulttuurisella jne.
- Julkisuus / yleismaailmallisuus - oikeus vedota yhteiskuntaan yhteiskunnan puolesta.
- Monokeskeisyys - keskitetty päätöksenteko.
- Kaikenlaiset resurssit - sosiaaliset, voima-, taloudelliset, tiedot jne.
Poliittisen vallan pääpiirteiden luetteloa voidaan jatkaa: eri lähteissä on monia vaihtoehtoja määritelmille. Mutta jos puhumme vain pääpiirteistä, edellä mainittuihin kohtiin on lisättävä kolme poliittisen vallan päämerkkiä:
- Valtiolaitteiston läsnäolo, jonka kautta yhden kansan valtuudet siirretään toisille.
- Pakko ja seuraamukset lain rikkomuksesta.
- Lakien täytäntöönpanon seuranta ylemmän ihmislaitteen avulla.
Uuden sukupolven poliittinen valta: Euroopan unioni
Puhuttaessa poliittiseen valtaan luonteenomaisista piirteistä ja termeistä on mainittava sana "valtio" ja kaikki siihen liittyvä. Valtion valtaa voidaan kutsua poliittisen vallan ytimeksi, joka riippuu eri keskuksista tai erityislaitoksista - talousryhmistä, lainvalvontaviranomaisista, ammattiliitoista jne.
Tähän päivään mennessä on vakiinnuttunut toinen erittäin mielenkiintoinen historiallinen hallintomuoto - "ylikansallinen" valta. Tämä on Euroopan unioni, jonka parlamentti on lainsäädäntöelin ja Euroopan komissio toimeenpanoelin. EU: n hallintomuodot eroavat pohjimmiltaan esimerkiksi liittovaltion hallintomuodoista: EU: lla on vain valtuudet, jotka unionin jäsenvaltiot ovat antaneet sille. Voima on tässä tapauksessa jaettu palloihin, joissa on "teräsbetoni" reunat. EU on koonnut käsiinsä todellisen vallan täyteyden esimerkiksi rahapolitiikassa ja tulliliitossa. Mitä tulee yleiseen puolustuspolitiikkaan, nämä valtuudet kuuluvat ”yhteisiin toimivaltuuksiin”. Siksi edessämme on uusi "hybridi" poliittisen vallan malli, joka vastaa 2000-luvun nykyaikaisiin haasteisiin.
Kohteet tai aiheet?
Milloin ja mitkä organisaatiot voidaan luokitella poliittisen vallan instituutioiksi? Tätä varten heidän on ainakin oltava ja ilmaistava poliittiset etunsa, oltava olemassa valtion normien puitteissa, oltava poliittisten päätösten kantajia, oltava yhteys valtion valtaan (jopa opposition muodossa).
Ensimmäistä ryhmää tällaisia instituutioita voidaan kutsua puhtaasti poliittiseksi:
- Valtio (ensimmäinen ja tärkein poliittinen instituutio).
- Poliittiset puolueet.
- Sosiaaliset liikkeet.
Toinen ryhmä - instituutiot, jotka eivät osallistu taisteluun poliittisesta vallasta, mutta puolustavat etujaan ja osallistuvat epäsuorasti poliittiseen elämään:
- uskonnollinen;
- ammattiliitto;
- yrityksiltä;
- aulajärjestöt jne.
Kolmas ryhmä instituutioita toimii valtion vaikutusvallan kohteena (ei subjekteina):
- urheiluyhteisöt;
- korkokerhot;
- amatööri vartalo;
- ammatilliset yhteisöt jne.
Uudet resurssit ja arabikevät
Jokainen valta tarvitsee resursseja: ilman niitä joidenkin ihmisten toisten subordinointi on mahdotonta. Nykyaikaiset resurssit ovat erittäin monipuolisia ja epävakaita.
Taloudelliset ja voimavarat ovat perinteisiä, ymmärrettäviä ja läheisesti toisiinsa liittyviä. Ne ovat olemassa hyvin vanhoista ajoista lähtien, eivätkä ole menettäneet merkitystään ollenkaan. Nämä kaksi tyyppiä olevat resurssit ovat edelleen ensimmäisessä paikassa - mestarien "raskaan painon".
Mutta tietoresurssien arvo päinvastoin muuttuu kosmisen nopeuden myötä kohti vahvistusta. Pelkästään sosiaaliset verkostot eivät vain muuttaneet minkään poliittisen uutislähetyksen muotoa, vaan niistä tuli myös täysivaltaisia poliittisen valtataistelun aiheita, riittää, kun muistetaan arabikevää.
Se on perinteisten resurssien kehitys, joka muuttaa nykyaikaisia poliittisen vallan teorioita sekä 2000-luvun poliittisten tapahtumien kehitystä.
Vanha karisma ja uusi pseudo-karisma
Poliittinen karisma on yksi politologian nykyään eniten keskusteltuja aiheita. Toisaalta tiedotusvälineiden nykyisten kykyjen myötä poliittisten johtajien karismin roolin tulisi kasvaa.
Toisaalta, nykyaikaisessa yhteiskunnassa he luovat yhä enemmän keinotekoisia karismaatikkoja - yleisen mielipiteen manipulaattoreita. Pseudo-karisma on yksi uusista termeistä, jotka karakterisoivat nykyistä poliittista valtaa. Tämä lähestymistapa toimii erityisen hyvin kriisiaikoina, jolloin vastikään saapunut pseudo-karismaatiikka, jonka on luonut ja harjoittanut valtava joukkue, tarjoaa itsensä vapauttajaksi ongelmista, kieltämällä vanhat asennukset ja asettamalla uusia. Tietysti yksi poliittisen vallan pääpiirteistä on "todellisten ja kuvitteellisten" johtajien kamppailu.
