kulttuuri

Golden Palm Branch: Kansainvälisen Cannes-elokuvafestivaalin historia

Sisällysluettelo:

Golden Palm Branch: Kansainvälisen Cannes-elokuvafestivaalin historia
Golden Palm Branch: Kansainvälisen Cannes-elokuvafestivaalin historia
Anonim

Kultaista palmuhaaraa pidetään yhtenä elokuvateatterin arvostetuimmista palkintoista. Kuka tahansa ohjaaja voi saada sen, jonka kuva vetoaa Cannesin elokuvafestivaalin tuomaristoon. Kuinka kilpailuohjelma eroaa Oscarista ja miksi joillekin on tärkeämpää saada tämä palkinto kuin American Film Academy -palkinto?

Tarina

1930-luvulla Venetsiassa pidettiin vuosittainen elokuvafestivaali. Kilpailijat kaikkialta Euroopasta toivat maalauksensa Italian tuomariston tuomioistuimelle. Tuolloin isäntämaa oli elokuvateollisuuden johtava yritys, eikä ole yllättävää, että muut valtiot jäivät ilman palkintoja. Tämä aiheutti paljon levottomuuksia, ja vuonna 1938 puhkesi skandaali.

Image

Saksalaisten ohjaaja Leni Riefenstahlin esittämä "Olympia" -elokuva voitti palkinnon muiden osallistujien mukaan ansaitsematta. Epäiltiin, että Hitlerin hallinto painosti tuomareita. Alusta alkaen oli monia ristiriitoja, mutta tämä oli viimeinen olki - Amerikka ja Britannia kieltäytyivät osallistumasta festivaaliin.

Norsunluurannikko

Ranska ratkaisee asian radikaalisti - vuonna 1939 Cannesin lomakeskuskaupunki oli valmis hyväksymään kaikki näyttämään ohjausteoksensa. Mutta syyskuuhun mennessä Eurooppa oli toisen maailmansodan otteessa, ja tapahtumaa oli lykättävä seitsemäksi vuodeksi. Vuonna 1946 alkaa ensimmäinen kansainvälinen Cannes-elokuvafestivaali. Avaa Neuvostoliiton johtaja Juri Raizman maalauksellaan "Berliini".

Kultainen palmuhaara

Vuoteen 1955 saakka parhaan ohjaajapalkinnon nimi oli yksinkertaisesti Grand Prix. Hallitus päätti kunnioittaa pääpalkinnon, joten se järjesti kilpailun jalokivikauppiaiden keskuudessa. Ajatus tehdä palmuhaarasta festivaalin symboli on melko proosaavainen - juuri tämä symboli koristaa Cannesin vaakunaa. Voittajaksi tuli Lucienne Lazon, mutta vuonna 1975 vuosien tekijänoikeusjuttujen jälkeen linja päätti tehdä uuden palkinnon. Siitä lähtien sen suunnittelu on tehty paljon muutoksia, ja moderni versio on kultainen palmuhaara tapauksessa, joka on valmistettu sinisestä Marokosta.

Image

Kuka voi vaatia voittoa?

70-luvun lopulla päätettiin valita maalaukset kilpailuun. Siihen saakka maat itse tarjosivat elokuviaan. Nyt jopa nimitys on erittäin vakaa saavutus minkä tahansa ohjaajan uralla. Kokopitkän työn päävaatimukset:

  • Elokuvan tulisi kestää yli 60 minuuttia.
  • Kuvaa ei ole aiemmin ollut ehdolla muihin palkintoihin.
  • On poistettava viimeistään vuotta ennen festivaalia.
  • Elokuvaa ei tule olla saatavana muissa maissa.
  • Onko englanninkielinen tekstitys.

Erottuva ominaisuus on, että fiktioelokuvan lisäksi myös dokumenttinauha voi vastaanottaa kultaisen palmuhaaran. Tuomaristoon kuuluu merkittäviä ohjaajia, jotka ovat osallistuneet merkittävästi elokuvateollisuuden kehitykseen, näyttelijöitä, kriitikkoja. Tuomarit määrää festivaalin johto.

Kultainen palmuhaara palkitaan Cannesin elokuvajuhlilla

Vain yksi Neuvostoliiton johtaja onnistui saamaan arvostetun palkinnon. Vuonna 1958 Mikhail Kolotozov esitteli elokuvansa "Nosturit lentävät" ja ansaitsi pääpalkinnon kultaisen palmuhaaran muodossa. Voittajaluettelossa on toinen voittaja Neuvostoliitosta. Mutta vuonna 1946 palkintoa kutsuttiin Grand Prix -palkinnoksi ja se näytti aikaisempien parhaiden muotisuunnittelijoiden teoksesta. Olipa se miten tahansa, Friedrich Ermleriä ja hänen elokuvansa "Suuri läpimurto" voidaan kutsua ensimmäisiksi voittajaksi. Pääpalkinnon lisäksi on olemassa vielä useita palkintoja, joita venäläiset ohjaajat ovat saaneet suurelta osin.

Image

merkitys

Tuhannet toimittajat ja toimittajat ympäri maailmaa tulevat Cannesiin vuosittain toukokuun alussa. Maailmanluokan tähdet tulevat osoittamaan parhaat asut ja kilpailemaan voitosta. Itse asiassa pääpalkinnon saaminen parhaasta nais- tai miesroolista tässä festivaalissa ei ole yhtä arvokasta kuin sama Oscar. Cannesin tuomio on kuuluisa puolueettomuudestaan, eikä koskaan ole ollut skandaaleja, jotka olisivat varjoneet tuomariston päätöstä. Vuonna 2017 "Jury Prize" -palkinto myönnettiin Andrey Zvyagintseville "Inhoan" -lävistä elokuvasta. Kansainvälinen erikoisnäyttely -kategoriassa Kantemir Balagov sai FIPRESCI-palkinnon kuvasta “Tiiviys”.

Image