Millä tahansa kielellä on ns. Vakaita lausekkeita. Ne ovat hyviä kuvia ja ymmärrystä useimmille ihmisille. Ja miten nämä kauniit lauseet ilmeisyydessään syntyvät? Miksi esimerkiksi sanotaan, että pelolla on suuret silmät? Oletko yrittänyt tutkia tätä lausumaa? Tai ruuvaa se mielellään sopivaan paikkaan? Yritetään ymmärtää mitä siinä piilee.
Onko asia laajoilla silmillä?
Jokaisen on täytynyt joutua tilanteeseen, jossa tahto on kokonaan halvaantunut kauhua. Ja toiset nähtiin niin epämiellyttävässä tilassa. Silmät, kuten on tapana, tällä hetkellä tahdon lisäksi, auki, uhkaavat poistua kiertoradalta. Ja kysyt miksi he sanovat, että pelolla on suuret silmät. Tässä ilmaisussa on tietty fysiologinen hetki. Se on kuitenkin toissijainen. Ihmiset pullottavat silmiä muissa tilanteissa. Esimerkiksi yllätyksinä he kiipeävät kirjaimellisesti otsaansa. Tämä tapahtuu jopa todennäköisemmin kuin silloin, kun henkilö kokee kauhua. Eli se ei ole täysin fysiologia kasvojen ilmaisujen ominaisuuksien kanssa. Ja kirjallisuuden klassikot kirjoittavat samasta. He väittävät, että ilmaisulla ”pelolla on suuret silmät” on syvempi merkitys. Tähän vakaaseen ilmaisuun liittyy toinen klisee. He sanovat, että silmien pelko on jäätynyt. Jos lauseita tarkastellaan yhdessä, on mahdollista päästä niihin upotetun merkityksen syvyyteen.
Käännetään sisäänpäin
Ehdotetaan, että esimerkkien avulla selvitetään miksi he sanovat, että pelolla on suuret silmät. Muista tilanne, jolloin tämä kielteinen tunne otti haltuunsa. On suositeltavaa jakaa tilanne useisiin kohtiin. Ensimmäinen: tilanteen kuuleminen tai siihen pääsy. Toinen: oma reaktio siihen. Kolmas: sen esiintymisen syiden selvittäminen. Neljäs: todellisuuden vertailu ja oma suhde siihen. Jos teet kaiken tämän itse, selität jo sanonnan "pelolla on suuret silmät" merkityksen ammattitasolla.
Oletetaan, että henkilölle kerrottiin työssä, että pomo oli erittäin vihainen. Ja muutamaa minuuttia myöhemmin tämä "tyranni" kutsui tämän työntekijän paikkaansa. Hänen reaktionsa: hän nyt pilkkaa (nöyryyttää, erottaa ja niin edelleen). Huono kaveri hikoilee, puuvillajaloilla menee päällikön luo. Ja hän vain päätti selventää esimerkiksi pari pistettä tämän asiantuntijan raportista. Puhuimme ja erotimme. Kaikki on hyvin. Nyt käytämme ilmaisua "pelolla on suuret silmät" tilanteeseen. Sen tarkoitus on ilmeisesti se, että tämän tunteen vaikutelmassa henkilö liioittelee vaaraa. Eli päähänsä hän rakentaa kauhistuttavia ajatusmuotoja, mutta todellisuudessa ei ole mitään sellaista. Hänen havaintonsa on pelon peittämä. Hän ei kykene käsittämään saatuja tietoja riittävästi.
Kun he sanovat: "pelolla on suuret silmät"
Tämän ilmaisun merkitystä käytetään laajalti sekä kirjallisuudessa että suullisessa puheessa ilmaistun ajatuksen korostamiseksi, kuvan saamiseksi. Tiedämme loppujen lopuksi kaikilla tasoilla. Sanat välittävät tosiasiat. Ne herättävät tunteita kuuntelijoiden päissä. Usein he käyttävät tähän intonaation sävyjä, huutoja. Ja vaikeissa tapauksissa turvaudu vakaisiin lausekkeisiin. Ne auttavat saavuttamaan halutun vaikutuksen, tarvittavan reaktiotason, kuuntelijan oikean käsityksen siitä, mitä he yrittävät välittää hänelle. Meidän ilmauksessamme tämä ilmaisu korostaa henkilön väärää reaktiota tiettyyn tapahtumaan tai uutisiin. Hän on vinoutunut negatiiviseen suuntaan. Tai toisella tavalla henkilö, joka on kadonnut jonkin aikaa, havaitsee todellisuuden riittävästi. Tämä on kuitenkin kolikon toinen puoli, pian kaikki muuttuu.
Lause ei väitä, että epäselvät silmät kestävät kauan. Päinvastoin. Siinä on vihje tämän tilanteen hauraudesta. Tässä on esimerkki. Tavallinen kansalainen, joka kuuntelee uutisia, yleensä näkee sen negatiivisesti. He yrittävät vakuuttaa hänelle, että maa on hajoamassa, kaikki menee pieleen. Tällaiset uutistarinat ovat kuitenkin kaataneet näytöiltä vuosikymmenien ajan. Mutta maa ei "hajota". Ja valta ei ole erityisen riippuvainen katsojan reaktiosta. Mutta hänen hermostonsa on päinvastoin erittäin kärsivällinen. Siksi on syytä muistaa sanonta. Viisauden tarkoituksellinen käyttö pidentää elämää!
