1800-luvun jälkipuoliskolla talousteoreetikot jakoivat ehdollisesti kaikki maailman valtiot kahteen modernisointikehkoniin, määrittäen siten niiden aseman maailmanlaajuisessa materiaalituotannossa. Tämä luokittelu herättää silti monien maiden asiantuntijoiden mielen, jotka ovat lähtenyt lähentämään suhdetoimintatasoa maailman standardien kanssa, jotka ovat korkeimman teknisen kehityksen asettamat. Totta, nyt heillä ei ole kolme vaan kolme ešelonia.
Johtava ensimmäinen teollisuusjuna
Tärkein indikaattori, joka määrittelee nykyaikaistamiskehikon, on tilan kehitys, samoin kuin sosiaalis-taloudellisten uudistusten aiheuttaneiden motivoivien tekijöiden luonne. Taloudellinen kehitys myötävaikutti lainsäädännön asteittaiseen mukauttamiseen kehittyvien markkinoiden tarpeisiin, ja aloite oli kuviollisesti sanottuna "alhaalta".
Tuottavat voimat eivät jossain vaiheessa olleet tyytyväisiä voimassa oleviin oikeudellisiin normeihin, ja niistä poistui sujuvasti uusien yhteiskunnallisten suhteiden hyväksi, mikä merkitsi väistämättä taloudellisen kasvun edellytysten parantamista ja Hegelin mukaan "keskeytyi asteittaisuus". Näin kehittyi ensimmäisen ešelonin maat, joihin historiallisesti kuuluivat Länsi-Euroopan valtiot ja Pohjois-Amerikan valtiot.
Yksinkertaistetussa muodossa näiden maiden tilannetta voidaan esittää jatkuvana pyynnönä, josta tulee aktiivisen väestönosan hallitukselle esittämä vaatimus: "Älä häiritse kehitystämme!"
Modernisaation toisen tason maat
Venäjän valtakunnassa, Japanissa, Turkissa, Espanjassa, Portugalissa ja joissakin muissa maissa XIX ja XX vuosisatojen vaihteessa tilanne oli jonkin verran erilainen. Tietyt näiden valtioiden kehityksen historialliset piirteet johtivat tilanteeseen, jossa niiden teollisuuskasvu tapahtui joidenkin (joskus hyvin ehdollisten) johtohenkilöiden jälkeen. Tästä huolimatta joidenkin indikaattorien ansiosta ne pystyivät säilyttämään johtajuutensa monilla toimialoilla, esimerkiksi Venäjälle rakennettiin nopeasti kaukoteitä, rautatie viljeltiin valtavasti ja tuotannon kasvuvauhti ylitti kaikki ennätykset.
Toinen uudenaikaistamisketju on maita, jotka pyrkivät kuromaan umpeen oman teollisuusteknologiansa edistyneen tason välillä. Tämä prosessi käynnistää hallituksen johdon, joka on huolissaan mahdollisista ulkoisista uhista ja sisäisistä ongelmista, jos teknologinen aukko säilyy edelleen tai lisääntyy.
Tätä tilannetta voidaan yksinkertaisemmin edustaa vetopäätöksenä, jonka maan päämies vetoaa kansalaisiin: ”Hyvät herrat, toverit, sinun on tehtävä jotain, muuten se tulee olemaan huono. Ja tiedän mikä se on. ” Usein tällainen nykyaikaistaminen toteutettiin aggression ja ulkoisen laajentumisen vapauttamiseksi tarvittavan sotilaallisen potentiaalin vahvistamiseksi, mutta toisinaan sillä oli myös rauhallinen luonne.
Mistä kolmas taso tuli
1900-luvun puolivälissä maailmankartalla oli useita valtioita, jotka näyttivät olevan niin teknisesti taaksepäin, että kukaan ei olisi voinut kuvitella niiden teollisen kehityksen mahdollisia näkymiä. Japanin aggression ja sitä seuranneen sodan 1950–1953 tuhoamana Etelä-Korea teki nopean harppauksen useiden vuosikymmenien ajan, tultuaan yhdeksi maailman tekniikan johtajista. Taiwan, Hong Kong, Indonesia, Thaimaa ja muut Aasian ”nuoret tiikerit” ovat myös vakiinnuttaneet asemansa maailmanmarkkinoilla. Seitsemänkymmenenluvun lopulla kukaan ei voinut kuvitella, että Kiina kirjaimellisesti kaataa tavaransa hyllyillä planeetan kaikissa nurkissa.
Kolmas taso on maita, jotka ovat onnistuneet kääntämään kansallisen ongelmansa, nimittäin väestön alhaisen tulotason, valtavaksi kilpailueduksi. Halpa työvoima on toiminut edistyksen moottorina. Modernisointi toteutettiin lainatun tekniikan ja kattavan valtion tuen perusteella.
