Thomas R. Malthus oli edustaja klassisen talouskoulun 18-19-luvulta. Hänen pääteoksensa julkaistiin vuosina 1798 ja 1820. Malthus ja hänen "populaatioteoriansa" antoivat valtavan panoksen tieteen kehitykseen.
elämäkerta
Malthus syntyi vuonna 1766, 14. helmikuuta. Hänen isänsä oli erittäin erinomainen henkilö. Hän oli kiinnostunut tieteestä, piti ystävällisiä suhteita Humeen ja Rousseauun. Vuonna 1788 Malthus valmistui Cambridgen yliopiston Jeesuksen korkeakoulusta. Nykyisen tavan mukaan hänen oli nuorimpana poikana aloitettava henkinen ura. Yliopiston jälkeen Malthus astui virkaan. Vuonna 1793 hän sai teologisen tutkinnon. Vuosina 1797–1803 Malthus oli kirkkoherra yhdessä Surreyn seurakunnista. Hän oli kuitenkin nuoruudesta lähtien kiehtonut tiedettä. Siksi Malthus alkoi samaan aikaan opettaa. Koko vapaa-aikansa oli omistettu taloudellisten ilmiöiden suhteiden luonnollisiin prosesseihin tutkimiseen. Vuonna 1805 hän hyväksyi tarjouksen tulla professoriksi Itä-Intian yrityksen yliopiston nykyhistorian ja poliittisen talouden laitokselle. Täällä hän toimi myös papina.
Malthuksen teoria (lyhyesti)
Hänestä tuli hänen elämänsä pääteos. Ensimmäinen painos ilmestyi vuonna 1798 nimettömästi. Malthus ja hänen väestötieteensä provosoivat sitten useita hyökkäyksiä. Juuri tämä on tärkein syy siihen, miksi hän alkoi matkustaa joihinkin Euroopan maihin vuosina 1799-1802. Matkojen aikana hän keräsi tietoja, tilastoja. Hän käyttää kaikkia näitä tietoja työnsä säätämiseen. Tämän kiertueen jälkeen vuonna 1803 hän julkaisee omalla nimellään uuden kirjan uudistetun version. Myös seuraavia töitä laajennettiin ja päivitettiin merkittävästi. Lyhyesti sanottuna Malthuksen teoriasta on tullut laaja tutkielma, joka sisältää historialliset retket, kriittisen analyysin muiden kirjoittajien töistä.
Kokoonpanon erityisyys
Malthuksen väestötieteen teorian ensimmäisessä painoksessa tehtiin yhteenveto tutkielmansa useiden maiden demografisesta tilanteesta. Esseitä laatiessaan kirjoittaja ei kuitenkaan edes tiennyt yksinkertaisista tilastotiedoista paitsi muista valtioista, mutta myös itse Englannista. Hän esimerkiksi uskoi, että Ison-Britannian väestö - 7 miljoonaa ihmistä. Vuonna 1801 suoritetun väestölaskennan mukaan tämä määrä oli melkein 11 miljoonaa. Toista painosta valmistellessaan hän otti huomioon saatujen tilastotietojen lisäksi myös kirkon kirjaa. Lisäksi Malthuksen teoriaa täydennettiin tiedoilla muista maista. Hänen elämänsä aikana annettiin 6 painosta. Joka kerta Malthusian teoria tuli esiin kasvavassa liikkeessä.
Maan vuokrauksen luonne ja nousu
Tämä on toinen laaja teos, jonka Malthus loi. Se julkaistiin vuonna 1815. Tässä työssä kirjailija yritti maatulon luonnollisen luonteen perusteella paljastaa sen muodostumisen ja lisääntymisen mekanismit perustellakseen vuokran arvon yhteiskunnan myöntämän kokonaistuotteen toteuttamisessa. Mutta hänen lopulliset tuomionsa tehtiin jonkin verran myöhemmin. Vuonna 1820 julkaistiin hänen toinen pääteoksensa, joka heijasti Malthuksen taloudellista teoriaa.
Vuoden 1798 käsitteen ydin
Thomas Malthus ja hänen teoriansa asettivat päätavoitteeksi ihmisten elämän parantamisen. Kirjailija käyttää teoksessaan erilaisia luokkia ja käsitteitä. Hänen työssään ei ole vain taloudellisia, vaan myös luonnollisia filosofisia, sosiologisia, esteettisiä ja uskonnollisia käsitteitä. Hän käsitteli työssään demografista ongelmaa ottamatta huomioon mitään sosiaalista kehitystä kokonaisuutena. T. Malthuksen populaatioteoria ilmaistiin iankaikkisena, horjumattomana, luonnollisena ja väistämättömänä luonnonlakena. Kirjoittaja väitti, että ihmisten lukumäärä kasvaa eksponentiaalisesti ja toimeentulotase aritmeettisen etenemisen yhteydessä. T. Malthuksen väestöteorian mukaan kaksi vuosisataa myöhemmin ihmisten lukumäärän ja keinojen välinen suhde olisi 256: 9 ja kolmen jälkeen - 4096: 13. 2000 vuoden kuluttua luokkien välinen kuilu olisi lukematon ja rajaton. Tätä T. Malthuksen teoriaa kutsutaan myöhemmin maan hedelmällisyyden heikkenemisestä. Maapallon asukkaiden määrän kaksinkertaistaminen, kirjoittajan mukaan, vastaa sitä tosiasiaa, että maapallon koko pienenee puoleen. Mitä enemmän ihmisiä on, sitä vähemmän jäljellä on viljeltyä maata henkilöä kohden. Tässä suhteessa ruokavarojen lisääntymisellä on taipumus jäädä jälkeen planeetan väestönkasvusta. Malthuksen teoria ei perustunut oikeisiin tosiasioihin. Kirjailija eteni vain oletuksista, joita ei tuettu luotettavalla näytöllä, materiaaleista, joilla oli ainakin jonkin verran merkittävää käytännön arvoa.
konflikti
Malthuksen teoria sisältää kuitenkin yhden tosiasian. Mutta hän ei vain todista oletuksiaan, vaan päinvastoin, puhuu tutkijansa epärehellisyydestä. Kirjailija mainitsee ajatuksissaan Pohjois-Amerikan väestön kaksinkertaistumisesta vuosineljänneksen vuosisadan aikana. Hän uskoo, että tämä tosiasia vahvistaa hänen oletuksensa, että ihmisten määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Mutta todellisuudessa, kuten ajattelija itse huomauttaa, asukkaiden määrän kasvu ei tapahdu esteettä. Kirjoittaja toteaa, että kaksinkertaistamista koskevaa väitöskirjaa ei pidä voimassa. On helppo laskea, että muuten tuhannessa vuodessa ihmisten määrä nousisi 240 kertaa. Tämä tarkoittaa, että jos 1001 grammassa. e. Jos eläisi 2 ihmistä, vuonna 2001 siellä olisi 2 x 1012 (tai 2 biljoonaa ihmistä). Tämä määrä on noin 300 kertaa pienempi kuin nykyinen arvo.
Konseptin ongelmat
Jäljentäminen geometrisella etenemisellä on mahdollista, kuten kirjoittaja uskoi, vain tietyissä erityisolosuhteissa. Todellisuudessa ihminen kohtaa jatkuvasti erilaisia esteitä. Malthus aiheutti heille seuraavat ongelmat:
- Moraalinen hillitseminen. Kirjoittaja uskoi, että jokaisen velvollisuus on, että ennen naimisiin päättämistä hänen on saavutettava tila, jossa hän voi tarjota jälkeläisilleen toimeentulon. Samanaikaisesti perhe-elämän taipumuksen tulisi säilyttää voimansa energian ja herättämisen ylläpitämiseksi Celibus-yksilössä, halua saavuttaa haluttu työhyvinvoinnin taso.
- Paheet. Heille Malthus katsoi luonnoton siteet, lisenssisyyttä, perheen sängyn tuhlaaminen, erilaisia temppuja, joita tehdään pahojen siteiden piilottamiseksi.
- Onnettomuutta. Kirjoittaja piti heitä nälkänä, sotana, rutona, epidemioina, moninaisina liiallisina, lasten huonoina ravitsemuksina, liiallisenä, kovana työnä, haitallisina ammateina ja niin edelleen.
On kuitenkin sanottava, että ihmisten lukumäärän kaksinkertaistuminen tapahtui tietyssä vaiheessa yhteiskunnan kehityksessä. Mutta se tapahtui muuttoliikkeen seurauksena, ei luonnollisen kasvun vuoksi.
Ihmisten köyhyys
Malthuksen teorian mukaan köyhyyden pääasialliset syyt eivät ole yhteiskunnan sosiaalisen organisaation ongelmat. Köyhillä ei ole oikeutta vaatia mitään rikkailta. Kirjoittajan mukaan viimeksi mainitut eivät ole syyllisiä entisten maksukyvyttömyyteen. Malthuksen köyhyysteoria perustuu siihen tosiseikkaan, että köyhyys ei riipu suuressa määrin tai edes hallituksen muodosta tai tavaroiden epätasaisesta jakautumisesta. Rikkaat eivät pysty tarjoamaan köyhille ruokaa ja työtä. Tässä suhteessa köyhillä ei itse asiassa ole oikeutta vaatia ruokaa tai toimintaa. Siksi Malthus-väestöteorian mukaan väistämätön luonnonlaki ovat köyhyyden tärkeimmät syyt.
Konseptin tarkoitus
Se paljastuu suoraan kirjoittajan perusteluissa. Malthuksen teoria on suunnattu työntekijöiden luokkataistelun halvaamiseen osoittaen proletariaatin porvarille esittämien vaatimusten turhaa ja perusteetonta vaatimusta. Kirjailija painotti erityisesti, että hänen ideansa esittelyllä ja levittämisellä köyhien keskuudessa tulee olemaan myönteinen vaikutus työväen joukkoihin, mikä oli tietysti hyödyllistä myös hallitsevalle luokalle. Malthus teki parhaansa riistääkseen maaperän proletariaatin taistelusta. Samanaikaisesti hän itse kyynisesti ja avoimesti vastusti oikeudenmukaisuuden ja työntekijöiden elämän oikeuksien perusvaatimusten täyttämistä. Kirjoittaja ehdotti, että proletariaatti on itse syyllinen epäonnistumiseen. Proletariaatti voi vähentää köyhyyttänsä vain vähentämällä syntyvyyttä. Hän piti moraalista hillintää, kurjuutta, pidättäytymistä alkeellisista avioliitoista, uuvuttavaa työtä, sairauksia, sotaa, epidemiaa, nälää toimenpiteinä ihmisten määrän kasvun torjumiseksi. Tässä hän näki ainoan tehokkaan ja luonnollisen keinon, jolla voit tuhota "ylimääräiset ihmiset".
Malthuksen kolmannen osapuolen teoria
Kirjailija oli kategorinen vastustaja Ricardo-arvokäsitykselle. Malthus ehdotti, että työvoiman teorian myöhempi kehittäminen voisi johtaa paljastamiseen kapitalismin ongelmiin. Lisäksi Ricardo-ideoiden perusteella hän löysi maasta saatujen tulojen loistaudin. Hän väitti, että kansakunnan vaurauden kannalta on välttämätöntä, että maassa, jolla on edistykselliset tuotantovoimat, olisi oltava tietty määrä "kolmansia osapuolia" - ei-työskenteleviä kuluttajia. Niistä, hänen mielestään, myydään osa tuotteista, jotka muodostavat voiton kapitalisteille. Tämä ratkaisee tulonjaon ongelman.
vaikutus
Melkein heti julkaisun jälkeen Malthuksen lisääntymisteoriasta keskusteltiin julkisuuden henkilöiden, tutkijoiden ja muiden kuin ammattilaisten keskuudessa. Konseptin seuraajien lisäksi ilmestyi säännösten vastustajia. Jotkut kriitikot ovat esittäneet melko rakentavia väitteitä. Eri tieteenalojen asiantuntijat viittasivat myöhemmin Malthuksen työhön. Hänen työllään oli keskeinen vaikutus Darwinin konseptin kehitykseen.
Marxilaisten kritiikki
Klassisen koulun edustajat paljastivat väestötieteen reaktiivisen roolin. Marx osoitti, että käsitteen ydin perustuu kapitalismin erityisten sosioekonomisten lakien korvaamiseen "muuttumattomilla ja iankaikkisilla" luonnollisilla postulaateilla. Marx osoitti, että populaatioteoria puuttuu kokonaan. Jokaisella sosiaalisella muodostelmalla on oma erityislaki. Ei ole absoluuttista yliväestöä eikä voi olla. Kasvu on suhteellinen ilmiö. Se toimii kapitalistisen järjestelmän erityisenä piirteenä, joka syntyy kertymislain vaikutuksesta. Proletariaatin köyhyys määräytyy tämän eikä luonnonlakien perusteella. Tärkeimpänä "argumenttina" Malthus käytti epä tieteellistä lakia hedelmällisyyden vähentämisestä. Marxilaiset kritisoivat terävästi tätä käsitettä. He väittivät, että kirjoittaja ja hänen tukijansa eivät ole ottaneet huomioon tuottavien voimien lisääntymistä, tekniikan kehitystä. Teoriaa kritisoidessaan Lenin sanoi, että ruoan saamisessa ei ollut yleisiä vaikeuksia, vaan ruokaongelma vain tietylle yhteiskuntaryhmälle - proletariaatille. Tämän vaikeuden määrittelevät erityiset kapitalistiset, eivät luonnolliset lait.
Mises lausunnon
Tämä kirjoittaja piti erityisen tärkeänä Malthusian käsitteen vaikutusta liberalismin teoriaan. Mises uskoi tehtyjen oletusten olevan liberalismin sosiaalista oppia. Hän kutsui työnjaon teoriaa tämän idean ytimeksi. Vain tiiviissä yhteydessä tähän käsitteeseen voidaan tulkita oikein Malthusian teorian sosiaaliset olosuhteet. Yhteiskunta näyttää olevan ihmisten yhdistys luonnon olemassaolon tekijöiden parempaan käyttöön. Itse asiassa yhteiskunta on ihmisten vastavuoroisen tuhoamisen kielto. Yhteiskunnassa käytetään kamppailun sijasta keskinäistä avunantoa. Tämä on tärkein motivaatio jäsentensä käyttäytymiselle. Yhteiskunnan puitteissa ei pitäisi olla taistelua, on vain rauha. Kaikki vastakkainasettelut hidastavat pohjimmiltaan sosiaalista yhteistyötä. Mises selittää Malthuksen havainnot. Hänen mukaansa tuotantoomaisuuden yksityinen omistaminen on sääntelyperiaate. Se tarjoaa tasapainon kasvavan määrän kuluttajien ja vähentyvien resurssien välillä. Tämä periaate muodostaa jokaiselle yksilön riippuvuuden taloudellisen tuotteen kiintiöstä, joka on varattu työ- ja omaisuuskertoimelle. Hänen ilmaisunsa on syntyvyyden vähentyminen yhteiskunnan vaikutuksen alaisena, yhteiskunnan ylimääräisten jäsenten eliminointi analogisesti kasvi- tai eläinmaailman kanssa. Ihmisväestössä olemassaolotaistelu toteutetaan "moraalisen jarrun avulla, joka rajoittaa jälkeläisiä".
Suojauskonsepti
Mises hylkää muun muassa Malthusta vastaan tehdyn julmuuden ja vihan väitteet. Kirjailija varoittaa lukijoita virheellisistä johtopäätöksistä. Hän sanoo, että yhteiskunnassa ei ole eikä voi olla taistelua selviytymisen puolesta. Mises uskoo, että tällaisten barbaaristen päätelmien tekeminen Malthusian teorian perusteella on vakava virhe. Hän väitti: kontekstista poistetut ja väärään tulkintaan käytetyt lausunnot selitetään teoksen ensimmäisen painon riittämättömyydellä ja puutteellisuudella. Alkuperäinen julkaisu on koottu ennen klassisen poliittisen talouden ajatuksen muodostumista.
Käytä konseptia
Huolimatta väestöteorian yleisestä tieteellisestä epäonnistumisesta, se oli suuri menestys porvarillisissa piireissä. Tämä johtui siitä, että tämän yhteiskunnan osan luokan vaatimukset olivat erittäin tyytyväisiä ideoihin. Konseptin räikein rooli on tällä hetkellä havaittavissa. Uusmalthusianismin ideoiden aktiivinen levittäminen eri tulkinnoissa johtuu väestön nopeutuneesta kasvusta (suuressa määrin kehitysmaissa). Tätä suuntausta seuraa ympäristöongelmien paheneminen, maiden välisen edistymisen kuilun lisääntyminen.
Rooman klubi
Se on kansainvälinen kansalaisjärjestö. Se yhdistää yhteiskunnalliset, poliittiset ja tieteelliset hahmot monista maailman valtioista. Rooman klubi esitti tutkimuksen, jonka mukaan ihmiskunta oli 1900-luvun puoliväliin mennessä saavuttanut eksponentiaalisen kasvun rajat rajoitetussa tilassa. Tämä ajatus esitettiin ensimmäisessä raportissa vuonna 1972. Vuonna 1974 perustettiin yksi globaalien ongelmien ratkaisumalli, käsitys maailmanjärjestelmän parantamisesta rajoitetun kasvun tasolla. Jälkimmäinen ymmärretään rakenteellisen erottelumenetelmänä, jolla on merkittäviä eroja yksinomaan kvantitatiivisesta erottelemattomasta lisäyksestä. Tekijät käyttävät tätä käsitettä maailmanjärjestelmän kasvuun samoin kuin organismin kehitykseen, jonka puitteissa todetaan sekä eri elementtien erikoistuminen että niiden toiminnallinen keskinäinen riippuvuus. Osallistujien mukaan tarve soveltaa juuri tällaista lähestymistapaa johtuu kriisi-ilmiöiden keskinäisestä riippuvuudesta. Näitä ovat erityisesti väestörakenteen, raaka-aineet, energia, ruoka, luonnon ja muut ongelmat.
