Jokainen maa rakentaa oman kansantalouden järjestelmän. Viranomaiset yrittävät tehdä taloudesta kilpailukykyistä, täyttää sosiaaliset velvoitteet kansalaisia kohtaan. On olemassa malleja markkinataloudesta, sekataloudesta, ja on myös puhtaasti komento-hallinnollisia muotoja hallituksen puuttumiseksi talousprosesseihin. Mitkä ovat kunkin ominaisuudet? Kuinka paljon taloudellisen rakentamisen periaatteet eroavat länsimaissa?
Mitkä ovat talouden mallit?
Maailman taloudet toimivat eri malleissa. Kunkin ominaisuuden määrittelevät kriteerit ovat monia. Modernissa tiedeympäristössä kaksi ovat suosittuja - hallitseva muoto taloudellisen kehityksen perustana olevien resurssien omistamiselle ja liiketoimintayksiköiden koordinointimekanismit. Näiden kahden kriteerin perusteella erotellaan useita taloudellisten mallien ryhmiä. Luettelemme ne.
1. Komentotalouden mallit
Niille on ominaista, että valtiolliset muodot omistavat taloudellisia resursseja. Taloudellisten yksiköiden toiminta perustuu viranomaisten antamiin hallinnollisiin johtamisdirektiiveihin. Keskeiset mekanismit, jotka määrittelevät, mitä tuottaa, miten jakaa ja minkä kanavien kautta vaihtavat, muodostavat valtion. Komentoa pidettiin Neuvostoliiton taloudena. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Pohjois-Korealla on tällainen malli olemassa olevista maista.
2. Markkinatalouden mallit
Niille on ominaista se, että pääasiassa yksityisomaisuus edustaa resursseja, ja hinnoittelussa on vapaus. Valtio ei vaikuta keskeisiin taloudellisiin prosesseihin eikä osallistu aktiivisesti resurssien jakamiseen.
3. Sekatalouden mallit
Tutkijat huomauttavat, että puhtaassa muodossa olevat markkina- tai ryhmämallit ovat nykyään melko harvinaisia. Valtio puuttuu tavalla tai toisella liiketoimintaan melkein missä tahansa maassa, joka aktiivisesti edistää vapaiden markkinoiden arvoja. Jopa Pohjois-Koreassa on paikka, vaikkakin laiton, mutta silti osoittaa merkkejä yksityisestä yrityksestä.
Sekoitetun talouden mallit ovat asiantuntijoiden mukaan nykyään yleisimmät maailmassa. Ainoa kysymys on, kuinka suuri ja mikä kuvaa valtion roolia yhden maan talousjärjestelmässä. Lisäksi joissain tapauksissa poliittisella hallinnolla ei ole merkitystä niinkään viranomaisten puuttumisella liiketoimintaan.
Mikä on sekatalous?
Ennen kuin tutkimme sekatalouden malleja eri maissa, tutkimme tällaisten talousjärjestelmien yleisiä ominaispiirteitä. Tärkein kriteeri on, että valtion ja yksityisen sektorin roolit ovat yhtä tärkeät. Lisäksi molemmat omistusmuodot ovat läsnä vertailukelpoisissa suhteissa. Tärkeimmät taloudelliset mekanismit kuitenkin määrittävät edelleen markkinat. Valtio täydentää niitä muuttamalla sääntelylainsäädäntöä.
Mikä on hallitusten väliintulon suosittavuus markkina-asioissa? Miksi et anna yrityksen mennä ilmaiseksi uimaan? Joidenkin taloustieteilijöiden mielestä tämä johtuu siitä, että puhtaiden markkinoiden ollessa olemassa vaara, että merkittävä osa kansalaisista pysyy sosiaalisesti haavoittuvina, he eivät löydä työtä. Tämä ei myöskään ole yksityisten yritysten eduksi, joista monet tarvitsevat vakavaraisia asiakkaita. On parempi, jos joku tarjoaa heille tuloja (olkoon se valtion omistamia yrityksiä), ja myyntimarkkinat laajenevat. On olemassa versio, että Venäjän sekoitetun talouden malli toimii samalla tavalla. Siinä valtio, joka tarjoaa työpaikkoja miljoonille julkisen sektorin kansalaisille, jolla ei ole juuri mitään tekemistä yrittäjyyden ja vapaiden markkinoiden kanssa, stimuloi heidän ostovoimaansa, minkä seurauksena "puhtaat" yritykset, kuten esimerkiksi vähittäiskauppa, pikaruoka, autojen vähittäismyynti.
Toinen näkökulma valtion roolista sekamaisessa taloudessa perustuu ilmaiseen hinnoitteluun. Tosiasia, että markkinat ovat puhtaassa muodossaan hyvin spekulatiiviset. Monet sen pelaajista eivät pysty sopimaan maltillisesta politiikasta myyntihintojen korotuksen suhteen, ja jos he tekevät tällaisia aloitteita, pääsääntöisesti kilpailla vastaan, jotta inflaatio kiihtyy (kuten esimerkiksi Venäjällä vuoden 1990 alussa). -h, ja monissa muissa entisen sosialistisen ryhmän maissa). Seurauksena on, että talous on tulossa kriisiin. Valtio voi kohtuullisin interventioin markkina-asioihin säännellä hinnoittelun etenemistä, mikä voi auttaa hidastamaan inflaatiota.
Sekatalouden peruskäsitteet
Mieti, mitkä ovat sekatalouden päämallit niiden perustavanlaatuisuuden perusteella. Asiantuntijat erottavat seuraavat.
1. Uusitilastollinen malli
Sen pääpiirteenä on keskeisten toimialojen kansallistaminen ja vaikutus markkinoihin siten, että yksittäisten toimijoiden mahdollisuudet ovat suunnilleen samat. Joissakin tapauksissa kilpailunrajoitusmekanismit sisältyvät talouspolitiikkaan.
2. Uusliberalistinen malli
Sille on luonteenomaista, että valtio puuttuu vähemmän interventioon markkina-asioissa kuin uusostaattisessa skenaariossa. Viranomaiset yrittävät vaikuttaa talouslaitosten toiminnan laatuun, mutta eivät itse kilpailuprosessiin. Kilpailunrajoituksia voidaan kuitenkin myös käyttää vapaan kilpailun suojelemiseksi.
3. Koordinoitu toimintamalli
Se perustuu periaatteeseen löytää kompromissi taloudellisen prosessin eri aiheiden - yritysten, hallituksen, yhteiskunnan (jota usein edustavat ammattiliitot) välillä. Sille on luonteenomaista melko korkeat verot (yleensä korkeammat kuin maissa, joissa käydään uusliberaalista mallia), jotka lasketaan usein asteittain. Viranomaisten perimmäisenä tavoitteena on löytää resursseja kansalaisten yhtäläisen sosiaalisen aseman ylläpitämiseksi.
Nämä ovat sekatalouden yleisimmät mallit. Tietenkin, kun taloudellisten prosessien luonnollinen kulku etenee, prioriteetit eri valtioissa voivat muuttua. Asiantuntijoiden mukaan sekatalouden kansallisilla malleilla on taipumus kehittyä, sopeutuakseen sosiaalipoliittiseen todellisuuteen, ulkoiseen ympäristöön, tekniikan kehitykseen ja uusien markkinoiden syntyyn.
Sekatalouden toiminnan piirteet
Kuinka sekatalouden mekanismit toimivat käytännössä? Kuinka niiden maiden talousjärjestelmät toimivat, joissa ne ovat mukana? Asiantuntijat ottavat huomioon, että eri maiden kansallisilla sekatalouden malleilla voi olla ominaispiirteitä, mutta ehdottaa, että tämän tyyppisillä talousjärjestelmillä voi kuitenkin olla joitain yhteisiä piirteitä. Seuraavia mekanismeja kutsutaan yleisimmin mekanismeiksi eri maiden sekatalouksissa.
1. Suurimman osan teollisuustuotannosta tuottavat suuret yritykset, jotka kuitenkin kilpailevat keskenään. Siten taloudelliset prosessit eivät toisaalta ole hajaantuneita, toisaalta ei ole monopoliasemaa, ei ole markkinatoimijaa, joka laatii kaikille sääntöjä. Tällaisten yritysten omistusmuodolla ei ole perustavanlaatuista merkitystä - vaikka yritys ei olisi valtion omistuksessa, yritykset ovat jotenkin vastuussa viranomaisille verojen tai eläketilien maksuosuuksien vuoksi.
2. Lainsäädäntö on suurelta osin sosiaalisesti suuntautunut. Esimerkiksi tehtaan työntekijää ei pääsääntöisesti voida vain erottaa tai vähentää palkkaansa verrattuna sopimukseen. Laki edistää siten kansalaisten ostovoiman ylläpitämistä.
3. Maksumenettelyjen korkea standardointi ja turvallisuus samoin kuin sopimussuojaa tarjoavat menettelyt (yleensä tämä on kehittynyt oikeusjärjestelmä). Tällöin valtio ottaa osan velvoitteistaan varmistaa liiketoiminnan vakaa toiminta ja edellyttää etenkin pankkien olevan erittäin tiukat sovittelumenettelyjen toteuttamisessa. Oikeuslaitos puolestaan takaa yrittäjille avun oikeudellisten vaikeuksien ratkaisemisessa. Valtio ja yritykset solmivat eräänlaisen sosiaalisen sopimuksen: ensimmäinen puoli tarjoaa turvallisuuden useille avainmekanismeille yrittäjille, kun taas toinen osa "maksaa" tästä veroilla ja palkkaamalla kansalaisia.
Juuri nämä kolme ominaisuutta ovat asiantuntijoiden mukaan karakterisoituneet kaikille sekatalouden perusmalleille, ja niiden välillä on kaikki mahdolliset erot kansallisen talouspolitiikan toteuttamiseen liittyvissä suvereenissa mekanismeissa.
Kuinka sekatalous syntyi?
Mielenkiintoinen tosiasia on, että monien asiantuntijoiden mukaan ”progressiivinen” markkinamalli ilmestyi aikaisemmin kuin sekoitettu. Niin tapahtui, että 1900-luvun alussa kapitalismin muodossa olevat ”puhtaat markkinat” ilman merkittävää hallituksen väliintuloa eivät olleet niin tehokkaita kuin taloussuhteiden aiheet olivat odottaneet. Markkinat alkoivat säännellä viranomaisten toimesta. Samaan aikaan yrityksistä poiketa tästä mallista ja palata "puhtaille markkinoille" tuli - kuten monet asiantuntijat uskovat - syynä Yhdysvaltojen kriisiin 1930-luvun alkupuolella. Taloustieteilijät ovat huomanneet, että talouden optimaalisen toiminnan pitäisi kuitenkin merkitä valtiolle merkittävää roolia. Siten sekamalli kansallisesta taloudellisesta rakentamisesta ilmestyi 30–40-luvulla. Sotavuosina valtioiden prioriteetit olivat jonkin verran erilaisia armeijoille tarjottavan resurssien tuen takia, mutta toisen maailmansodan lopussa länsimaiset ryhtyivät etenkin aktiivisesti ottamaan käyttöön sekatalouden periaatteita. Nykyiset liiketoimintamallit näissä valtioissa ovat seurausta periaatteiden asteittaisesta täytäntöönpanosta, jotka tarjoavat kompromissin yksityisen ja julkisen pääoman välillä.
Yhdistelmätalous Yhdysvalloissa
Kuinka sekatalouden mallit toimivat eri maissa? Mieti lyhyesti asiaan liittyviä piirteitä esimerkistä voimakkaimmista taloudellisista voimista. Aloitetaan Yhdysvalloista. Monien asiantuntijoiden mukaan yhdysvaltalaiselle sekoitetun talouden mallille on ominaista hallituksen minimaalinen puuttuminen liiketoimintaprosesseihin. Vastaavalla omaisuustyypillä on suhteellisen pieni rooli verrattuna yksityiseen. Valtiosta riippumattomalla pääomalla on johtava rooli Yhdysvaltojen taloudessa, mutta sen painopistettä sääntelevät viranomaiset - julkaisemalla raportointia, sosiaalisia velvoitteita, veroja ja muita maksuja koskevat lait. Viranomaisten rooli Yhdysvaltain taloudessa voi olla huomattava julkisten määräysten segmentissä, lähinnä puolustus- ja tieteellisessä muodossa. Kuten tiedät, Yhdysvaltain armeijan budjetti on yli 500 miljardia dollaria.
Monet taloustieteilijät uskovat, että amerikkalainen sekatalousmalli on tarkoitettu edistämään kansalaisyrittäjyyttä. Käytännössä tämä voidaan ilmaista vähimmäismäärässä muodollisuuksia yrityksen perustamisen yhteydessä. Myös amerikkalaisten pienituloisille ryhmille tarkoitetut sosiaaliset tukitoimenpiteet eivät ole niin yleisiä kuin monissa muissa länsimaissa. Työttömyyskorvaukset ja etuudet voivat tarjota vain vähimmäistarpeet Yhdysvalloissa nykyisin hinnoin. Siksi kansalaiset pyrkivät löytämään työtä tai organisoimaan oman yrityksen.
Malli sekataloutta Saksassa
Mikä luonnehtii saksalaista sekoitetun talouden mallia? Asiantuntijat kutsuvat sen pääominaisuutta aivan samalla korostuneella sosiaalisella suuntautumisella. Ja se tekee saksalaisista erilaisia kuin amerikkalaiset. Samat edut Saksassa tarjoavat normaalin elintason. Saksan viranomaiset yrittävät rakentaa taloudellista sääntelyä niin, että liiketoiminnan ja yhteiskunnan painopisteiden välillä on kompromissi. Yhtäältä yritysten on oltava tehokkaita, osallistuttava BKT: n kasvuun ja koko talouden kehitykseen. Toisaalta sosiaalinen oikeudenmukaisuus on varmistettava.
Saksan sekoitetun talouden mallilla on seuraavat ominaispiirteet.
Ensinnäkin se on reilu kilpailuympäristö. Jokaisella Saksan viranomaisten politiikkaan perustuvalla talousprosessin subjektilla tulisi olla yhtäläiset mahdollisuudet toteuttaa yrittäjyyspotentiaalinsa.
Toiseksi Saksan malli sekoitetusta taloudesta merkitsee oikeudenmukaista tulonjakoa. Tämä voidaan ilmaista sekä kannustamalla yrityksiä rakentamaan tasapainoisia tariffiverkostoja palkanlaskennan perusteella työpaikoittain, että esimerkiksi valtion suoraan osallistumisessa eri tavalla maksettujen kansalaisten sosiaalisen aseman tasoittamiseen. Erityisesti tarjoamalla asumistukea, tukea vakuutuksissa ja koulutuksessa.
Japanilainen malli
Japanin sekoitetun talouden malli on hyvin tarkka. Ensinnäkin on syytä huomata, että sillä on vahvat kansalliset perinteet, joiden vaikutukset voidaan jäljittää monissa talousprosessin osissa. Tämä on johdon ja alaisten välisen suhteen erityispiirteet, tämä on jatkuva perinnöllisyysinstituutti ammatin suhteen ja yrityksen valinta, jota varten hän työskentelee. Toinen japanilaiseen sekoitetun talouden mallia kuvaava piirre on paljon selvempi kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa valtion puuttuminen liiketoimintaprosesseihin. Tämä käy selvästi ilmi määritettäessä kansantalouden kehityksen avainvektoreita, vuorovaikutuksen periaatteita ulkomaisten toimijoiden kanssa. Tärkeä rooli Japanin taloudessa on samalla sosiaalisella oikeudenmukaisuudella.
Ruotsin käsite
Mieti, mitä Ruotsin sekoitetulle talouden mallille on ominaista. Asiantuntijoiden mukaan Ruotsiin rakennetaan yhteiskunta, jolla on läheiset piirteet tyypillisille sosialistisille ihanteille. Taloudellisen ja aineellisen tuen toimenpiteet taataan melkein kaikille kansalaisryhmille riippumatta työn olemassaolosta tai puutteesta, palvelusajasta tai ammatista. Siellä on jopa termi "Skandinavian sosialismi". Tietysti tällaisen talousmallin toiminnan puitteissa yrityksille asetetaan suuri verorasitus.
Samanaikaisesti hän vastaanottaa asiakkaita, joilla on taattu korkea ostovoima ja turvallisuus - pankkimaksujen ja oikeudenmukaisten tuomioistuinten suhteen, joista puhumme edellä, luettelemalla valtion ja yritysten "sosiaalisen kumppanuuden" näkökohdat. Samanaikaisesti taloustieteilijöiden mielipide on, että Ruotsin sekoitetun talouden mallissa on liikaa "sosialistista" puolueellisuutta. Monien yritysten on vaikeaa harjoittaa liiketoimintaa vakavan verorasituksen olosuhteissa.
Kiinalainen malli
Tutkitaan, kuinka kommunistisen maan markkinatalousjärjestelmä toimii. Kuinka tämä on mahdollista huolimatta siitä, että Neuvostoliitossa kaikki oli valtion valvonnassa? Kuinka Kiinan sekatalouden rakenne on?
Asia on se, että Kiinan kommunistinen puolue päätti 70-luvulta alkaen avata kansantalouden ulkopuolisille sijoittajille maan valtavan tuotantopotentiaalin hyödyntämiseksi. Ulkomaisten yhtiöiden sivukonttoreiden avaamista koskevat lait vapautettiin. Mutta poliittinen järjestelmä pysyi ennallaan. Ulkomaalaisia houkutteli inhimillisten voimavarojen halpa Kiinassa, ja he sijoittivat mielellään kommunistisen valtion talouteen, joka päätti avata itsensä markkinoille. Tämän seurauksena Kiina on nykyään yksi johtavista teollisuusmaista. Lisäksi koska poliittinen järjestelmä ei ole muuttunut, Kiinan viranomaisilla on komento- ja hallinnollisin menetelmin mahdollisuus käyttää tätä resurssia sopiviksi katsomallaan tavalla. Käytä sitä esimerkiksi parantamaan kansalaisten elintasoa ja heidän sosiaaliturvaaan. Mikä on nyt, kuten monet asiantuntijat myöntävät, ei kovin korkealla tasolla.
On myös syytä huomata, että Kiinalla on hyvin kehittynyt pienyrityslaitos. Monet kiinalaiset avaavat pieniä, mutta kannattavia myymälöitä, ravintoloita ja kuljetusyrityksiä. Osoittautuu, että Kiinassa kommunismin alla on kehittynyt kapitalismi.
