Monopoliaseman indikaattorit osoittavat, että yrityksellä on kyky vaikuttaa tuotteiden arvoon muuttamalla markkinoilla myytävien tavaroiden lukumäärää. Lisäksi sen aste on melko suhteellinen, jos markkinoilla ei ole yhtä, mutta useita samanlaisten tavaroiden valmistajia kerralla.
Lähteet tai tekijät
Markkinatarjouksessa olevalle yritykselle voidaan erottaa seuraavat monopoliaseman indikaattorit:
- suuri osuus organisaatiosta markkinoiden tarjonnassa;
- monopoliasemassa olevan yrityksen valmistamille tavaroille ei ole täysimääräisiä korvikkeita.
Lisäksi indikaattoria voidaan kutsua tämän organisaation tavaroiden kysynnän vähäiseksi joustavuudeksi.
Tällaiset monopoliaseman indikaattorit osoittavat, että yritys voi asettaa omien tuotteidensa korkeimmat kustannukset, olematta kuitenkaan ujo kaikista rajoittavista tekijöistä.
oligopoli
Tämä on erityinen markkinarakenne, jossa valtaosan myynnistä tuottaa vain muutama suuri organisaatio, joilla jokaisella on suora mahdollisuus vaikuttaa markkina-arvoon. Seuraavia tekijöitä voidaan kutsua sen ominaispiirteiksi:
- markkinoilla on useita määräävässä asemassa olevia organisaatioita;
- yrityksillä on melko suuret markkinaosuudet, toisin sanoen niillä on indikaattoreita monopoliasemasta yli arvon;
- kunkin tällaisen organisaation kysyntäkäyrälle on tunnusomaista "laskeva" luonne;
- yritykset ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja toisistaan riippuvaisia;
- joidenkin uusien yritysten toiminnan aloittamiseen markkinoilla on monia esteitä;
- kysyntää ei voida normaalisti arvioida;
- ei voida määrittää MR: tä;
- universaalisella yhteenliittämisellä on seurauksia.
Tyypit ja käyttäytymistavat
Markkinakäyttäytymisen epävarmuuden takia ilmestyy valtava määrä monimuotoisimpia oligopolimalleja, jotka on jaettu yhteistyöhön osallistumattoman tai yhteistyöhön perustuvan muodon muotoihin.
Jos puhumme yhteistyöstä kieltäytymisestä, kukin yksittäinen myyjä voi täysin itsenäisesti ratkaista kustannukset ja tietyn tuotteen kokonaistuotannon määrittämiseen liittyvät ongelmat. Yhteistoiminnallisen käytöksen avulla kaikki yritykset, joilla on markkinoiden monopoliaseman indikaattoreita, yhdessä ratkaisevat tällaiset kysymykset.
Käytöksiä on useita tyyppejä.
Kartellisopimus
Yhteistyö on tietynlainen oligopolistinen käyttäytyminen, joka johtaa lopulta ns. Kartellien muodostumiseen, toisin sanoen yritysryhmiin, jotka sopivat erilaisista päätöksistä tietyn tuotteen tuotannon määrän ja arvon suhteen siten, kuin ne olisivat yksi organisaatio, jolla on monopoli-indikaattoreita voima markkinoilla.
Yhden hinnan määrittäminen antaa sinun maksimoida tämän kartellin kunkin yksittäisen jäsenen tuotot, mutta samalla hinnankorotuksen myötä tuotantomäärä vähenee pakollisesti. Kun tällainen sopimus tehdään, kukin yritys, joka yrittää kasvattaa voittoaan maksimiin, alkaa usein rikkoa sopimusta, salaa muilta, vähentämällä asteittain tuotteidensa kustannuksia, mikä lopulta johtaa syntyneiden kartellien tuhoamiseen.
Jos unohdat sen tosiasian, että monopoliaseman indikaattorit sisältävät monia erilaisia tekijöitä, joita on melko vaikea estää, on olemassa useita muita tapoja sulkea salaliiton mahdollisuus pois. Tämä koskee erityisesti seuraavien ehtojen varmistamista:
- kustannusten ja kysynnän erot;
- suuri joukko yrityksiä tällä alalla;
- yritystoiminnan äkillinen lasku;
- uusien osallistujien mahdollisuus ilmestyä tämän toimialan markkinoille.
Muun muassa on syytä huomata, että yritykset voivat myös estää salaisia sopimuksia tekemällä petoksia, jotka perustuvat piilotettuihin kustannusten alenemisiin hyödyketuotteiden hintasyrjinnän periaatteeseen perustuen.
Hintajohtajuus
Hintajohtajuus tai, kuten sitä kutsutaan myös hiljaiseksi yhteistyöksi, on sopimus, joka tehdään useiden oligopolistien kesken ja osoittaa tietyn arvon syntymisen heidän tuotteilleen. Tärkeintä on, että tämän alan eri organisaatiot ohjaavat hintoja, jotka määrittelee yksi johtava yritys. Samanaikaisesti vastaavasti valtaosassa tapauksista johtajaksi valitaan organisaatio, joka on omalla alueellaan suurin.
Riippumatta siitä, miten teollisuuden eri organisaatioihin viitataan monopolivoiman indikaattoreihin, johtajan taktika hintojen sovittamisessa voi olla seuraava:
- hintojen muutokset toteutetaan määräajoin, jos kustannuksissa tapahtuu merkittäviä muutoksia;
- tiedotusvälineiden kautta aikaisemmin ilmoitetut hintakatsaukset;
- hintajohtaja ei aina valitse korkeinta mahdollista hintaa.
Hintahinta
Tässä käytännössä säädetään tuotannon vähimmäiskustannusten asettamisesta, mikä aiheuttaa vakavia esteitä joillekin muille yrityksille osallistumiselle markkinoille. Samalla on syytä huomata, että tietyn ajanjakson ajan yritykset voivat jopa luopua kaikista voitoista pelkästään sulkeakseen pois kilpailevan organisaation käyttöönoton markkinoilla.
Tämän käytännön mekanismi on erittäin yksinkertainen. Aluksi yritykset, joilla on indikaattoreita valmistajan monopoliasemasta, arvioivat tulevan kilpailijan mahdolliset keskimääräiset vähimmäiskustannukset ja asettavat sitten tuotteilleen vain alhaisemmat hinnat.
Hinta plus
Tällainen hinnoitteluvaihtoehto sisältää taktikan noudattamisen, jossa kustannusten määrittämisessä oligopolisti arvioi ensin yksityiskohtaisesti omat keskimääräiset muuttuvat kustannuksensa tietyllä suunnitellulla tuotantotasolla, jonka jälkeen niihin lisätään "viitta" tietyn prosenttiosuuden voitosta. On huomattava, että viittauksen tulisi olla sopiva tilavuus, jotta se kattaa täysin AFC: n ja varmistaa samalla normaalit voitot.
Täydellinen kilpailu
Täydellinen kilpailu mahdollistaa sellaisen markkinarakenteen luomisen, jossa on valtava määrä erilaisia yrityksiä, jotka harjoittavat homogeenisten tuotteiden tuotantoa ja myyntiä, minkä seurauksena kukaan ei osoita yrityksen monopolivoimaa. Samanaikaisesti minkään uusien markkinaosapuolten tuloa tai poistumista ei rajoiteta millään tavoin, ja kunkin yksittäisen organisaation osuus kokonaismäärästä on erittäin merkityksetön, joten sillä ei voi olla vakavaa vaikutusta tuotteiden markkina-arvoon. Lisäksi päinvastoin, kukin yksittäinen osallistuja on suoraan riippuvainen markkinavoimien tekijöistä ja edustaa hinnan saajaa.
monopoli
Tietyllä yrityksellä on kaikki tärkeimmät yksinoikeuden osoittimet - se vastustaa valtavaa määrää ostajia, ja samalla se on tuotteen ainoa valmistaja, jolla ei ole likimääräisiä korvaavia tavaroita. Tällä mallilla on useita ominaispiirteitä:
- yritys on tiettyjen tuotteiden ainoa valmistaja;
- monopoliaseman pääindikaattori on, että myytävä tuote on täysin ainutlaatuinen, koska sillä ei ole korvaavia tuotteita;
- monopolisti rajoittaa pääsyn markkinoille kaikenlaisilla ylitsepääsemättömillä esteillä, jotka voidaan luoda keinotekoisesti tai olla luonnollisia;
- valmistajalla on kaikki monopolivoiman keskittymisindikaattorit, koska se hallitsee tämän tuotteen markkinoiden tarjontaa ja arvoa.
Toisin sanoen monopolisti on arvon ainoa lainsäätäjä, ts. Hän asettaa tietyn hinnan, ja tämän jälkeen ostajan tulisi jo päättää, kuinka suuri osa tästä tuotteesta hänelle on käytettävissä. Samanaikaisesti on ymmärrettävä oikein, että valtaosassa tapauksista hän ei voi nimetä sitä liian korkeaksi, koska kysyntä vähenee kasvun myötä.
Esimerkiksi organisaatioista, joilla on indikaattoreita markkinoiden monopoliasemasta, voimme mainita erilaisia julkisia palveluja, kuten vesi-, kaasu- ja sähköyhtiöitä sekä liikenneyrityksiä ja kaikenlaisia viestintälinjoja. Tässä tapauksessa kaikenlaiset lisenssit ja patentit ovat keinotekoisia esteitä, jotka tarjoavat joillekin yrityksille yksinoikeuden työskennellä tietyillä markkinoilla.
Monopolistinen kilpailu
Melko suuri joukko valmistajia tarjoaa nykyään samanlaisia, mutta ei täysin samanlaisia tuotteita, minkä seurauksena monopolia ei enää voida muodostaa helposti. Monopoliaseman indikaattorit ovat edelleen olemassa, mutta samalla markkinoilla on heterogeenisiä tuotteita, mikä jo jonkin verran vähentää kunkin tuottajan vaikutusta.
Täydellisen kilpailun ehdoissa säädetään vakioitujen tuotteiden tuotannosta, kun taas monopolistisessa kilpailussa tarkoitetaan eriytettyjen tuotteiden tuotantoa, ja ensinnäkin tämä viittaa tuotteen tai palvelun laatuun, joka antaa kuluttajalle mahdollisuuden saada tiettyjä hintaetuja. On myös syytä huomata, että tuotteet voidaan erottaa palvelun ehdoista oston jälkeen, käytetyn mainonnan voimakkuudesta, kuluttajien läheisyydestä ja useista muista tärkeistä tekijöistä.
Näin ollen monopolistisen kilpailun markkinoilla toimivat yritykset eivät kilpaile vain keskenään asettamalla tietyn arvon, vaan myös erottamalla palvelut ja tuotteet, mikä heikentää niiden monopolivoiman indikaattoreita.
Lerner-indeksi ja muut kuvaavat selvästi tätä riippuvuutta, koska jokaisella yksittäisellä yrityksellä on sellaisissa olosuhteissa tietty tietynlainen monopolivalta omien tuotteidensa suhteen. Toisin sanoen sillä on mahdollisuus nostaa tai vähentää kustannuksia itsenäisesti kilpailijoiden tietyistä toimista riippuen, mutta tätä valtaa rajoittaa suoraan se, että markkinoilla on valmistajia, jotka valmistavat samanlaisia tuotteita. Muista muun muassa, että monopolistiset markkinat tarjoavat keskisuurten ja pienten yritysten lisäksi myös melko suuria markkinoiden edustajia.
Tällainen markkinamalli tarjoaa osallistujille jatkuvan halun laajentaa omaa mieltymysalueitaan sillä, että heidän tuotteet ovat maksimaalisesti yksilöityjä. Ensinnäkin tämä tapahtuu käyttämällä tavaramerkkejä, samoin kuin mitä tahansa nimiä ja laajaa mainosyritystä, joiden avulla voimme erottaa selvästi useat markkinoitavissa olevat tuotteet.
Tärkeimmät erot
Jos puhumme siitä, miten täydellinen polypoli eroaa monopolistisesta kilpailusta, kun monilla yrityksillä on riittävän korkeat indikaattorit monopolivoiman asteesta, voimme erottaa useita tärkeimpiä merkkejä:
- täydellisillä markkinoilla myydään heterogeenisiä eikä homogeenisia tavaroita;
- Markkinaosapuolille ei ole tarjolla täydellistä avoimuutta, ja heidän toimintansa on kaukana aina taloudellisista periaatteista.
- yritykset yrittävät maksimoida suosikkialueensa räätälöimällä jatkuvasti omia tuotteitaan;
- uusien myyjien pääsy markkinoille on vaikeuksien vuoksi vaikeaa.
Oligopolin ominaisuudet
Jos kilpailijoita ei ole niin paljon ja tietyllä alalla hallitsee vain tietty määrä yrityksiä, tätä mallia kutsutaan oligopoliksi. Esimerkkeinä klassisista oligopolioikeuksista voidaan erottaa Yhdysvalloissa ”Big Three”, joka sisältää sellaisia tunnettuja organisaatioita kuin Ford, General Motors ja Chrysler.
Oligopoli voi tuottaa paitsi homogeenisia, myös eriytettyjä tuotteita. Valtaosassa tapauksista homogeenisuus vallitsee markkinoilla, joilla puolivalmisteiden ja kaikenlaisten raaka-aineiden myynti on laajalle levinnyttä, toisin sanoen öljyn, teräksen, malmin, sementin ja muiden vastaavien tuotteiden markkinat. Eriyttäminen on ominaista kulutustavaroiden markkinoille, joilla indikaattorit (indeksit) a) monopolivaltuudet eivät ole niin korkeita.
Pieni joukko yrityksiä myötävaikuttaa siihen, että ne tekevät erilaisia monopolistisia sopimuksia, jotka liittyvät tiettyjen hintojen vahvistamiseen, markkinoiden jakamiseen tai jakamiseen ja muihin tapoihin asettaa kilpailunrajoituksia. On jo kauan todistettu, että kilpailu näillä markkinoilla riippuu suoraan tuotannon keskittymisasteesta, joten yritysten määrällä on tässä ratkaiseva merkitys.
On myös syytä huomata, että melko tärkeä rooli kilpailusuhteiden luonteessa näillä markkinoilla annetaan kilpailijoista annettavien tietojen määrälle ja rakenteelle sekä kysynnän perusedellytyksille, jotka jokaiselle osallistujalle ovat saatavilla. Jos tällaiset tiedot ovat merkityksettömiä, niin se myötävaikuttaa kunkin yrityksen kilpailukykyiseen toimintaan.
erot
Suurin ero oligopolististen markkinoiden ja täydellisen kilpailun muodon välillä on täällä esiintyvä hintadynamiikka. Tässä tapauksessa jokaisella yrityksellä on melko korkea indikaattori Lernerin monopoliasemasta, toisin sanoen rajakustannukset ovat alhaisempia kuin monopolin hinta, ja jokaisella organisaatiolla on kyky määrittää itsenäisesti tuotteidensa arvo, antautumalla minimaalisesti kilpailijoidensa ja markkinoiden kokonaisuuteen.
Täydellisillä markkinoilla tavaroiden arvo vilkkuu jatkuvasti ja sattumanvaraisesti, koska se riippuu suoraan tarjonnan ja kysynnän vaihtelusta, kun taas oligopoli tarjoaa usein melko vakaan arvonmuutoksen, ja muutokset ovat tässä melko harvinaisia.
Kuten edellä mainittiin, ns. Hintajohtajuus on tyypillinen, kun tietyn tavararyhmän arvon määrää vain yksi yritys, kun taas muut oligopolistit, joilla on jonkinlainen monopolivalta, seuraavat sitä. Pohjimmiltaan indikaattorit - näiden tekijöiden mittauksia suoritetaan jatkuvasti, koska jokainen organisaatio yrittää kehittää ja ottaa johtavan aseman tässä muodossa.
Samaan aikaan markkinoille on vaikea päästä uusille tulokkaille, ja jos oligopolistit ovat tehneet keskinäisen sopimuksen kustannuksista, kilpailu siirtyy vähitellen kohti mainontaa, laatua ja yksilöintiä.
