Mediassa ja ilmaisissa verkkolähteissä on paljon materiaalia käsitteestä "kultainen miljardi". Se kuvastaa epätasapainoa elintasossa kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä, ja siitä tulee perusta erilaisten teorioiden kehittämiselle kielteisten rotujen ja kansojen tuhoamiseen saakka. Itse asiassa, kuten vapaassa mediassa usein havaitaan, melua syntyy "mistään", ja ns. Golden Billion -maat eivät ole mitään muuta kuin teknisen ja teollisen kehityksen moottorit, jotka ovat saaneet nimensä.
Lyhyt kuvaus termiä
IVY: llä Neuvostoliiton jälkeisenä aikana, koska ihmiset onnistuivat oppimaan CIA: n entisen johtajan Allen Dullesin ns. Suunnitelmasta, salaliitto teoriat alkoivat moninkertaistua. Heidän pääideanaan ovat, että valtiot, jotka ovat taloudellisesti ja sotilaallisesti vahvoja, ja jopa USA: n ja Englannin tappioperheiden imperiaattiperheet ovat jo pitkään viipyneet suunnitelmasta suurten valtioiden pirstoutumisesta asettaakseen heille epäsuotuisat edellytykset yhteistyölle aina sotilaskaappaukseen tai orjuuttamiseen asti. He mainitsevat myös kultaisen miljardin maat, joiden kansalaisten, jotka muodostavat maailman eliitin, on asuttava vapautetut alueet.
Termi ”kultainen miljardi” itsessään on typerä allegooria, joka perustuu siihen tosiseikkaan, että menestys on saavutettu maissa, joissa väestö hypoteesin ”toistamisen” aikana oli miljoona miljardia ihmistä. Maapallolla on tänään 7 miljardia, ja 6 miljardia ihmistä ei ansaitse edes puolta siitä, kuinka paljon kultaa miljardia on. Tämä on Yhdysvaltojen ja Kanadan, Japanin ja Euroopan unionin väestön nimi, jonka lukumäärä on noin miljardi. Ja ainoa ongelma on se, että tällainen tilanne vaikuttaa epäreilulta ja ennalta suunnitellulta, välttämättömältä jäljellä olevien 6 miljardin ihmisen orjuuttamiseksi vastaamaan miljardin eliitin tarpeita.
Raaka "todiste"
Öljyä lisää hulluuden tuleniin se, että suuret valtiot, joiden taloudet ovat kehittyneitä ja jotka ovat mukana ns. ”Miljardissa”, käyttävät paljon enemmän resursseja ja niiden väestö on paljon rikkaampaa. Esimerkiksi 1900-luvulla louhittujen ei-rautametallien ja mineraalien sekä öljyn ja kaasun pääasialliset kuluttajat ovat Yhdysvaltojen, Euroopan unionin, Kanadan ja Japanin asukkaita. Vuosina 1970-1980 he käyttivät melkein 90% nikkeliä, kuparia ja alumiinia sekä lähes 70% uutetusta öljystä.
Näiden raaka-aineiden kulutus kasvaa edelleen 2000-luvulla, kun taas maissa, joissa louhitaan, talouskasvua ei havaita. Jälkimmäinen tosiasia on niin suuren yleisön raivoissaan, että "kultaisen miljardin" teoria oikeuttaa perusteellisesti jaon "mestariksi ja orjaksi". Ja orjojen roolissa tietysti kaikki ne, jotka tekevät kovasti töitä, mutta eivät ansaitse tarpeeksi luokitellakseen itseään keskiluokkaksi. Rikkaat maat rikkautuvat ja kehittymättömät maat köyhempiä.
Hypoteesin laatijat ehdottavat kääntyvän luonnonvarojen jakautumiseen maailmassa. Esimerkiksi Euroopalla ei käytännössä ole malmi-, öljy- ja kaasuvarantoja, joten se ostaa niitä pääasiassa Venäjältä. Kotimaisten analyytikkojen mukaan Euroopan unioni maksaa penniä Venäjälle, ja kansalaiset ansaitsevat enemmän. Jostain syystä ymmärtää, että hyödyketalous ei voi olla menestys, ei ehdota ”salaliiton” kuvauksessa. Mutta on helppo arvata, että kehityksessä jälkeenjääneet maat pakotetaan myymään raaka-aineita, koska niillä ei ole tekniikkaa sen käsittelemiseksi.
Teknologiset erot
Teknologia on sama saavutus kuin luonnonvarojen saatavuus. Ja jos Venäjä ei anna ilmaista öljyä, miksi länsivaltion pitäisi tarjota teknologiaa ilmaiseksi menettäen kilpailuedunsa? Myöskään sellaiset ”analyytikot” eivät ota huomioon markkinoiden kilpailulakia. Ainoa kysymys on, miksi raaka-aineiden myynnistä saatuja varoja ei käytetä täysjakson tuotannon kehittämiseen. Juuri tässä kehitysmaat ovat edellä köyhiä maita, koska niillä on jo perustavanlaatuinen tekniikka, jonka avulla ne voivat ansaita tuloja melkein kaikesta. Ja monien kehittymättömien valtioiden on maksettava yksinkertaisista esineistä, koska ne eivät itse pysty tuottamaan sellaisia esineitä.
Esimerkki farmakologian alalta
Farmakologinen teollisuus tulisi mainita esimerkkinä. Lääkkeen valmistamiseksi tarvitset raaka-aineita sen valmistukseen, käsittely- ja pakkauskapasiteettia sekä kliinisiä tutkimuksia. Apteekista ostettu lääke sisältää nämä komponentit jo hinnassaan. Ja kehittymätön maa voi sijoittaa niihin vain raaka-aineista, joita saadaan öljystä. Tarkemmin sanottuna, öljyn toimittaminen itse, koska teknisen alikehityksen vuoksi substraattia ei voida eristää lääkeaineiden synteesille tarvittavien laitteiden puuttuessa.
Tämän seurauksena kehittymätön maa sijoittaa vain raaka-aineisiin molekyylien uuttamiseksi, joista lääke luodaan. Mutta kliininen ja tieteellinen tutkimus, lääkkeen kaavan löytäminen, itse lääkityksen testaaminen, synteesi, puhdistaminen ja tuotanto on "salaliittolaisidemme" takana. Ja kun he myyvät lääkettä kehitysmaissa jälkeenjääneille maille, he saavat tietyn määrän. Se sisältää 95% tieteen ja tekniikan kehityksestä, ja vain 5% on raaka-ainekomponentti. Siksi öljyntuottaja saa vain 5 prosenttia hinnasta ja tuottaja saa loput 95 prosenttia kustannuksista.
Koska valmistaja teki 95% työstä, on luonnollista, että hän saa 95% lopputuotteen kustannuksista. Ja koska jalostettavat yritykset ovat pääosin kehittyneissä maissa, ne tarvitsevat paljon enemmän raaka-aineita kuin muut maailman valtiot. Kehittämättömissä maissa arvokkaat materiaalit voivat vahingoittaa kirjaimellisesti jaloidesi alla ja olla tarpeettomia, koska niillä ei ole tekniikkaa ja kapasiteettia niiden käsittelemiseen.
Elektroniikka ja radiotekniikka
Samanlainen tilanne on värimetallien kanssa elektroniikassa. Kuka saa enemmän rahaa tuottamalla tietokoneprosessorin? Metallitoimittaja tai yritys, joka on kehittänyt tekniikan ja käyttää sitä? Ja "Kultaisen miljardin" maat muodostavat vain korkean teknologian laitteiden tuotannon selkärangan. Niitä ovat lääketieteelliset diagnostiset laitteet, televisiot, älypuhelimet, tietokoneet, tutkimuslaitteet, robotiikka, sotilasvälineet. Tästä he ansaitsivat hyvinvointinsa eikä "orjien" hyväksikäytön vuoksi.
Tietysti osan kehittyneiden maiden hyvinvoinnista, etenkin Ison-Britannian, Espanjan, Portugalin ja Ranskan tapauksessa, takaa aktiivinen siirtomaa-aikaisuus. Koska sillä on ollut häpeä sivistyneelle maailmalle, tällä hetkellä sillä ei ole arvoa. Kaikki hänen saavutuksensa käytettiin tekniikan ja tuotannon kehittämiseen. Nykyään entisten siirtomaiden toiminnasta jäljellä olevia varoja ei ole saatavana.
On käänteinen esimerkki: Japani, Etelä-Korea, Singapore, Hong Kong. Heidän hyvinvointimittarinsa ovat erinomaiset. Mutta näin ei ole aina ollut, vaan se on tapahtunut viimeisen 50 vuoden aikana teknisen teollisuuden aktiivisen kehityksen ja hyödyketalouden hylkäämisen takia. Nämä olivat kerjäläisiä ja valloitettuja maita. Mutta tänään he voivat myös luokitella itsensä kultaisen miljardin maihin, ja siksi tällaisen käsitteen ei pitäisi merkitä mitään negatiivista. Tämän pitäisi ymmärtää tosiasiaksi, että on olemassa niin kutsuttu ”miljardi”, jossa tekninen ja tieteellinen kehitys on ollut aktiivista ja hyödyllistä.
Tuotannon menestystilastot
On harvat valtiot, jotka voivat ylpeillä vahvalla teollisuudenalalla, noin yksi kahdeksasosa kaikista maailman maista. Toiset elävät maatalouden ja raaka-aineiden taloudessa. Entiset ovat paljon menestyneempiä, koska työskentelevät ahkerasti ja heillä on strateginen kehityssuunnitelma. Viimeksi mainitut työskentelevät elintarvikkeiden, vaatteiden ja raaka-aineiden tuotannossa, mutta menettävät osan säästöistään korkean teknologian tuotteiden ostamisessa. Siksi heidän ulkomaan valuutta katoaa ja oman rahayksikön vaihtokurssi laskee.
Pätevä tuontikorvaus on heille hyvä vaihtoehto, mutta he eivät halua kehittyä vaikealla tiellä. Yleensä on historiallisesti kehittynyt siten, että valtioissa, joissa taloudellinen kehitys on heikkoa, halu työskennellä väestön keskuudessa on sydämessä. Vaikka kehittyneiden maiden väestö näkee tulevaisuudennäkymiä, hän saa laadukasta koulutusta ja saavuttaa menestystä korkean teknologian ja erittäin tuottavan työvoiman avulla.
Valtioiden valmistuminen elämisen suhteen
On mahdollista osoittaa esimerkki onnistuneesta talouden suunnittelusta ja tuotannon menestyksestä saavuttamalla luokitus valtioiden elintasolle. YK: n julkaistujen raporttien mukaan hyvinvointiluokitus on seuraava. Ensimmäinen paikka on Norja, toinen on Ruotsi, neljäs on Kanada, viides on Australia, kuudes on Yhdysvallat, seitsemäs on Islanti, kahdeksas on Alankomaat, yhdeksäs on Japani, kymmenes on Suomi, yhdestoista on Sveitsi, kahdestoista on Ranska, Iso-Britannia, Tanska ja Itävalta. Nämä ovat juuri niitä "kultaisen miljardin" maita, joiden menestys on tapana kadehtia meitä. Niitä on vain 15. He ovat alansa parhaita, hoitavat paremmin väestöä ja kykenevät menestyksekkäästi kehittämään edelleen.
Taloudellinen syy menestykseen
Maailman maiden korkea elintaso, jonka luokitus on edellä, selitetään helposti talouslakeilla. Nämä ovat valtioita, joilla on kehittynyt teollisuus. Joitakin poikkeuksia ovat Norja ja Tanska, jotka edelleen toimittavat öljyä ja kaasua Eurooppaan. Ensimmäinen oli köyhä maa 60-luvulle saakka. 1900-luku, jonka jälkeen hän löysi resurssit. Kaivostoimittamalla ja toimittamalla niitä Eurooppaan, se on saavuttanut vaurauden korkean tason. Ja se selitetään suuremmalla voitolla kuin Venäjä, koska liikenteen infrastruktuurin luominen ei vaatinut niin paljon resursseja. Reitti Eurooppaan Norjasta ja Tanskasta on paljon lyhyempi ja siten halvempi.
Samanlainen tilanne on Tanskassa, vaikka vaihtoehtoinen energia ja teollisuus kehittyvät molemmissa maissa. Muut kultaiset miljardit maat, joiden luetteloa ehdotettiin luokituksen muodossa, saavuttivat hyvinvointinsa työvoiman ja teollisuuden paremmuuden kautta. He pystyisivät pääsemään etualalla sekä Norjasta että Tanskasta, mutta viimeksi mainitussa tapauksessa rahaa käytetään vain vähemmän ihmisiin. Siksi ansiot henkeä kohti ovat korkeammat ja sosiaaliturva on korkeampi.
"Kultaisen miljardin" edut
Kuten edellä esitetyistä väitteistä voidaan nähdä, "kultaisen miljardin" käsitettä ei voida pitää negatiivisena. Tämä on niin ennalta ilmoittamaton valtioiden klubi, johon he pääsevät, jos ne onnistuvat takaamaan kansalaistensa hyvinvoinnin. Tämä ei ole salaliittojen myyttinen teoria, mutta menestyksen objektiivinen ominaispiirte teknisessä teollisuudessa, lääketieteessä, tietotekniikassa ja robotiikassa. Tämä on tulosta osaavasta ennustamisesta ja teknologioiden onnistuneesta toteutuksesta.
Niin kutsuttu "kultainen miljardi" on niiden valtioiden väestö, jotka ovat työvoimansa vuoksi menestyneet taloudessa. Ja muut maat, kuten Etelä-Korean ja Japanin esimerkki osoittavat, liittyvät helposti tähän “klubiin”, jos ne nostavat koulutustasoaan suuruusluokalla ja sijoittavat osaamisvaltaisiin aloihin. He voivat saada varoja lainoina tai ansaita rahaa hyödyke- tai maataloudessa. Mutta heidät on sijoitettava etenemiseen, eikä niitä saa sulkea siitä, mikä oikeuttaa heidän toimimattomuutensa eliittien salaliiton teorioilla.
A. Wassermanin kritiikki
Anatoly Wasserman pitää salaliitoteoriaa epätodennäköisenä, jonka ihmiset itse keksivät. Ja idean muodostamiseksi ihmisen on vähennettävä pari tosiasiaa, jotka selittävät jo kaikki epäonnistumisemme. Ongelmana on, että sellaisia päätelmiä tukee mielellään jokainen poliitikko, jonka syyn kautta todellista saavutusta ei ole tapahtunut. Sama voi selittää kaikenlaiset poliittiset ja taloudelliset epäonnistumiset. On niin helppoa päästä eroon syyllisyydestäsi ja äänestäjältäsi, jos mielenkiintoinen kokonaisuus on aina valloittavien ja tietävien järjestäytyneiden vähemmistöjen kokonaisuutta. Ajatus tuodaan jokapäiväiseen elämään, että he ovat laatineet suunnitelmaansa jo vuosisatojen ajan, ja siksi se on kunnioitettu ihanteelle, siinä ei saa olla missoja.
Tämä teoria edistää tietämättömyyttä, viivettä ja barbaarisuutta. Epäonnistumisen yhteydessä sinun on ymmärrettävä ympäröivä todellisuus ja mukauduttava siihen, eikä sinun tarvitse selittää omaa epäonnistumista myyttien avulla. Kultaisen miljardin idean asiakkaat ja mestarit ovat poliittisia hahmoja, joiden tapana on tullut sekoittaa päättäväisyys ja kiusallisuus. Samanaikaisesti sellaisen vallan alla elävät ihmiset kärsivät siitä ja tyhmistä mahdottomista ideoista.
