Jokainen venäläinen törmäsi ainakin kerran elämässään sosialismin käsitteeseen. Ainakin Venäjän historian oppikirjoissa. 1900-luvulle omistetussa osassa punainen tausta välähtää ajoittain, vaakuna, jossa on ristissä oleva sirppi ja vasara, ja jokaiselle sivulle on kirjoitettu Neuvostoliiton lyhenne. Tuo Venäjän historian ajanjakso 1921–1991 oli aika, jolloin sosialistinen järjestelmä rakennettiin sosialismin opin iskulauseen alla. Sellaiset sosialistiset tunteet olivat kuitenkin tietyissä maailman osissa kauan ennen bolsevikien ja kommunistien ilmestymistä Venäjän maaperään. Tuhansia vuosia ennen Marxia ja Engelsiä filosofit ilmaisivat ideoita, jotka olivat täynnä sosialistista henkeä.
Mikä on sosialismin oppi?
Mikä tahansa järjestelmä on rakennettu jollekin teoreettiselle pohjalle, noudattaa ainakin joitain oppeja. Artikkelin otsikossa mainitulle järjestelmälle sosialismin oppi on erittäin tärkeä ja perustavanlaatuinen. Mikä se on ja mikä on sosialismi sinänsä? Tämä on järjestelmä, järjestys, jonka pääideana on varmistaa taloudellinen ja sosiaalinen tasa-arvo ihmisten välillä. Hän vastustaa kapitalismia ja siihen liittyvää käytäntöä, jolla yrittäjät hyödyntävät työntekijöitä, rahan voimaa ja voitonjatoa.
Jotkut sosialismin kannoista tekevät sen liittyvän liberalismiin, mutta niiden välillä on yksi keskeinen ero: liberalismi perustuu yksilöihin, edustaa individualismia ja jokaisen yksilön hyötyä, kun taas sosialismi ilmaisee kollektiivin etuja, joissa yksilöiden tahdolle ei ole sijaa.
Sosialismi ja sosialistinen järjestelmä ovat pohjimmiltaan synonyymejä käsitteitä, jälkimmäinen on vain johdannainen entisestä. Se tarkoittaa valtion mittakaavassa sosiaalista järjestelmää, jonka tunnusmerkki on tulojen ja niiden jakamisen yhteiskunnan käsissä oleva valta.
Tyypillinen piirre on myös yksityisen omaisuuden täydellinen puuttuminen - julkinen omaisuus korvaa sitä. Tämän järjestelmän pystyttäminen on mahdollista vain, jos suoritetaan onnistunut sosialistinen vallankumous ja kaikki valta siirretään proletariaatin - tavallisten työntekijöiden, jotka pakotetaan myymään työvoimansa penniä, - käsiin.
Ensimmäiset sosialistiset valtiot
Paradoksaalinen, vaikka se saattaakin kuulostaa, että ne olivat ensimmäiset tilat, jotka syntyivät maan päälle. Tietysti ei voida sanoa, että sosialismi rakennettiin täysin heidän alueelleen, mutta samanlaisia periaatteita voidaan todella noudattaa. Esimerkiksi Mesopotamiassa, valtiossa, joka ilmestyi jo kuusi tuhatta vuotta sitten, jo toisella vuosituhannella eKr., Työsuhteet, samoin kuin valtion ja kansan välillä, rakennettiin sosialistisen mallin mukaisesti.
Tässä on tärkeää huomata kaksi periaatetta, jotka ovat ominaisia kyseisen ajan Mesopotamialle ja yleisesti sosialismille. Tämä on ensinnäkin kaikkien kansalaisten työntekovelvollisuus. Toiseksi annetun työvoiman määrästä henkilö saa vastaavan määrän työn tuloksia. Toisin sanoen kuinka paljon on kertynyt, niin paljon on saatu.
"Jokaiselta kykynsä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan"
Sekä ensimmäinen että toinen periaate voitiin havaita Mesopotamiassa jo toisella vuosituhannella eKr. Ryhmiin jaettu maaseutuväestö työskenteli ympäri vuoden ja siirrettiin paikasta toiseen. Oli myös periaate työnjaon tuloksista työntekijöiden vahvuuden mukaan: täydestä 1/6 vahvuuteen.
Missä maissa sosialistinen järjestelmä tai pikemminkin sen alku havaittiin? Mesopotamian lisäksi inkarien valtakunnassa, joka oli olemassa XI - XVI vuosisadalla, voidaan nähdä fragmentteja sosialistisesta oppista. Sille oli ominaista yksityisen omaisuuden käsitteen puuttuminen: tavallisella kansalaisella ei usein ollut henkilökohtaisia säästöjä ja omaisuutta ollenkaan. Rahakäsitettä ei myöskään ollut, ja kauppasuhteiden kehitysaste oli minimaalinen. Myös koko maaseutuväestö oli velvollinen työskentelemään, heitä seurattiin jatkuvasti. Jokaisella valtion asukkaalla, mukaan lukien virkamiehet, oli valtion asettamat ylellisyyden ja varallisuuden normit, joita heillä ei ollut oikeutta ylittää.
Sosialismin historia
Teoriassa vahvistetut sosialistiset opit ilmestyivät antiikissa. Yli kaksi tuhatta vuotta sitten antiikin kreikkalaisen filosofin Platon syntymä synnytti sosialistisista ideoista kyllästetyn plaonismin. Hänen teoksissaan, erityisesti vuoropuhelussa “Valtio”, voidaan nähdä, kuinka filosofi kuvittelee ihanteellista tilaa. Sillä ei ole yksityistä omaisuutta, ei luokkataistelua. Valtiota hallitsevat filosofit, sen suojelijat suojelevat ja tarjoavat leipomoille: talonpoikia, käsityöläisiä. Valta hallitsee kaikkia yhteiskunnan aloja.
Tulevaisuuden sosialistisen järjestelmän periaatteet voidaan jäljittää keskiajan harhaoppisiin liikkeisiin: katarien, apostolisten veljien ja muiden keskuudessa. Ensinnäkin he kielsivät kaikenlaisen omistajuuden, paitsi julkiset ja avioliitot. Vapaan rakkauden ideoiden levittämisessä heterogeeniset harhaoppiset liikkeet kannattivat omaisuusyhteisön lisäksi myös kumppaneita. Myöhemmin, uskonpuhdistuksen aikana, monet filosofiset teokset välittävät ajatuksen yhteisestä omaisuudesta sekä työn velvoitteesta.
Ranskan vallankumouksen vuosina tehtiin ensimmäinen yritys panna täytäntöön sosialismin oppi. Ranskan pääkaupungissa vuonna 1796 sosialistisesta järjestelmästä tuli ihanne vallankaappausta valmistelevalle salaiselle yhteiskunnalle. Se rakensi uuden Ranskan valtion ja yhteiskunnan käsitteen, joka muistutti monin tavoin sosialistista. Yksityinen omaisuus kiellettiin edelleen, pakollisen työn periaate otettiin käyttöön. Etusijalle asetettiin kollektiivinen eikä yksilöllinen kehitys - viranomaiset kontrolloivat henkilökohtaista elämää.
Marxin ja Engelsin vaikutus
Kommunismin ideologia liittyy perinteisesti saksalaisten 1800-luvun filosofien Marxin ja Engelsin nimiin. On kuitenkin väärin uskoa, että he ovat luoneet tämän ideologian - se oli olemassa teoriassa kauan ennen heidän syntymäänsä. Heidän tärkein ansio on siinä, että he onnistuivat yhdistämään kommunismin ja sosialismin vastakkaiset ideat toisiinsa. Marxin ja Engelsin teosten ansiosta ymmärrettiin, että kommunismi, joka on viimeinen vaihe tuotannon ja sosiaalisten suhteiden kehittämisessä, edellyttää sen kehityksen ensimmäisten vaiheiden läsnäoloa. Syynä tähän on se, että ihmiskunta ei pysty katkaisemaan kapitalismin juuria ja tulemaan kommunismiin yhdessä päivässä.
Kommunismin saavutukset ovat pitkä ja työläs prosessi, jonka ensimmäinen vaihe on juuri sosialismi. On myös ymmärrettävä, että sosialismi ja kommunismi Marxin ja Engelsin ymmärtämisessä ovat yksi ja sama asia, vain ensimmäinen on toisen askel. Yksi näiden saksalaisten filosofien tärkeistä saavutuksista oli se, että he pystyivät osoittamaan kommunismin rakentaman voiman. Heidän ymmärryksensä mukaan proletariaatista tulee tämä voima.
Venäjän sosialistinen järjestelmä
Sosialismin oppi asettui venäläisen älymystön mieleen 1800-luvun alkupuolella. Lännestä tulevat trendit kiinnostivat entistä enemmän valistuneiden venäläisten mieltä. Utopististen kommunistien ideoista tuli suosittu - Mora, Campanella. Vuonna 1845 perustettiin petrashevistiympyrä, jonka poliisi sulki melkein välittömästi sosialismin propagandaa varten.
Venäjän sosialismin pääteoreetikko 1800-luvun puolivälissä oli Alexander Herzen. Hän oli varma, että Venäjä tulee olemaan ensimmäinen sosialistisen järjestelmän maa. Hänen näkemyksensä mukaan tällainen erityinen julkinen laitos, kuten yhteisö, edistää sitä. Siihen mennessä hän oli kadonnut lännessä, edelleen olemassa Venäjällä. Herzen piti elämää yhteisön olosuhteissa yksitoikkoisina, haalistuneina, mikä voisi yksinkertaistaa tasoitusjakaumaprosessia uudessa sosialistisessa Venäjällä.
Myöhemmin, Herzenin ideoiden perusteella, maassa syntyi voimakas populismin liike, jonka puitteissa muodostettiin sellaisia järjestöjä kuin ”Maa ja vapaus”, “Musta raja” ja muut. Heillä oli myös toiveita yhteisöelimestä. 1800-luvun 80-luvulle mennessä Venäjällä oli tapahtunut marksistisen siipin erottaminen ja RSDLP syntyi. Marxilaiset on jaettu kahteen suureen ryhmään: mentševikit ja bolsevikit. Toinen puolusti nopeaa taistelua kahdella rintamalla - kapitalismia ja autokraatiota vastaan. Seurauksena maa seurasi bolsevikkien ehdottamaa polkua.
Neuvostoliitto ja sosialismi
Alexander Herzenin ehdotuksen mukaan Venäjästä tuli todella ensimmäinen valtio maailmassa, jossa sosialismin oppi toteutettiin. Ja melko onnistuneesti - valtio rakennettiin todella sosialismin määräysten mukaisesti. Se esitettiin kuitenkin alkuperäisessä muodossaan, jota kutsutaan myös toisinaan epämuodostuneeksi sosialismiksi. Tästä huolimatta kiireelliset valtion tehtävät suoritettiin onnistuneesti, minkä seurauksena teollisuustuotannon vauhti nousi aktiivisesti.
Vaikka Neuvostoliiton sosialistinen järjestelmä rakennettiin vääristyneessä muodossa, se oli suurelta osin ristiriidassa Marxin käsityksen kanssa sosialismista. Ensinnäkin se, että Neuvostoliitto ei kyennyt varmistamaan julkista omaisuutta - tuotantovälineet olivat edelleen valtion omistamia.
Sillä oli myös edelleen ratkaiseva ja avainasemassa yhteiskunnassa, kun taas todellinen sosialismi merkitsee valtion asteittaista kuivumista. Neuvostoliitossa kapitalististen elementtien olemassaolo jatkui - voitto ja arvon käsite. Lisäksi he palasivat lopulta normaaliksi, huolimatta siitä, että Marxin käsityksen mukaan tulot, voitot ja arvo ovat luokkia, joiden pitäisi elää itsensä sosialismin alla.
Sosialismin kritiikki
Kuten historia osoittaa, maat, jotka ovat kerran julistaneet noudattavansa sosialistisia ideoita ja ihanteita, palaavat väistämättä kapitalismin valtavirtaan. Tähän on useita syitä, jotka sosialistisen järjestelmän kriitikot yhdistävät yhden sanan - utopian - alle. He pitävät valtion esittämiä tavoitteita ja tehtäviä tämän järjestelmän puitteissa saavuttamattomina ja itse sosialismin oppia utopistisena.
Arviointina kantaansa kriitikot mainitsevat kolme pilaria, joilla sosialistinen teoria lepää, ja tuhoavat ne:
- Julkinen omaisuus Tärkein säännös, jonka mukaisesti tämä järjestelmä tulisi rakentaa, on tarve siirtyä yksityisestä julkiseen omistukseen. Yhdessäkään maailman maassa ei ole siirrytty tällaiseen omaisuuteen. Kaiken kaikkiaan kaikki oli valtion tai pikemminkin virkamiesten käsissä. Tällaisissa olosuhteissa edistystä estävä tuhlaaminen ja byrokratia ovat väistämättömiä.
- Suunnitellut. Suunnitellun talouden pääpiirteitä kutsutaan tavaroiden valmistukseen tuotantoa varten, jossa ei oteta huomioon yksilön tarpeita ja toiveita. Tässä tapauksessa väistämättä tavaroista on pulaa.
- Jokaiselle - työn mukaan. Tämä on toinen sosialismin periaate, jota ei voida panna täytäntöön. Syynä tähän on, että teoreettisesti yleisen työvoiman käsite on toisin kuin työpanoksen ilmiö, koska jälkimmäinen tarkoittaa kunkin yksittäisen henkilön panosta. Sen mukaan maksu olisi laskettava, mikä on ristiriidassa sosialismin ja yleismaailmallisen työn kanssa.
