Kansallisryhmät ovat yleisiä melkein kaikissa suurissa yhteiskunnissa, jotka asuttavat planeettamme. Niiden ohjelmasäännökset, rakenne ja kokoonpano, työskentelytavat ja toiminnan tulokset ovat hämmästyttävän erilaisia verrattuna saman maan organisaatioihin.
Valtioiden historiassa kireät ajat, loukkaukset kansallisilla ja uskonnollisilla perusteilla ja jopa oman vallan puuttuminen sellaisenaan johtavat kuitenkin viime kädessä yhteiskunnan osan radikalisoitumiseen, ellei tällaisia ongelmia ratkaista niin pian kuin mahdollista. Ja nationalismin tasaisen kasvun seurauksilla ei aina ole hedelmällistä vaikutusta hyvinvointiin ja vaurauteen. Pelkästään vihan ja tyytymättömyyden ottelu riittää syttymään etnisen vihan liekit, veriset yhteenotot, talouden, yhteiskunnan, kansalaisvapauksien säännöstön täydellisen tuhoamisen ja erityisen vaikeissa tapauksissa - jopa sodan muiden valtioiden kanssa.
Siksi minkä tahansa hallituksen on tärkeätä paitsi ratkaista ajoissa oman maansa kiireelliset ongelmat ja huolehtia intresseistään maailmanlaajuisesti, mutta myös tutkia huolellisesti ensi silmäyksellä huomaamatta olevia elementtejä, jotka pienimmässäkaan shokissa eivät jätä käyttämättä kaikkia käytettävissä olevia keinoja valtaistuakseen valtaistuimelle.
Radikaalin virran alkuperä
Yksi näistä kansallismielisistä järjestöistä on Pohjoinen veljeskunta. Venäjällä tunnustettuna ääriliikkeeksi se ei selvästikään saanut erityistä suosiota laajojen joukkojen keskuudessa, vaikka sen toiminta on edelleen kiinnostavaa (ainakin lainvalvontaviranomaisten keskuudessa).
Tämän nationalistisen liikkeen tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä varmasti. Tästä huolimatta nationalistien keskuudessa on versio siitä, että turvallisuusneuvosto aloitti joulukuun 2006. Aikaisemmin Pohjoinen veljeskunta (jonka perustamispäivämäärä on edelleen kyseenalainen) oli osa toista radikaalia liikettä - laitonta maahanmuuttoa vastaista liikettä, nimittäin sen ”pakanallista” siipiä.
Heidän ideoidensa selkäranka muodostui osittain joillakin NORNA-ohjelman säännöksillä. Itsenäisen toiminnan ensimmäisistä päivistä lähtien Svarog-merkki valittiin Pohjoisen veljeskunnan liikkeen “kasvona”, jonka tunnus näyttää alla olevassa kuvassa näkyvältä.
Vuonna 2009 ystävällinen Vapauspuolue liittyi turvallisuusneuvostoon. Samana vuonna karkotettiin tunnetuin liikkeessä oleva "myyrä" - teoreettisen systeemianalyysin alan professori Peter Khomyakov (liittyi vuonna 2006) yrittämättä menestyksekkäästi yhdistää tärkeätä tietoa tästä organisaatiosta.
Syyttäjätoimiston pyynnöstä 6. elokuuta 2012 Moskovan veljeskuntaliike, Pohjoisen veljeskunnan liike, jonka organisaation tavoitteita pidettiin uhkana Venäjän federaation valtiollisuudelle, tunnustettiin ääriliikkeeksi ja sen alueiden välinen toiminta kiellettiin lailla.
Rakenneosa
Koko organisaatio koostuu useista itsenäisistä soluista, jotka toimivat turvallisuusneuvoston virallisen opin mukaan maan eri osissa. Kaikille liikkeen osallistujille taataan henkilötietojen nimettömyys ja jakelu, joten on yksinkertaisesti mahdotonta arvioida tarkasti koko organisaation kannattajien kokonaismäärää. Ulkomailla ihmiset ovat vielä vähemmän tietoisia siitä, mikä Pohjoinen veljeskunta on. Siitä huolimatta, se ei millään tavoin häiritse erityisen turvallisuusyksikön, jota kutsutaan "vieraana legioona", toimintaa Venäjän ulkopuolella.
Samanaikaisesti koko organisaation valintaan liittyvä menettely peitetään pimeydessä vähintään Pohjoisen veljeyden organisaation muilla rakenteellisilla vivahteilla. Venäläinen nationalistinen liike, kuten heidän omista lausunnoistaan tiedetään, hyväksyy joukkoonsa kaikki venäläiset, slaavit, muut Venäjän ystävälliset kansakunnat ja minkä tahansa valkoisen rodun etnisen ryhmän edustajat. Valinnassa ei ole rajoituksia uskonnollisiin ja poliittisiin vakaumuksiin. Poikkeuksena tässä ovat vain kaksi luokkaa:
- Venäjän imperium-suvereenin kehityspolun kannattajia ei hyväksytä.
- Kristittyjä ei tunnisteta Venäjän ortodoksisen kirkon nimikkeistöön. Organisaatio itse erottaa tämän asian selvästi ja selventää näkökohtaa, jolla ei ole vähäistä merkitystä sen ohjelmalle: Venäjän ortodoksinen kirkko tukee todennäköisesti nykyistä hallituksen kärkeä, joten myös Venäjän ortodoksisen kirkon vastainen puhe kristittyjen SB: n kannattajille on väistämätöntä.
Pitkän ajan läheisyyden takia oli huhuja, että Venäjän "Pohjoinen veljeskunta" oli lopettanut toimintansa. Organisaation viralliselle verkkosivustolle julkaistiin myös samankaltainen ilmoitus. Mutta vaikka nämä kaksi vivahdetta otettaisiin huomioon, heidän toiminnastaan ei ole todellista näyttöä tai sitä, että sen toiminta olisi kumottu lakikiellon jälkeen.
Kylmä laskenta kunnianhimoisissa aikomuksissa
Päätehtävä, jonka Pohjoinen veljeskunta sen olemassaolon ensimmäisestä päivästä lähtien asetti (riippumattomien solujen verkosto on ihanteellinen perusta tälle), on tulla valtaan nykyisen hallituksen kriisin aikana.
Organisaation ideologien mukaan Kremlin nykyisen kärjen romahtaminen ja romahtaminen lähestyvät joka vuosi, mikä johtaa tasaisesti korjaamattomaan hajoamiseen eliitin joukossa ja vastaavasti luo tilapäisen tyhjiön Kremlissä. Sitä vetoaa Pohjoinen veljeskunta, jonka päätarkoituksena on päästä kotimaan poliittiselle areenalle vain kaatamalla ja vallankaappauksella (tämä tilanne selittyy pääasiassa Venäjän nykyisen hallituksen tunnustamatta jättämisellä).
Kun valta on otettu omaan käsiinsä, etusijalla on Venäjän teknokraattisen kansallisvaltion rakentaminen, jonka tavanomainen nimi on "Kirkas Venäjä". Poliittinen järjestelmä on valaliitto (Sveitsin järjestelmän tapaan).
Projektin monietninen luonne edellyttää myös ”venäläistä separatismia” - erottelua Pohjois-Kaukasian ja muiden federaation alueiden ”Kirkkaasta Venäjästä”, jossa ei-slaavilaisten väestöprosentti on ensisijainen venäläiseen nähden. Tällainen oppi on saanut turvallisuusneuvostossa erillisen iskulauseen "Venäjä Venäjää vastaan".
Vielä nopeammaksi "lähestyäsi väistämätöntä vallankumousta" aikammeamme, organisaatio aikoo käyttää omaa älyverkkoaan Venäjän federaation voimarakenteiden riveissä, lahjoittaa viranomaisten ja alueellisen eliitin edustajia sekä toteuttaa hankkeensa "järjestelmän rakentaminen", nimeltään "iso peli".
Asenne nykyiseen Kremliin
Ehkä ainoa sana, joka luonnehtii tarkasti Pohjoisen veljeyden liikkeen jäsenten asennetta Venäjän nykyiseen hallitukseen, on tunnustamatta jättäminen. Heidän mielestään nykyinen hallitus harjoittaa Venäjän vastaista, tuhoavaa politiikkaa maan slaavilaisille väestöryhmille, jonka seurauksena on etnisen mafian vauraus ja virkamiesten korruption ripeä lisääntyminen. Siksi organisaation lausunnoissa vakaa opinnäytetyö hylkää pienimmänkin mahdollisuuden yhteistyöhön tai neuvotteluihin Kremlin kanssa. Heidän lausuntonsa mukaan kieltäytyminen noudattamasta mitään valtion vaatimuksia ei mitenkään peruuta yhtä Pohjoisen veljeskunnan organisaation pääperiaatteista: että tämä ei millään tavoin riko nykyistä rikoslakia.
Mitä tulee Venäjän nykyisen hallituksen edustajien asenteeseen Pohjoisen veljeyden suhteen, tässä viittaa Venäjän federaation yleisen syyttäjän viraston versio, joka koskee organisaatiota maan aktiivisimpiin ääriliikkeisiin. Lain paine vahvisti vain johtopäätöksiä, joiden mukaan Pohjoinen veljeskunta oli lopettanut toimintansa täysin Venäjän federaation alueella, vaikka järjestön solujen autonomia antaa hyvän syyn epäillä tätä.
Ulkopolitiikan painopisteet
Turvallisuusneuvosto kuvaa ulkopolitiikan periaatteensa seuraavasti: "Emme ota ulkomaalaista, emme luovu omasta." Tämä tarkoittaa ensisijaisesti periaatetta, jonka mukaan Venäjän kanssa ei saa puuttua naapurimaiden sisäisiin asioihin. Sen oletetaan yksinomaan molemminpuolisesti hyödyllisten kauppasuhteiden ja yhteistyön polulle poistaen täysin "imperialisten tavoitteiden ja toiveiden" ilmaisun.
Kuitenkin julistettu asema "muiden valtioiden kunnioittaminen" ei millään tavoin kumota kunnioittavaa asennetta ensinnäkin oman vallan etuihin. Siksi taistelu "Venäjän kansallisten etujen" puolesta aggressiivisen hyökkäyksen takia niitä ei myöskään ole suljettu "Veljeskunnan" ohjelmaan.
Rahoitukseksi
SB: n lähestymistapa potentiaalisiin sponsoreihin on paljon käytännöllisempi ja tasapainoisempi, sillä siinä ei ole mitään henkilökohtaisia antipatioita ja mieltymyksiä. Ainoat poikkeukset tähän käytäntöön ovat:
- Maat ja kansojen edustajat, joista "etnografinen laajentuminen Venäjän kansan maihin" suoritetaan.
- Itse Venäjän valtio, jonka politiikka (pohjoisen veljeskunnan mukaan) seuraa Venäjän kansan kansanmurhan politiikkaa. Eikä niinkään taloudellisessa mielessä, vaan miljoonien joukkojen korvaamisella ulkomaisia etnisiä siirtotyöläisiä.
Kiellettyä Venäjän federaation alueella Pohjoinen veljeskunta lopetti virallisesti toimintansa. Huhut, että hänen seuraajansa etsivät edelleen salaa itselleen tarvittavia investointeja ja jatkavat työtään, eivät ole vielä lakanneet.
Näkemykset omaisuudesta ja yhteiskunnasta
"Pohjoisen veljeskunnan" ihanteet ovat teoriassa yhtä kaukana sekä länsimaisesta liberalismista että historiamme tuntemasta sosialismista. Yhteisen keskinäisen avun idean kehittämisellä heidän ohjelmassaan on tärkeä rooli, mutta he eivät myöskään aio selviytyä sosiaalisesta riippuvuudesta.
Organisaation pyhä ja ehdoton omistusoikeus ulottuu vain jokaisen työn henkilökohtaiseen tulokseen. Kaikki mitä työntekijän ponnisteluilla saatiin, kuuluu yksinomaan hänelle ja niille, joille hän itse haluaa siirtää tämän oikeuden mihin tahansa hänelle kuuluvaan.
Omaisuuden määritelmä turvallisuusneuvoston ohjelmallisessa kehyksessä ei kuitenkaan missään tapauksessa ulotu maan luonnonvaroihin - ne kuuluvat koko kansalle ilman yksittäisiä poikkeuksia. Niiden hävittämisen suorittavat puhtaasti kollektiiviset hallintoelimet, joiden toiminnan on oltava jatkuvan tiukan julkisen valvonnan alainen. Kuka tahansa tosiasiallinen käyttäjä voi luottaa täysin mahdollisuuteen hallita maan resursseja, jos luonnollisen vuokran palauttaminen yhteiskunnalle on pakollista.
Siitä huolimatta niiden henkilöiden omaisuus, jotka tunnustetaan erilaisten omaisuuserien hyökkääjiksi Neuvostoliiton romahtamisen ja sitä seuraavan saalistavan yksityistämisen yhteydessä, ei missään tapauksessa ole koskematon.
Terveen kansallisen järjen sana fanaattisissa päätöksissä
Koko väestön hyvinvoinnin lisäämiseksi valtion tulisi ensinnäkin tarjota kansalaisille vakain ja pätevin lainsäädäntöperusta. Tämä perusta ei koske vain terveyttä, ekologiaa, sosiaalista suojelua, vaan myös kansallisia näkökohtia.
Venäjän kansallisen identiteetin hoidon ei tulisi olla vain kansalaisten isänmaallisten yhdistysten, vaan myös koko valtion aloitetta. Perusteellinen tuki ja omien perinteiden laaja kehittäminen maassa, Venäjän väestön lisääntyminen kaikilla alueilla vähintään 55 prosenttiin koko kansallisesta kokoonpanosta, samoin kuin täysivaltainen koulutusohjelma kaikille venäläisille päiväkoteista ja koulupöydästä, jossa keskitytään kehittämään syvää kunnioitusta maansa, sen kulttuuri, juuret ja kieli - se on etusija nykyaikaisessa venäläisessä kysymyksessä.
Lainsäädäntökehys ilman poikkeuksia ja kompromisseja
Oman kansallisen komponenttinsa kehittämistä koko maassa ei kuitenkaan pidä harjoittaa sorron tai puristamisen seurauksena valtavasta maastamme muille etnisille ryhmille. Venäläiset eivät ole suolasekoitusta kaikesta ja kaikesta, se on omavarainen kansakunta, jolla on hieno historia, saavutukset ja tulevaisuus. Unohda, ketkä ovat venäläisiä, on itse asiassa kuolema, ja tietämättä omia juuriaan ei voi olla todellista tulevaisuuden kehitystä. Mutta unohtaa myös muut lukuisat maat, joille Venäjä on heidän kotinsa, on väärin.
Rauhallinen maaperä, josta ei ole edes vihaa etniseen vihaan, voi valmistaa valtion. Laadittaessa käytännesääntöjä järjestyksen ja turvallisuuden takaamiseksi Venäjän yhteiskunnan puitteissa maa tarvitsee todella toimivia lakeja, jotka ovat yhtä ankarat ja ankarat ehdottomasti kaikille etnisyydestä, sosiaalisesta ryhmästä riippumatta jne. Tätä varten turvallisuusneuvoston mielestä on välttämätöntä:
- Kuolemanrangaistuksen moratorion poistaminen ja sen myöntäminen erityisen vakavien rikosten tekijöille.
- Poista jäädytetty rangaistus rikoslakiin, mikä vahvistaa perusteellisesti lain vaikutusta maan elämään ja tekee siitä todellisen uhan jokaiselle rikoksentekijälle.
- Lisää huomattavasti murhien ja pahoinpitelyjen / silpomisten vankeusrangaistuksia riippumatta siitä, mikä etnisen ryhmän edustaja on syyllinen tekoon.
- Ota käyttöön suuri sakko loukkaamisesta (sama koko väestölle etnisyydestä riippumatta).
Lain vankka ja vaikutusvaltainen käsi, joka on oikeudenmukainen suhteessa kaikkiin kansallisuuksiin, on vertaansa vailla oleva hyöty valtavan maan menestyksekkäälle jatkolle kuin laajalle levinnyt verilöyly ja murhat vain väriltään ja korostettuna. Se, että valtio on jokaisella kansalaisella tässä suhteessa jäykkä ja kiistaton valvonta, on ihanteellinen perusta rauhanomaiselle ja turvalliselle kehitykselle.
Sellaisten lakien työssä, joiden tavoitteena on kaikkien rikkojien tasa-arvoisuus lain edessä, vaaditaan lainvalvontaviranomaisten asianmukaista ammattitaitoa. Tämä on enemmän kuin mahdollista poliisin ja oikeuslaitoksen perusteellisen pyyhkäisyn avulla korvaamalla suurin osa epäluotettavista tekijöistä asiantuntijoille, jotka ovat uskollisia tälle politiikalle.
