Robert Dahl: elämäkerta ja näkemykset demokratiasta

Dahl Robert on tunnettu politologi, joka on osallistunut demokratian kysymyksiin. Hänen mielestään vallan liiallinen keskittyminen ja keskittäminen on merkittävä este tällaiselle poliittiselle järjestelmälle. Mitä Yalen työntekijästä tiedetään? Mitä poliittista hallintoa hän piti parhaaksi?

Lyhyt elämäkerta

Dahl Robert syntyi 17.12.1915 Inwoodissa (Iowa). 21-vuotiaana hänestä tuli kandidaatti Washingtonin yliopistossa. Neljä vuotta myöhemmin hän sai Yalen yliopiston tohtorin tutkinnon.

Hän on työskennellyt monissa valtion virastoissa Yhdysvalloissa. Toisen maailmansodan loppupuolella hän osallistui taisteluihin Amerikan armeijan sotilaana Euroopassa. Hän sai pronssitähteen.

Sodan päätyttyä Dahl aloitti jälleen opetuksen Yalessa, missä hän työskenteli vuoteen 1986 asti. Hänestä tuli Sterlingin valtiotieteen professori.

Valtiotieteen alalta ei ollut tutkijaa 02.05.2014.

demokratia

Dahl Robertin käsitteen ymmärtämiseksi tulisi kiinnittää huomiota hänen työhönsä "Johdatus demokratian teoriaan". Teosta pidetään politologin ensimmäisenä tärkeänä tutkimuksena. Kirjailija huomauttaa, että demokratian teoria ei ole hänelle vakuuttava. Hän ohjaa huomionsa useiden lähestymistapojen tarkasteluun tähän ongelmaan.

Hänen huomionsa kohdistuu kahteen teoriaan: Madisonin, populistiseen. Hän opiskeli niitä työssään. Madisonin teoria keskittyy hänen mielestään vähemmistön ja enemmistön valtakysymyksiin, keskushallinnon asemaan demokraattisessa maailmassa. Tämä teoria ilmenee amerikkalaisten federalistojen toiminnassa.

Robert Dahlin poliittiset hallintojärjestelmät on luokiteltu:

Moniarkkiikka - korkea poliittinen kilpailu ja kansalaisten osallistuminen.
Kilpaileva oligarkia - korkea poliittinen kilpailu, mutta kansalaisten vähäinen osallistuminen.
Avoin hegemonia on vähäistä poliittista kilpailua, mutta kansalaisten suuri osallistuminen.
Suljettu hegemonia - heikko poliittinen aktiivisuus ja kansalaisten osallistuminen.

Politologi piti moniarkkiikkaa hyväksyttävimpänä vaihtoehtona. Millainen hän on?

polyarkia

Polyarkian kautta Robert Dahl tarkoitti poliittisen hallintotavan järjestelmää, joka toteutettiin poliittisten ryhmien välisen avoimen valtakilpailun kautta.

Hallituksen on jatkuvasti vastattava kansalaisten tarpeisiin. Tässä tapauksessa kolme väestön perusoikeutta olisi otettava huomioon:

Tarpeiden muotoilu.
Tiedot omista eduistaan kollektiivisten tai yksilöllisten toimien avulla.
Tarpeiden läsnäolo, joiden pitäisi määritellä hallituksen toiminta syrjimättä.

Dahl päätteli, että maailmassa ei ole täydellistä demokraattista järjestelmää, joten hän korvasi yleisesti hyväksytyn termin ilmauksella ”monarchia”. Hän kuvasi tätä poliittista hallintoa seitsemässä instituutiossa:

Hallituksen päätöksiä on valvottava poliittisesti. Valtakirjat annetaan määräajaksi.
Vaalit eivät hyväksy väkivaltaa, niiden on oltava avoimia ja tasa-arvoisia.
Kaikilla aikuisilla kansalaisilla on oikeus osallistua vaaleihin.
Lähes kaikilla aikuisilla kansalaisilla on oikeus juosta.
Kansalaisilla on oikeus keskustella poliittisista kysymyksistä pelkäämättä mahdollisia rangaistuksia.
Väestöllä on oikeus käyttää vaihtoehtoisia tietolähteitä.
Kansalaiset voivat perustaa yhdistyksiä, mukaan lukien poliittiset puolueet, jotka ovat etujensa vuoksi riippumattomia valtion organisaatioista.

Dahlin ehdottaman monarchian luonnehdinnassa se ei ole vain poliittinen järjestelmä, jossa on joukko erityisiä poliittisia instituutioita. Moniarkkiikka on myös prosessi, mukaan lukien historiallinen.

Politologin kehittämällä mallilla on erilaisia tulkintoja. Mutta avainkysymys on luetteloitujen poliittisten instituutioiden läsnäolo, jotka varmistavat demokratian koko poliittisen elämän prosessin ajan. Moniarkkiikka on suurin mahdollinen järjestelmä, joka vastaa demokratian ideaalia.

Tietoja polyarkkian stabiilisuudesta

Robert Dahlin kriteerit, joiden mukaan hänen järjestelmänsä vakaus on mahdollista:

Vallan saamiseksi tai sen varmistamiseksi poliittisen elämän johtajat eivät saa käyttää pakkokeinoja. Esimerkiksi valtarakenteiden käyttöä poliisin ja armeijan muodossa ei voida hyväksyä.
Tärkeää on dynaaminen yhteiskunta, joka on organisoitu moniarvoisuuden periaatteiden mukaisesti.
Subkulttuuriseen moniarvoisuuteen liittyvät konfliktit on tasapainotettava korkealla suvaitsevaisuudella.

Tästä voidaan päätellä, että jos valtiolla ei ole tällaisia ehtoja, niin siinä todennäköisesti syntyy epädemokraattinen hallinto.

On tärkeää, että kansalaiset itse ymmärtävät ja käyttävät demokraattisia arvoja oman elämänsä parantamiseksi. Positiivinen asenne demokratiaan riippuu suoraan kunkin valtion historiasta. Historiallisen kehityksen piirteet heijastuvat uskontoon, poliittiseen kulttuuriin ja kansanperinteisiin.