Uudistamista hallitseva eliitti hallitsee ja suunnittelee. Ne kattavat yleensä tärkeimmät sosiaaliset parametrit. Uudistus on prosessi, joka vaikuttaa maan poliittiseen, kulttuuriseen, sosiaaliseen ja talouteen. Muutoksilla pyritään yleensä lisäämään sosiaalista energiaa nykyaikaistamisen avulla, vähentämään järjestäytymistä, poistamaan epämukavuuden tila. Uudistaminen on toimintaa, joka johtaa syvempään (uuteen) konsensukseen. Seurauksena on yleensä katastrofin välttäminen. Tämä on erittäin tärkeää! Uudistuksella pyritään poistamaan sosiokulttuuriset ristiriidat, joiden tehokkuus saavutetaan tuomalla käyttöön uusia ideoita ja asiaankuuluvia suhteita.
Venäjän uudistusprosessin piirteet
Nämä tai muut muutokset maassa toteutetaan, kuten hallitseva eliitti huomautti. Muutokset voivat vaikuttaa yksityisiin alueisiin. Joten esimerkiksi hallitus voi toteuttaa terveydenhuollon, tuomioistuimen, armeijan, koulutuksen ja muiden alojen uudistuksen. Hallitus näkee muutokset pääsääntöisesti nykyaikaistamisen ja taloudellisen kehityksen tarpeena. Traditionalismin voimat näkevät muutoksen vallan keskipisteen siirtymisenä, jonkinlaisena tasaamisena, lähteenä kasvaville erilaisille tavaroille. Kuten historiallinen käytäntö osoittaa, ihmiset odottavat muutoksista ihmeitä. Joten esimerkiksi vuoden 1861 maareformi ja muut muutokset johtivat orjuuden palauttamiseen täysimääräisessä ja laajamittaisessa terrorissa. Muutosten liberalisuus aiheutti tiettyä epämukavuutta, mikä puolestaan antoi sysäyksen valtiollisuuden luomiselle, joka pystyy tasaamaan kaiken.
Venäjän uudistusta provosoivat tekijät
Yksi muutoksen alkamisen ennakkoedellytyksistä on maan identiteetti, sen historiallisen kehityksen erityispiirteet. Nämä tekijät valtion olemassaolon yhtenä tai toisena ajanjaksona aiheuttivat hajoamisen valtajärjestelmässä. Tämä merkitsi väistämättä kulttuurin tuhoamista, sosiaalisten suhteiden katkeamista. Jako alkaa saada loputtomia kulttuurisia ja sosiaalisia muotoja. Tuhoaminen on läsnä ihmisten hyvin aktiivisessa toiminnassa. Tämä heijastuu sekoituksessa halusta pitää sosiaaliset suhteet ja kulttuuri ennallaan ja muuttaa niitä samanaikaisesti. Tässä suhteessa on välttämätöntä arvioida uudistus kaksijakoisella asennolla: vähentää jakoa lisäämällä sitä. Muutoksen vetävä voima on epämukavuuden massatilan lisääntyminen. Toisin sanoen ajatus siitä, että aikaisemmin mukavat, hyväksyttävät, tutut “alkuperäiskansalliset” sosiaaliset suhteet, sosiokulttuurinen ympäristö on muuttumassa vaaralliseksi, vihamielisyydeksi, vieraalle, kasvaa. Tämä asettaa uudistukselle tehtäväksi vähentää ja heikentää tätä prosessia, joka voi uhkaa lisätä tyytymättömyyttä, kehittyä massan hajoamiseksi ja todennäköisesti sosiaaliseksi katastrofiksi. Tässä tapauksessa muutosten arviointi suoritetaan kaksoisvastauksen kautta: vahvistamalla mukavuustilaa.
