Suurin osa maailman maista rakentaa kansallisen talousmallin markkinaperiaatteisiin. Monet valtiot ovat onnistuneet kehittämään tehokkaan ja kilpailukykyisen talouden. Toiset ovat siirtymässä siihen. Kuinka vapaat markkinat toimivat? Mikä on valtion rooli sen kehittämisessä?
Mikä on vapaat markkinat?
Yhteisen määritelmän mukaan vapaat markkinat ovat suhteiden järjestelmä, joka perustuu itsesääntelyprosesseihin tavaroita ja palveluita tuottavien yksiköiden ja niitä ostavien välillä. Sen pääelementit ovat kustannukset, kysyntä ja tarjonta. Kahden viimeisen komponentin suhde määrää parametrit ensimmäiselle.
Markkinat muodostavat vastaavan tyyppisen talouden, joka yleensä vastustaa suunniteltua kansantalouden organisointijärjestelmää. Siinä puolestaan valtio säätelee suurelta osin sellaisia parametrejä kuin hinta, tarjonta ja kysyntä.
Markkinatalouden edut ja haitat
Mitkä ovat markkinoiden ja vastaavan talousjärjestelmän edut ja haitat? Edut sisältävät:
- korkea tehokkuus julkisten resurssien jakamisessa;
- talouden mukautuvuus epävakaisiin ulkoisiin tekijöihin;
- tieteen ja tekniikan kehityksen toteuttamisen merkitys
- Itsenäisen ammatinharjoittamisen ja yrittäjyyden mahdollisuudet
- taloudellinen vastaus yhteiskunnan tarpeisiin.
On myös haittoja. Markkinahaittoja ovat:
- monissa tapauksissa liialliset luonnonvarojen menot
- sosiaaliset riskit (työttömyys, kriisit)
- monien yritysten keinottelukyky.
Hallituksen asianmukaisella puuttumisella nämä haitat poistetaan kuitenkin suurelta osin. Monissa maissa edellä mainitut tuotteet ovat todennäköisesti nimellisesti puutteellisia markkinoilla. Malliin, jossa voimarakenteet osallistuvat markkinaprosesseihin, viitataan usein sekoitettuna taloudenä. Käytännössä sitä käytetään useimmissa nykyajan osavaltioissa. Puhtaita vapaita markkinoita ei missään maailman maassa ole nykyään, kuten analyytikot uskovat.
Markkinat ja valtio
Mieti, kuinka valtio voi toimia markkinataloudessa. Viranomaiset voivat toimia kahdella päätasolla. Ensimmäinen on institutionaalinen. Sen puitteissa valtio harjoittaa pääasiassa vero- ja rahapolitiikkaa, joka on monessa suhteessa ristiriidassa kansainvälisen kanssa (joka on käytännössä viranomaisten yksinoikeudessa). Toinen taso on hallituksen osallistuminen taloudellisen toiminnan aloihin. Eli kun viranomaiset yhdellä tai toisella alueella korvaavat itsensä. Millä kansantalouden segmenteillä valtio on tärkein rooli? Asiantuntijat erottavat seuraavat:
- luottomarkkinat ja pankkitoiminta;
- ulkomaankauppa
- koulutus, terveydenhuolto, yleinen järjestys.
Markkinataloudessa valtion rooli ensimmäisellä tasolla pienenee pääasiassa pääomanjaon optimointiin. Toisena tavoitteena on edistää taloudellisten yksiköiden suorittamaa tiettyjen sosiaalisten toimintojen suorittamista, joissakin tapauksissa - tarjonnan ja kysynnän sääntelemiseksi. Kuinka tämä kaikki tapahtuu käytännössä? Mieti asiaankuuluvaa näkökohtaa.
Valtio sääntelijänä
Institutionaalisella tasolla verot (ja niihin liittyvät maksut - tullit, maksut sosiaalirahastoihin jne.) Ovat valtion yksinoikeudessa. Korottamalla ja laskemalla vastaavia verokantoja, peruuttamalla ne tai ottamalla käyttöön uusia korkoja viranomaiset säätelevät siten pääoman jakautumista yksityisalueen ja talousarvion välillä.
Toinen valtion ehdoton pätevyysalue on rahapolitiikka. Viranomaiset, joita pääasiassa edustaa keskuspankki, ja asiaankuuluvat toimeenpanoelimet, ovat vastuussa rahan liikkeeseenlaskusta, luoton keskeisten korkojen asettamisesta, joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskusta ulkomaisilla markkinoilla jne. Ja tämä on myös mekanismi kansallisen pääoman uudelleenjakamiseen.
Valtio liiketoimintarakenteena
Toinen mekanismi on hallituksen osallistuminen taloudelliseen toimintaan ikään kuin se olisi liiketoimintayksikköä. Samoin kuin yksityiset organisaatiot, valtion omistamat yritykset (sellaiset, joissa hallituksella on hallussaan hallussaan hallussaan osake- tai rekisteröity pääoma) tuottavat tavaroita, tarjoavat palveluita ja maksavat veroja.
Valtion virastot hyödyntävät tietyssä mielessä markkinoita, kuten esimerkiksi kykyä kilpailla muiden liiketoimintayksiköiden kanssa. Tämän mekanismin käytännön merkitys voi koostua vaihtoehtona yksityisten yritysten halua edistää sosiaalisten normien noudattamista. Yksinkertainen esimerkki on pankkitoiminta. On tiedossa, että Venäjän suurimmat rahoituslaitokset, jotka perustuvat pääomien rakenteeseen, ovat valtion omistuksessa. Vastaavasti hallitus, soveltaessaan tiettyjä normeja liiketoimintapolitiikkaansa, kannustaa tahattomasti yksityisiä pankkeja toistamaan ne tai tarjoamaan kilpailukykyisiä vaihtoehtoja. Miten?
Valtion sosiaaliset normit
Tämä voi koskea esimerkiksi palkkatasoa. Jos valtion omistamat pankit korottavat työntekijöiden palkkoja, niin yksityiset luottolaitokset pakotetaan tekemään sama. Samoin palvelutaso. Jos valtion pankissa henkilöä palvellaan paremmin kuin yksityisessä, hänellä ei ole syytä hakea toisessa tapauksessa. Seurauksena palvelutaso nousee kaikkialla. Totesimme edellä, että kansalaisten sosiaalisen suojelun mekanismin rakentaminen on yksi markkinoiden eduista. Valtion puuttumisessa tämä näkökohta voidaan jäljittää selkeimmin.
Markkinatalouden rakenne
Mikä on markkinatalouden rakenne? Periaatteessa se määritetään siinä toimimista johtavien toimijoiden olemuksen ja heidän välisen suhteensa ominaispiirteiden perusteella. Harkitse molempia. Markkinataloutta Venäjällä ja useimmissa muissa kapitalistisissa maissa edustaa seuraava kokonaisuus:
- yksittäiset yrittäjät ja yksityiset organisaatiot
- valtion omistamat yritykset
- työntekijät, jotka itse asiassa myyvät työnsä palveluna;
- pankit
- kuluttajat (kotitaloudet).
Kukin yllä olevista aihetyypeistä puolestaan luokitellaan suureksi määräksi alatyyppejä. Esimerkiksi yrittäjät ja yksityiset organisaatiot sekä valtion omistamat yritykset toimivat eri segmenteillä:
- teollisuus
- kauppa
- palvelut.
Kumpikin segmentti puolestaan on jaettu myös tietyille alueille.
Millä ehdoilla markkinatalouden toiminnot voidaan toteuttaa kokonaan? Asiantuntijat kutsuvat seuraavaa.
Kiinteistötekijä
Yksityisen omaisuuden perusta on kriteeri, jonka monet analyytikot tunnustavat avaintekijäksi. Kaikkien tuotteiden, tavaramerkkien, tuotemerkkien (ts. Sellaisten, jotka tosiasiallisesti tuottavat pääomaa) on oltava yrittäjän hallussa. Vain tässä tapauksessa hän voi tuntea olevansa täysimittainen pelaaja yksityisillä markkinoilla. Omaisuuteen liittyvä lisäkriteeri on laillisten mekanismien olemassaolo sen suojaamiseksi. Tämä on tärkeää talousjärjestelmän kestävyyden kannalta. Joissakin maissa, jotka ovat historiallisesti siirtyneet markkinatalouteen, yksityistä omaisuutta oli läsnä, mutta sen suojaamismekanismeilla asiat eivät olleet kovin hyviä huonolaatuisen lainsäädännön vuoksi. Oikeastaan tämä on seuraava kriteeri.
Laki
Markkinatalouden toiminnot voidaan täysin toteuttaa vain asianmukaisella lainsäädännöllä. Yksi edellä mainitun kriteerin merkitystä heijastavista näkökohdista - yksityisen omaisuuden suojaaminen on välttämätöntä. Toinen, selkeää lainsäädäntöä edellyttävä asia on siviilioikeudelliset suhteet.
Yritykset tekevät sopimuksia muiden yritysten, kansalaisten ja kansainvälisten toimijoiden kanssa. Yhteistyön laatu riippuu siitä, kuinka mukavat lakien mukaisten sopimusten sisältö voi olla yrittäjille. Turvallisuus on myös merkittävä tekijä (liikemiehen tulisi tuntea, että toisen osapuolen sopimuksen noudattamista tukevat lakivaatimukset).
Markkinainfrastruktuuri
Kolmas osa on markkinoiden infrastruktuuri. Tämä on melko kattava käsite. Asiantuntijoihin kuuluvat yleensä mekanismit, kuten esimerkiksi pankkijärjestelmä, luottolaitos ja pörssit. Toisin sanoen yksityisillä yrityksillä olisi oltava yhtäläiset mahdollisuudet käyttää infrastruktuurireursseja tavaroiden ja palveluiden myyntiin.
Kaikki nämä kolme kriteeriä ovat kaukana täydellisestä luettelosta. Ainakin nämä kaikki ovat kuitenkin osoittaneet sovellettavuutensa historiallisesti. Ne maat, jotka siirtyivät markkinatalouteen, etenkin entisen sosiaalisen ryhmän maat, järjestivät vastaavan kauttakulun järjestelmästä toiseen työskentelemällä näihin kolmeen suuntaan.
Markkinat ja kilpailu
Yksi vapaan talouden keskeisistä piirteistä on kilpailu. Juuri hän monien taloustieteilijöiden mukaan määrittelee monia markkinoiden etuja, jotka tunnistimme artikkelin aivan alussa. Jos jollain segmentillä on kilpailua, on todennäköistä, että määritetään vastaaville tavaroille ja palveluille kohtuulliset hinnat, niiden laatu, valmistettavuus, sosiaalinen suuntautuminen jne. Jos sitä ei ole, on täysin mahdollista, että yrittäjät asettavat monopolihinnat tuotteille ja palveluille. sen tuotteet ja palvelut, jotka voivat olla myös keskinkertaisia.
Kilpailuun liittyy myös toinen mielenkiintoinen näkökulma. Hän ehdottaa, että heikko kilpailu tietyillä segmenteillä on hyvä. Miksi? Tosiasia, että tämä antaa yrityksille mahdollisuuden tuoda markkinoille täysin uusia tuotteita ja palveluita. Ei niinkään tyhjän kapean miehittämiseksi, kuinka paljon uusien, joita ei aiemmin ollut, syntymistä. Erittäin kilpailukykyisillä markkinoilla yritykset puolestaan välittävät ensisijaisesti kustannusten alentamisesta, kannattavuudesta ja kilpailun ylläpitämisestä vastustajien kanssa. Ja siksi innovatiivisuuteen ei voida kiinnittää niin suurta huomiota. Jos vain siksi, että yrityksellä ei ehkä ole keinoja esitellä uutta kehitystä.
On olemassa termi "täydellinen kilpailu". Mikä tämä on? Mitkä ovat täydellisen kilpailumarkkinoiden edut ja haitat? Tarkastellaan tätä näkökohtaa yksityiskohtaisemmin.
Täydellinen kilpailu
Markkinoiden edut ja haitat huomioon ottaen nosimme tällaisen kysymyksen keinotteltavaksi painopisteeksi yritysten toiminnassa. Mitä tämä tarkoittaa? Tärkeintä on, että yritykset eivät pyri parantamaan liiketoimintamalliaan, vaan rakentamaan mekanismeja pääomien lisäämiseksi ja lisäksi mahdollisimman lyhyessä ajassa hinnalla millä hyvänsä. Täydellisessä kilpailussa tällainen yrittäjien mahdollisuus pienenee käytännössä nollaan. Miksi?
Oletetaan, että täydellisen kilpailun kanssa markkinoilla samaan aikaan yhdessä segmentissä on erittäin suuri määrä pelaajia. Toisin sanoen tuottaa samat tavarat tai tarjota samat palvelut. Kunkin sellaisessa ympäristössä toimivan yrityksen kannattavuus on yleensä heikko. Samaan aikaan uusien yrittäjien on melko helppo päästä tällaisille markkinoille - se on “lämmitetty”, kysyntää on. Keinottelulle ei kuitenkaan ole käytännössä mitään mahdollisuuksia. Lisää voittoa saadaan parantamatta taloudellisen virranhallintamallia, mutta myös pyrkiä parantamaan tavaroiden ja palveluiden laatua, parantamaan vuorovaikutusta tavarantoimittajien ja urakoitsijoiden kanssa kustannusten vähentämiseksi.
Onko kilpailussa täydellisyyttä rajattu?
Täydellinen kilpailu ei ole vain ilmoitettuja etuja. Näiden mekanismien puitteissa toimivilla markkinoilla on myös haittoja. Ne vaikuttavat lähinnä sosiaaliseen näkökulmaan. Jos toisella talouden segmentillä havaitaan täydellistä kilpailua, ensinnäkin se todennäköisesti osoittaa markkinoiden riittävän kyllästymisen työpaikkojen suhteen. Äskettäin väitetyn ammatin saaneilla ihmisillä voi olla vaikeuksia löytää työtä. Toinen tekijä korreloi tiiviisti tämän tekijän kanssa - palkka. Täydellisessä kilpailussa se ei yleensä kasva. Vain siksi, että yrityksillä ei ole kykyä lisätä sitä - kaikki käytettävissä olevat varat osoitetaan tuotteen tai palvelun parantamiseksi.
