Lokakuu 1970, Turkin kaupungin Trabzonin lentokenttä. Neuvostoliiton An-24-matkustajalentokone laskeutui, aluksella oli 46 matkustajaa, kaksi lentäjää, joista toinen loukkaantui vakavasti, lentomekaanikko, navigaattori ja yksi tapettu lentoemäntä. Syyllisiä on kaksi, yksi poika ja toinen isä. He ovat vapauden taistelijoita ja pyrkivät eurooppalaisiin arvoihin. Matkalla kirkkaisiin ihanteisiin oli yksi este: nuori tyttö-morsian, joka oli menossa naimisiin kolmen kuukauden sisällä. Tukos poistetaan, lentoemäntä Nadezhda Kurchenko tapetaan.
Neuvostoliiton ulkoministeriö vaati Brazinskojen luovuttamista - tämä oli tappajien nimi. Vastaus on ei. USA: n viranomaiset myönsivät heille turvapaikan demokratian kannattajien hengen vuoksi.
Mitä yhteistä brasilialaisilla ja Edward Snowdenilla on? Mitä hän teki tämän, jota varten hänen luovuttamisensa vaatii maata, joka pitää itseään demokraattisten arvojen tärkeimpänä bastionina? Kaikki kolme ovat pakolaisia, jotka pelkäävät elämäänsä. Vain Edward ei tappanut ketään.
Tämän vielä nuoren miehen elämäkerta, jolla on opiskelija, nörtti, ei ole täysin tavallinen. Hän rakasti aina maataan, oli valmis taistelemaan sen etujen puolesta Irakissa ja otti aktiivisen elämänaseman ilmoittautumalla vapaaehtoiseksi Yhdysvaltain armeijaan. Hän ei tehnyt sotilaallista uraa - hän loukkasi jalkansa harjoitusten aikana, mutta siitä tuleva sulake ei kadonnut. Toinen olisi yksinkertaisesti ryhtynyt rauhanomaiseen liiketoimintaan, mutta ei Edward Snowden. Se, mitä hän teki seuraavaksi, ei sovi tavanomaiseen kohtaloon. Hänestä tuli amerikkalaisten tiedustelupalvelujen, ensin CIA: n ja sitten NSA: n, työntekijä.
Jonkin ajan kuluttua nuori romantiikka oli vakuuttunut siitä, että taistelua kirkkaista ihanteista ei käytetä aina valkoisilla käsineillä. No, ilmeisesti tämä on välttämätöntä, koska terroristiviholliset ovat salaperäisiä. Mutta ongelma on: luvattomia äänityksiä suoritetaan siellä missä he eivät voisi olla (ainakin siltä osin kuin Edward Snowden voisi arvioida tästä). Mitä hän teki varmistaakseen tämän täysin? Hän vakuutti työntekijänsä toimittamaan hänelle käyttäjätunnukset ja salasanat ja selvitti, ketä amerikkalainen tiedustelu hallitsee.
Joten se on: he eivät kuuntele al-Qaidaa, eivätkä edes autoritaarista Moskovan Kremliä, vaan Euroopan demokraattisten ja ystävällisten maiden virkamiehiä. Ja myös tavalliset kansalaiset ja siinä mittakaavassa, että totalitaaristen valtioiden erikoispalvelut, mukaan lukien Neuvostoliiton KGB, eivät edes uneksineet. CIA: n tekniset mahdollisuudet todellakin sallivat …
Jos Edward olisi itsekkyyttä, hän voisi helposti rikastua myymällä salaisuuksia. Ja hän ei olisi voinut tehdä mitään, koska hänellä oli hyvin palkattu pölytön työ, hän tuntee itsesi, työskentele ja elää iloisesti. Mutta ei sellainen mies Edward Snowden. Mitä hän teki, kun hän oppi tosiasiat, jotka olivat hänelle äärimmäisen epämiellyttäviä vakauden vaimon mestarina? Hän alkoi tarjota materiaaleja vapaalle lehdistölle. Tämä oli syy hänen harjoittamiseen, joka saattoi johtaa sähkötuoliin.
Kerran oli vanha vitsi siitä, kuinka henkilö, joka nimitti valtionpäälliköksi hulluksi, tuomittiin kahdella tavalla kerralla, ensinnäkin loukkaamisesta ja toiseksi valtionsalaisuuden paljastamisesta.
Se, mitä Edward Snowden kertoi, loukkasi monia Euroopan johtajia. Osoittautuu, että heitä kuunneltiin ja kommentoitiin sitten kuulemaansa, kutsuen arvostettuja presidenttejä ja pääministeriä kaikenlaisiin huonoihin sanoihin. Barack Obama oli erittäin epämiellyttävä.
Salaiset palvelut yrittivät kovasti selvittää, missä Edward Snowden oli. Viimeisimmät uutiset 1. marraskuuta 2013 olivat, että entinen ABN: n työntekijä oli Venäjän federaatiossa, missä hänelle myönnettiin oleskelulupa. Ilmeisesti hänen julkaisemansa tiedot eivät olleet Vladimir Putinille suuri salaisuus, mutta Venäjän viranomaiset eivät aio luovuttaa Snowdenia. Hän ei ole tappaja …
