Nykymaailmassa on monia markkinaolosuhteita. Tämä osoittaa koko järjestelmän epätäydellisyyden. Monopolistista komponenttia pidetään tilanteen syynä. Järjestelmä, jossa joko myyjä tai ostaja luottaa kykyensä toimia sen suhteen, on epätäydellinen. Tarkastellaan edelleen sitä, mikä rooli monopolilla oli Venäjän taloudessa.
Yleistä tietoa
Markkinatalouden monopolia pidetään toivottavana tilana tuottajalle / yrittäjälle. Tämä johtuu siitä, että tässä tilanteessa yritys voi välttää monia ongelmia ja estää riskejä. Täydellinen kilpailu ja monopoli taloudessa eivät voi olla olemassa samanaikaisesti.
Yhtiö, joka asettaa pelkästään myyntiin vaikuttavat hinnat, saa suuria voittoja. Näillä toimilla se rajoittaa tiettyjen tuotteiden kilpailua. Muut valmistajat eivät voi antaa tällaista liikevaihtoa. On kuitenkin kauppaympäristöjä, joilla kilpailu ei ole vain toivottavaa, vaan myös mahdotonta. Tämä johtuu tosiasiasta, että muiden myyjien läsnäolo johtaisi kustannusten nousuun.
luokitus
Seuraavat talouden monopolit ovat:
- Avoin on tilanne, kun uusi tekniikka on syntynyt, mutta kaikki eivät sitä vielä hallitse.
- Valtio - laki. Tämä tarkoittaa, että on olemassa lain normeja, jotka määrittävät vaikutusvallan rajat, tällaisten yritysten toiminnan ja niin edelleen.
- Luonnollinen - tilanne, jossa kysynnän tyydyttäminen on tehokkaampaa ilman kilpailua tuotannon teknologisten erityispiirteiden vuoksi. Samalla yksiköiden valmistamia tavaroita ei voida korvata muilla tuotteilla. Siksi luonnollisten monopolien tuotteiden kysyntä riippuu vähäisemmässä määrin sen kustannusten muutoksista.
Tarkastele jälkimmäistä yksityiskohtaisemmin.
Luonnolliset monopolit Venäjän taloudessa: plussa
Tällaisille yrityksille on ominaista korkea tuotto alhaisilla tuotantokustannuksilla. Samalla teknologialla ja tuotteella ei ole vaihtoehtoja. Tällaisissa olosuhteissa kilpailun esiintyminen ei ole tarkoituksenmukaista, koska kysyntä on tyydytetty monopolin tarjoamilla tavaroilla. Itse yritys tietenkin tuottaa valtavia voittoja. Tällaisten yritysten eduista voidaan todeta seuraavat seikat:
- Kyky maksimoida tuotantomittakaavan vaikutus. Tämä auttaa vähentämään tuoteyksikön tuotantokustannuksia.
- Kyky mobilisoida huomattava määrä taloudellisia resursseja. Tämän avulla voit ylläpitää tuotantolaitoksia oikealla tasolla.
- Kyky noudattaa tuotteille ja palveluille kehitettyjä yhteisiä standardeja.
- Markkinajärjestelyn vaihtoehdon saatavuus. Se voidaan korvata yrityksen sisäisellä hierarkialla, sopimussuhteilla. Tämä auttaa vähentämään epävarmuuteen ja riskiin liittyviä menetyksiä.
- Kyky toteuttaa tieteen ja tekniikan kehityksen saavutukset.
puutteet
Kaikilla talouden monopolilla on suuri potentiaali. Ne eivät kuitenkaan ole aina positiivisia. Esimerkiksi joilla on kyky muotoilla myyntihinnan taso, jotkut yritykset siirtävät merkittävän osan kustannuksista loppukäyttäjälle. Jälkimmäisellä puolestaan ei ole vaikutusta valmistajaan päinvastaisella tavalla. Monopolilla on kyky hidastaa tekniikan kehitystä. Yksintuottajana yritys pystyy vähentämään kustannuksia heikentämällä tuotteiden ja palveluiden laatua. Mitä tulee vaihtoehtoon organisaation markkinamekanismille, monopolilla on kyky muodostaa sanelun muoto.
Ongelmien ratkaiseminen
Monopolistinen muoto on melko ristiriitainen. On äärimmäisen vaikeaa määritellä selvästi, mikä vallitsee - edut tai haitat. Yhteiskunta ei kuitenkaan voi jatkuvasti esiintyä sellaisissa epävarmoissa olosuhteissa monopolista riippuen. Olemassa olevat mekanismit eivät poista tämän tilan negatiivisia tekijöitä. Tässä tapauksessa resurssien allokoinnin markkinomenetelmä ei toimi. Tällaisessa tilanteessa tehokkain tapa olisi säännellä luonnollisia monopoleja. Se tulisi suorittaa tehotasolla.
arvo
Luonnolliset monopolit tarjoavat kuluttajille tärkeimmät resurssit: kaasu, sähkö, vesi, liikenne jne. Näiden yritysten oikealla ja koordinoidulla toiminnalla luodaan suotuisat olosuhteet väestön elämälle. On huomattava, että heidän rajallisia resurssejaan käytetään järkevästi. Nämä yritykset auttavat alentamaan maan kustannuksia. Positiivisista näkökohdistaan huolimatta monopolien tulisi kuitenkin olla valtion valvonnassa. Tällainen sääntely estää heidän diktatuurinsa hinnoittelukysymyksissä. Monopolien kehitystasolla voidaan arvioida valtion taloudellinen tila. Heikkojen yritysten kanssa, jotka eivät pysty tarjoamaan väestölle perustarpeita, voidaan puhua maan koko talousjärjestelmän epävakaudesta.
Toiminta - alueet
Monopolien vaikutusalueet ovat jatkuvassa liikkeessä. Nämä alueet voivat kapeutua tai laajentua, ne voidaan kokonaan selvittää. Liike riippuu monista tekijöistä. Ensisijaisen tärkeää on resurssien tila. Tuotteiden kysyntä on myös tärkeä. Tässä suhteessa monopolien tutkimis- ja uudistamisprosessi on erittäin merkityksellinen ja välttämätön.
Kotimaiset yritykset
Venäjän federaatiossa on useita yrityksiä, jotka toimivat ainoina toimittajina tai valmistajina. Tunnetuimpia ovat Gazprom, RAO UES ja rautatieministeriö. Venäjän taloudessa on muitakin monopoleja, jotka ovat lähellä ilmoitettuja. Esimerkiksi Transneft, Sberbank ja muut. RAO UES, Gazprom ja rautatieministeriö ovat tärkeä osa maan taloutta. Kaikki ne edustavat valtion monopolin tyyppejä. Vaikka Gazpromia pidetään heidän joukossaan, muodollisesti osakeyhtiönä. Valtio omistaa 38% yrityksen osakkeista. Itse asiassa tämä yritys toimii kuitenkin olennaisena osana julkista sektoria.
Mikä rooli monopolilla oli Venäjän taloudessa?
Ensinnäkin ne vaikuttavat maan BKT: hen. Jos puhumme kolmesta yrityksestä - Gazpromista, RAO "UES": stä ja rautatieministeriöstä, niiden yhteenlaskettu osuus bruttokansantuotteesta on 13, 5%. Kun otetaan huomioon monopolien rooli Venäjän taloudessa, ei voida muistaa, että investointien määrä on 20, 6%, voitto 16, 2% ja verotulot 18, 6%. Näiden indikaattorien muodostamisessa on erityisen tärkeä Gazpromin toiminta. Yhtiö työllistää noin 300 tuhatta työntekijää. Samalla kaksinkertaistaa siitä enemmän veroja ja voittoja kuin muilta kahdelta edellä mainitulta yrityksestä. Analyytikkojen mukaan tällainen voitto saadaan muun muassa luonnollisesta vuokrasta, joka on jonkin verran aliarvioitu, koska maakaasun kustannukset ovat vähentyneet.
Jos yrityksen arvo nousisi kolme kertaa, Gazpromin kokonaisarvonlisä olisi noin 1 biljoonaa ruplaa vuonna 2000. Tämä on kaksi kertaa ilmoitettu luku. Voitto olisi noin 300-350 miljardia ruplaa. vuokra 70%. Nyt jälkimmäinen on jaettu alhaisilla hinnoilla muille toimialoille. Esimerkiksi sähkö rahoitetaan. Nämä investoinnit auttavat ylläpitämään kohtuuhintaisia lämmön ja energian hintoja väestölle. Gazpromin liikevaihdon takia apuohjelmien kustannukset pysyvät vakaina. Samanaikaisesti ylläpidetään julkisen sektorin työntekijöiden alennettua eläke- ja palkkatasoa, mikä parantaa väestön eriyttämistä tuloista riippuen.
Puhuttaessa monopolien roolista Venäjän taloudessa on huomattava niiden osallistuminen investointiohjelmiin, joilla pyritään tukemaan teollisuusyrityksiä sekä haavoittuvia väestöryhmiä.
toiminnan stabiilisuutta
Venäjän monopolit ovat vakaasti toimivia yrityksiä. Kriisi vaikuttaa niihin vähemmän kuin toisiin. Joten, vuosina 1990-1997. sähköntuotannon tuotanto laski 25% ja teollisuuden yleinen lasku yli 50%. Kotimaiset monopolit eivät ole suorituskyvyltään huonompia kuin maailman jättiläiset. Esimerkiksi Gazprom on voiton suhteen kärjessä. Tämä yritys on maassa ainoa, joka voi kilpailla kansainvälisillä markkinoilla muiden jättiläisten kanssa.
Budjettitulot
Monopolit saavat suuren määrän verovähennyksiä. Yksi Gazprom antaa 25%. Samanaikaisesti pankkisektori vähentää 4% kokonaismäärästä. Samanaikaisesti, kuten käytäntö osoittaa, monopoleista, joilla ei ole valtion säätelyä, tulee myös tärkeimpiä veron kiertäjiä. Koska niiden todelliset indikaattorit ovat hiukan korkeammat kuin muiden yritysten, budjettimaksujen maksamatta jättämistä ei voida perustella kuluttajavelkaantumisella.
