VI Yli sata vuotta sitten Lenin sanoi: "Politiikka on talouden keskittynyt ilmaus." Tämä kaava on todistettu ajan myötä. Jokaisen hallituksen päätehtävänä on luoda kehittynyt talous. Ilman sitä se ei pysty ylläpitämään valtaa. Mikä on politiikka? Tämä on toiminta-alue valtioiden, kansojen, luokkien ja sosiaalisten ryhmien välillä. Taloudelliset suhteet millä tahansa näistä alueista ovat perustavanlaatuisia.
Yhteiskunnan poliittinen organisaatio
Kuinka selittää ilmaisun, että politiikka on keskittynyt talouden ilmaisu? Mitään järjestäytynyttä yhteiskuntaa ei ole olemassa vain ihmisryhmänä. Sillä on oma rakenne. Tämä pätee hänen poliittiseen organisaatioon. Se koostuu instituutiojärjestelmästä, jonka pääosa on valtio, samoin kuin poliittiset puolueet, organisaatiot, instituutiot. Yhteiskunnan historiallisen kehityksen, luokkien ja valtioiden syntymisen seurauksena tapahtuu poliittisen järjestelmän muodostuminen.
Se riippuu monista tekijöistä, mutta enemmän yhteiskunnan rakenteesta ja luokkataistelusta. Mitä terävämpi jälkimmäinen, sitä enemmän poliittiseen järjestelmään osallistuvia asioita. Politiikka on jaettu sisäiseen ja ulkoiseen. He ratkaisevat erilaisia kysymyksiä, mutta pyrkivät samalla ratkaisemaan yhden ongelman: yhteiskunnan valtionjärjestelmän säilyttämisen ja vahvistamisen. Politiikka perustuu talouteen, joka on sen päällirakenne. Mitä perusteellisemmin tämä säätiö on, sitä vahvempi on valtion asema. Joten onko politiikka talouden keskittynyt ilmaus? Mennään oikein.
Yhteiskunnan rakenne
Sosiologian kannalta yhteiskunta koostuu monista historiallisesti vakiintuneista siteistä, järjestelmistä ja instituutioista, jotka toimivat yhdellä alueella. Yhteiskunnan rakenne on monimutkainen. Se koostuu:
- Suuri joukko ihmisiä, kansalaisia, jotka ovat yhdistyneet keskenään useiden periaatteiden mukaisesti. Asuinpaikassa: kaupungit, kaupungit, kylät ja niin edelleen. Työpaikalla: kaikki yritykset, valtion laitokset. Opiskelupaikassa: yliopistot, instituutiot, korkeakoulut, koulut.
- Monet sosiaaliset tilat. Kansalaiset, yritysten ja organisaatioiden päälliköt, eri tasojen varajäsenet, poliittiset ja julkishallinnon henkilöt ja niin edelleen.
- Valtion ja sosiaaliset normit ja arvot, jotka määrittelevät ihmisten, järjestelmien ja instituutioiden erityisen toiminnan.
Monimutkaisesta rakenteesta huolimatta yhteiskunta on sosiologian näkökulmasta yksi ainoa organismi, mutta ei ilman ristiriitaisuuksia. Sillä on oma sosiaalinen rakenne. Nämä ovat vakaita ja tasapainoisia suhteita, jotka määräävät luokkien ja muiden sosiaalisten ryhmien suhteet, työnjako ja instituutioiden ominaispiirteet.
Yhteiskunnan pääpiirteenä on tuotantovoimien ja hallintorakenteiden suhteellinen yhtenäisyys. Niiden välillä muodostuu tiettyjä taloudellisia, poliittisia ja oikeudellisia suhteita, joiden välillä on keskinäisiä suhteita ja toimia.
Politiikka tai taloustiede
Alkuvaiheemme keskustelu, joka on ensisijainen, politiikka tai taloustiede, ei ole laantunut. Politiikka määrittelee taloustieteen tai päinvastoin. Siksi Leninin ilmaisu on jatkuvasti kiistetty: "Politiikka on talouden keskittynyt ilmaus." Nämä kaksi tekijää liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Mutta viime vuosisadan historia ei tiedä esimerkkejä päinvastaisesta. Heikon talouden omaava valtio ei voi harjoittaa itsenäistä ulko- ja sisäpolitiikkaansa. Se riippuu taloudellisesti kehittyneistä maista, jotka määrittelevät nykyään maailmanpolitiikan tärkeimmät kysymykset.
Maan taloudellisen kehityksen jälkeiset maat eivät käytännössä osallistu tähän. On väitetty, että talous on politiikan perusta. Tämän määritelmän esitti ja perustelee K. Marx in Capital. Hän väitti, että minkä tahansa valtion poliittinen ylärakenne perustuu yhteiskunnan taloudelliseen rakenteeseen. Tämä on laki, ja koko ihmiskunnan kehityshistoria voi toimia todisteena tästä.
Politiikka on talouden keskittynyt ilmaus
Kuka sanoi tämän, mikä sai tämän lauseen määritteleväksi? Tämä opinnäyte V.I. Lenin kehitti johtavan keskustelun ammattiliitoista L. Trotskin ja N. Bukharinin kanssa. Hänen mukaansa politiikalla ei ole ylivoimaa talouden suhteen. Yritykset edes tasapainottaa niitä voivat olla virheellisiä. Tämä voidaan jäljittää koko ihmisyhteiskunnan historiaan. On pidettävä mielessä, että taloudellinen perusta, joka on yhteiskunnan rakenteen perusta, sisältää paitsi poliittisia myös muita lisäosia.
Politiikan tarkoitus
Pitkän aikavälin tekijöiden perusteella sen pitäisi tarjota todelliset olosuhteet talouden kehitykselle. Ilman vankkaa perustaa sen lisäosat eivät voi olla tehokkaita. Politiikka heijastaa ensisijaisesti taloutta. Tämä vahvistaa, että politiikka on talouden keskittynyt ilmaus. Sen kysymysten ja ongelmien ratkaisu on ensinnäkin välttämätöntä poliittisen vallan säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi. Mutta samaan aikaan politiikan logiikka ei aina voi vastata talouden logiikkaa.
Politiikalla on tietyssä mielessä suuri itsenäisyysaste, joka yrittää ratkaista paitsi taloudellisia, myös muita valtiolle tärkeitä kysymyksiä. Tätä ei kuitenkaan ole lainkaan helppo tehdä ilman vahvaa taloudellista perustaa. Ei ole vahvaa poliittista valtaa ilman ihmisten tukea. Hän tukee aina hallitusta, joka tarjoaa perustarpeensa. Ja tämä on ensinnäkin hyvin palkattua työtä, joka tarjoaa tarvittavat edut - kunnollisen asumisen, sairaanhoidon, koulutuksen, eläkkeet ja paljon muuta. Kaiken tämän takaa vain taloudellisesti kehittynyt valtio.
Politiikka ja talous globalisaation aikakaudella
Mitä selitystä voidaan antaa politiikalle talouden keskitetynä ilmaisuna globalisaation aikakaudella? Tämän tekeminen on ensi silmäyksellä melko vaikeaa. Historiallisesti sivilisaatioiden kehitys maailmassa on epätasaista. Globalisaatio nopeuttaa tätä prosessia. Tämä näkyy kehitysmaissa, joissa materiaalisen epätasa-arvon kasvu on tullut merkittävämmäksi. Talouden näkyvän kasvun ja sen kasvavien indikaattorien myötä nämä maat ovat edelleen poliittisesti riippuvaisia. Tämä on ymmärrettävää, koska mannertenvälisten yritysten omistamien yritysten rakentamiseen investoineet yritykset eivät aio kehittää ulkomaisia valtioita ja talouksia.
Leijonanosa tuloista menee heille. Jäljelle jäävät prosenttimäärät jaetaan valtuuksien välillä, ylimmälle johdolle, ja murut menevät työntekijöille. Muulle väestölle on annettu oikeus miettiä ultramoderneja megakaupunkeja ympäröivistä hökkeistä, palatsien loistosta, kalliista autoista ja muusta, mitä yllä mainituilla väestönosilla on varaa. Voidaanko odottaa itsenäistä politiikkaa näiltä taloudellisesti riippuvaisilta valtioilta? Tietysti ei.
Taloudellinen osa
Sivilisaation kehitys on nyt saavuttanut sellaisen tason, että johtava asema maailmassa ei ole niissä maissa, joissa on enemmän tehtaita. Tämän aseman ovat valtiot, joilla on edistyksellistä tekniikkaa. Tämän avulla he voivat sanella olosuhteitaan politiikassa. Jättiläinen tuotanto rakennetaan yleensä maihin, jotka kuuluvat kolmanteen maailmaan. Jos oletamme, että politiikka on talouden keskittynyt ilmaus, voidaan väittää, että valtioilla, joilla ei ole vahvaa ja vankkaa perustaa, ei voi olla edistyksellistä tekniikkaa.
Teknologian hallussaan kehittyneet maat sanelevat olosuhteet tietäen hyvin, että ilman tätä komponenttia ei tule eteenpäin. Tällä hetkellä pieni määrä maita, kuten Saksa, Kiina ja USA, muodostavat taloudellisen määräävän aseman. Juuri nämä maat harjoittavat aktiivista ulkopolitiikkaa, yrittäen sanella tarvittavat poliittiset olosuhteet puolustaen laajasti etujaan.
Itsenäinen politiikka
Voivatko maat, joiden taloudet ovat kehittymättömiä, harjoittaa riippumatonta riippumatonta politiikkaa, joka tarjoaa suuria mahdollisuuksia asteittaisiin vaikutuksiin valtion kehitykseen ja nykyiseen historialliseen prosessiin? Nykyään maailmassa ei ole sellaisia ennakkotapauksia. Nykyajan historiassa yritetään puolustaa heidän etujaan julistamalla itsenäisyyttään, mutta ne kaikki päättyivät epäonnistumiseen.
Tämä voidaan nähdä esimerkistä Irakista, jossa pommituksia käytettiin ja sitä seurasi sotilaallinen interventio. USA nimitti Venezuelan presidentin. Voiko joku vastustaa? Vain Kiina ja Venäjä. Valitettavasti nämä esimerkit eivät ole yksittäisiä. Tai Nord Streamin rakentaminen. Missä täällä on kehittyneen Saksan itsenäinen politiikka?
