Missä on lämmin ja kuiva, missä ei ole vuoria, jokia ja järviä, steppejä ja aavikoita venyy mailia. Toinen heitä yhdistävä piirre on puiden puuttuminen ja laaja alue.
Mitä eroa on arojen ja aavikoiden välillä?
Huolimatta ilmeisistä yhtäläisyyksistä, steppeillä ja aavikoilla on enemmän erottuvia piirteitä. Ensimmäinen ja tärkein on maantieteellinen sijainti. Aavikkeet suuntautuvat päiväntasaajaa kohti, mikä selittää näiden alueiden korkean ilman lämpötilan ja kuivan ilmaston, mikä puolestaan johtaa kasvisto niukkuuteen ja eläinmaailman ainutlaatuisuuteen. Steppit ovat mukavammissa olosuhteissa, koska ne sijaitsevat paljon pohjoiseen, mikä tarjoaa enemmän sateita ja seurauksena tiheän (tietyillä vuodenaikoina) ruohopeitteiden esiintymisen sekä tällaisilla mailla asuvien eläinten monimuotoisuuden. Puskut sopivat paremmin muuntamaan ne peltoksi. Siten tärkein erottuva piirre on ilmasto. On vaikea sietää, lähes vedetön aavikon korkeiden lämpötilojen takia, joten se muuttaa maan pinnan hiekka- ja suolavauriksi. Kiveiset ja savimaat soveltuvat vain kaktusille, maitoleväille ja muille sukulentteille ja kserofyyteille, jotka kestävät kauhean kuumuuden pitkään. Steppeissä kasvaa monen tyyppisiä viljatuotteita; nämä maaperät soveltuvat viljelyyn. Viime vuosikymmenien aikana on viljelty valtavia alueita.
Erityyppiset uhat
Aivan kuten näillä laajentumisillakin on samankaltaisuuksia ja eroja, niin myös steppeille ja aavikoille kohdistuvalla uhalla on yhteisiä ja erottuvia piirteitä. Ensimmäisiin sisältyy ilmastonmuutos ja ihmisen toiminta, jotka ovat usein holtittomia. Puskeleille maaperän säänkestävyys ja eroosio ovat vaarallisia, aavikoille niiden jatkuva kuivuminen. Joten tärkein uhka stepille on maaperän eroosio, joka on ylimmän hyödyllisimpien kerrosten tuhoaminen. Nämä ilmiöt johtuvat luonnosta itsestään (vuorten ja luonnollisten metsäesteiden puuttumisesta, jotka voivat estää tuhoavaa tuulta).
Ihmisen käyttämät elementit
Tasainen maasto, joka ei vaikuta voimakkaiden sateiden luonnolliseen ulosvirtaukseen, peitetään ojilla ja rotkoilla, ja hyödylliset maaperän mineraalit eroosioituvat ja muuttuvat. Tästä ei ole paeta. Esimerkki on katastrofi, joka tapahtui Pohjois-Amerikassa. Puhumme vuosikymmenen ajan vuosina 1930 - 1940 raivostuneista pölymyrskyistä steppeillä, joita kutsutaan siellä oleviksi preerioiksi. Amerikkalaiset rakastavat antaa sotia ja katastrofeja kauniiksi
nimet, tämä on sarja ainutlaatuisia myrskyjä, nimeltään "Dusty Cauldron". Siihen liittyi massiivisia muutoksia, ihmiset jopa lähtivät Kanadaan. Tässä kehitysvaiheessa ihmiskunta ei voi kunnollisella tasolla vastustaa sitä, mikä uhkaa steppejä ja aavikoita. Ainoa asia, jonka maapallon väestö voi tehdä, ei ole huonontaa asioiden tilaa eikä osallistua tuhoaviin luonnollisiin prosesseihin tai provosoida niitä. Ei saa leikata metsiä, ei kuivattaa soita, muuttamalla niiden aiemmin käyttämiä alueita ei hedelmällisiksi maihin, vaan hiekkaisiksi aavikoiksi. Suojellakseen mustalla maaperällä rikkaita tiloja, joiden merkitys on niin suuri, että natsirullat veivät Ukrainan maaperän ylemmän, hedelmällisen kerroksen.
Ihminen luonnon vihollisena
Joten mikä uhkaa steppejä ja autiomaa enemmän - luonnonkatastrofit tai homo sapiensin kohtuuton toiminta? Itse asiassa ilmaston lämpeneminen, joka muuttaa merivirtojen kanavaa, ei myöskään voisi tulla toimeen ilman ihmisen väliintuloa. Se pystyy tuhoamaan jopa aavikoiden vähäisen kasviston ja eläimistön, myötävaikuttaen itse autiomaan ja sen viereisten alueiden maaperän jatkuvaan ja nopeampaan kuivumiseen muuttaen jälkimmäisestä elottomiksi tiloiksi.
Tietysti henkilöä kutsutaan älykkääksi, ja hänen toimintansa eivät aina ole tuhoisia. Luonnolla on tietty itsesäilytysvoima, ja uskoa valoisampaan tulevaisuuteen ei pitäisi unohtaa. Maan luonto voidaan pelastaa integroidulla lähestymistavalla tämän ongelman ratkaisemiseksi, kaikkien maiden osallistumisella. Ja täällä politiikasta tulee etusijalla kaikista steppejä ja aavikoita uhkaavista. Ja silmiinpistävä esimerkki on Ukrainan väliaikaisen hallituksen erottaminen Krimin kastelukanavista. Tällaisten toimien seurauksena voi olla kuivuus, joka voi tuhota suuret viljelyalat, joihin niemimaan asukkaat muuttivat Krimin stepit. Lisää on enemmän. Nautojen karjatila on vaarassa, koska kuivuus johtaa rehun vähenemiseen. Tämä on esimerkki sekä kohtuuttomasta politiikasta että kohtuuttomasta ihmisen toiminnasta samanaikaisesti. Tässä yhteydessä haluaisin huomauttaa, että yhdellä kansallisella talouden alalla on mahdotonta saavuttaa myönteisiä tuloksia muiden tuhoamisen takia. Esimerkki on liuskekaasun tuotannon kehittäminen, joka voi myrkyttää paitsi mustan maaperän ja veden lisäksi myös itse elämän näillä mailla mahdottomaksi.
