Ei-demokraattiset hallitukset jaetaan autoritaarisiin ja totalitaarisiin. Ne ovat valtioita, jotka perustuvat diktaattorin tai hallitsevan eristetyn johdon voimaan. Tällaisissa maissa väestö ei voi painostaa viranomaisia. Epädemokraattisiin hallintoihin liittyy lukuisia sotia, terroria ja muita despotismin kauhuja.
Totalitarismin piirteet
Kaikki epädemokraattiset hallitukset estävät ihmisiä voimanlähteestä. Suurimmaksi osaksi maassa, jossa tällainen hallintojärjestelmä on, kansalaiset eivät voi puuttua valtion asioihin. Lisäksi ihmisiltä, jotka eivät kuulu eliittiin, riistetään heidän vapautensa ja oikeutensa. Ei-demokraattiset hallitukset jaetaan kahteen tyyppiin - totalitaarisiin ja autoritaarisiin. Kummassakaankaan tapauksessa ei ole tosiasiallista demokratiaa. Koko hallinto- ja valtaresurssi on keskittynyt tietyn ihmisryhmän ja joissakin tapauksissa jopa yhden henkilön käsiin.
Totaalisen epädemokraattisen hallinnon pääasiallinen perusta on johtajan hahmo, jonka yleensä esittää voimakas ryhmä (puolue, armeija jne.). Voima tällaisessa tilassa pidetään viimeisenä millään tavalla. Yhteiskunnassa käytetään myös väkivaltaa. Samanaikaisesti totalitaarinen valta yrittää näyttää lailliselta. Tätä varten tällaiset järjestelmät saavat valtavaa sosiaalista tukea propagandan, ideologisen, poliittisen ja taloudellisen vaikutusvallan kautta.
Totalitarismin alla yhteiskunta menettää kansalaisperustansa ja itsenäisyytensä. Hänen elintärkeä toiminta monin tavoin kansallistetaan. Totalitaariset puolueet ovat aina pyrkineet tunkeutumaan mihin tahansa yhteiskunnalliseen rakenteeseen - kunnan viranomaisista taiteen piiriin. Joskus tällaiset kokeilut voivat jopa vaikuttaa ihmisen henkilökohtaiseen ja intiimiin elämään. Itse asiassa kaikista sellaisen järjestelmän ihmisistä tulee valtavan mekanismin pieniä hampaita. Epädemokraattinen hallitus torjuu kansalaisia, jotka yrittävät puuttua sen olemassaoloon. Totalitarismi mahdollistaa tukahduttamisen paitsi tavallisia ihmisiä, myös diktaattorin läheisiä kumppaneita vastaan. Ne ovat välttämättömiä vallan vahvistamiseksi ja ylläpitämiseksi, koska määräajoin uusittu terrori antaa sinun pitää muut pelossa.
propaganda
Tyypillisellä totalitaarisella yhteiskunnalla on useita piirteitä. Se elää yksipuoluejärjestelmässä, poliisin valvonnassa, tiedotusvälineiden monopolissa. Totalitaarinen valtio ei voi olla olemassa ilman maan talouden yleistä hallintaa. Tällaisen vallan ideologia on yleensä utopistinen. Hallitseva eliitti käyttää iskulauseita suuresta tulevaisuudesta, kansalaistensa yksinoikeudesta ja kansallisen johtajan ainutlaatuisesta tehtävästä.
Kaikki epädemokraattiset hallitukset käyttävät propagandassaan välttämättä sen vihollisen kuvaa, jota vastaan hän taistelee. Vastustajina voivat olla ulkomaiset imperialistit, demokraatit, samoin kuin omat juutalaisensa, kulakin talonpojat jne. Tällaiset viranomaiset selittävät kaikki yhteiskunnan elämän epäonnistumiset ja sisäiset häiriöt vihollisten ja tuholaisten häikäisyillä. Tällainen retoriikka antaa sinulle mahdollisuuden saada ihmiset taistelemaan näkymättömiä ja todellisia vastustajia vastaan ja häiritsevät heitä omista ongelmistaan.
Esimerkiksi Neuvostoliiton poliittisessa valtionhallinnossa käsiteltiin jatkuvasti ulkomaalaisten vihollisia ja Neuvostoliiton kansalaisten joukossa. Neuvostoliiton eri aikoina he taistelivat porvarien, nyrkkien, kosmopoliittisten, tuotannossa esiintyvien tuholaisten, vakoojien ja lukuisten ulkopolitiikan vihollisten kanssa. Neuvostoliiton totalitaarinen yhteiskunta saavutti "kukoistuksen" 1930-luvulla.
Ensisijainen ideologia
Mitä aktiivisemmin viranomaiset painostavat ideologisia vastustajiaan, sitä voimakkaammaksi tulee yksipuoluejärjestelmän tarve. Vain sen avulla voit poistaa kaiken keskustelun. Valta tulee pystysuoran muodossa, jossa ihmiset “alhaalta” toteuttavat tarkasti seuraavan puolueen yleisen linjan. Tällaisen pyramidin muodossa Saksassa oli natsipuolue. Hitler tarvitsi tehokkaan työkalun, joka pystyisi toteuttamaan fyrrerin suunnitelmat. Natsit eivät tunnustaneet mitään vaihtoehtoa itselleen. He murtautuivat armottomasti vastustajiinsa. Uuden hallituksen puhdistetulla poliittisella kentällä on tullut helpompaa kulkea suuntaansa.
Diktatuurinen hallinto on ensisijaisesti ideologinen projekti. Despotit voivat selittää politiikkansa tieteellisellä teorialla (kuten luokkataistelusta puhuneet kommunistit) tai luonnonlakeilla (kuten natsit perustelivat ja selittivät saksalaisen kansan ratkaisevaa merkitystä). Totalitaariseen propagandaan liittyy usein poliittinen koulutus, viihde ja joukkotoimet. Sellaiset olivat saksalaiset soihtuvalojen kulkueet. Ja tänään samanlaiset piirteet ovat luontaisia paraateille Pohjois-Koreassa ja karnevaaleille Kuubassa.
Kulttuuripolitiikka
Klassinen diktatuurinen hallinto on järjestelmä, joka alistaa kulttuurin täysin ja hyödyntää sitä omaan tarkoitukseen. Monumentaaliarkkitehtuuri ja johtajien muistomerkit ovat usein totalitaarisissa maissa. Elokuvateatterit ja kirjallisuus kutsutaan laulamaan keisarillisia tilauksia. Tällaisissa teoksissa ei periaatteessa voida kritisoida olemassa olevaa järjestelmää. Kirjoissa ja elokuvissa korostetaan vain kaikkea hyvää, ja viesti "elämä on parantunut, elämästä on tullut hauskempaa" on niistä tärkein.
Terrorismi tällaisessa koordinaattijärjestelmässä toimii aina läheisessä yhteydessä propagandaan. Ilman ideologista ravintoa hän menettää massiivisen vaikutuksensa maan asukkaisiin. Samanaikaisesti propaganda itsessään ei kykene vaikuttamaan täysimääräisesti kansalaisiin ilman säännöllisiä terrori-aaltoja. Totalitaarisessa poliittisessa valtionhallinnossa yhdistyvät usein nämä kaksi käsitettä. Tässä tapauksessa pelottelutoimista tulee propagandan aseita.
Väkivalta ja laajentuminen
Totalitarismi ei voi olla olemassa ilman voimaelimiä ja niiden hallintaa kaikissa yhteiskunnan piirteissä. Tämän työkalun avulla virta järjestää täydellisen hallinnan ihmisiin. Kaikki on tiiviissä valvonnassa: armeijasta ja oppilaitoksista taiteeseen. Henkilö, joka ei edes ole kiinnostunut historiasta, tietää Gestaposta, NKVD: stä, Stasista ja heidän työtavoistaan. Heille oli ominaista väkivalta ja ihmisten täydellinen valvonta. Heidän arsenaalissaan on merkkejä epädemokraattisesta hallinnosta: salaiset pidätykset, kidutus, pitkät rangaistukset. Esimerkiksi Neuvostoliitossa mustista suppiloista ja koputuksesta ovelle tuli koko sotaa edeltäneen aikakauden symboli. Terrorismin torjunta voidaan ehkäistä jopa uskolliselle väestölle.
Totalitaarinen ja autoritaarinen valtio pyrkii usein alueelliseen laajentumiseen suhteessa naapureihinsa. Esimerkiksi Italian ja Saksan äärioikeistolaisilla hallintojärjestelmillä oli koko teoria "elintärkeästä" tilasta kansakunnan kasvulle ja hyvinvoinnille. Vasemmalle, tämä ajatus on naamioitu ”maailmanvallankumoukseksi”, avuksi muiden maiden proletaareille jne.
autoritaarisuus
Kuuluisa tutkija Juan Linz yksilöi autoritaaristen hallitusten tärkeimmät piirteet. Tämä on moniarvoisuuden rajoitus, selkeän ohjaavan ideologian puute ja ihmisten vähäinen osallistuminen poliittiseen elämään. Yksinkertaisesti sanottuna autoritarismia voidaan kutsua totalitarismin pehmeäksi muotoksi. Kaikki nämä ovat epädemokraattisten järjestelmien tyyppejä, vain eroavasti hallituksen demokraattisista periaatteista.
Kaikista autoritaarisuuden piirteistä avain on juuri moniarvoisuuden puuttuminen. Hyväksyttyjen näkemysten yksipuolisuus voi olla olemassa yksinkertaisesti tosiasiallisesti tai se voidaan vahvistaa oikeudellisesti. Rajoitukset koskevat ensisijaisesti suuria sidosryhmiä ja poliittisia yhdistyksiä. Paperilla ne voivat olla erittäin epäselviä. Esimerkiksi autoritarismi sallii hallituksesta "riippumattomien" puolueiden olemassaolon, jotka tosiasiallisesti ovat joko nukke tai liian merkityksettömiä todelliseen tilanteeseen vaikuttamiseksi. Tällaisten korvikkeiden olemassaolo on tapa luoda hybridi-tila. Hänellä voi olla demokraattinen esittely, mutta kaikki hänen sisäiset mekanisminsa toimivat yleisen linjan mukaisesti ylhäältä päin ja eivät salli vastalauseita.
Usein autoritarismi on vain askel totalitarismiin. Vallan tila riippuu valtion instituutioiden tilasta. Totalitarismia ei voida rakentaa yön yli. Tällaisen järjestelmän muodostaminen vie jonkin aikaa (useista vuosista vuosikymmeniin). Jos viranomaiset lähtivät lopulliseen ”mutterien kiristämiseen”, niin tietyssä vaiheessa se on edelleen autoritaarinen. Totalitaaristen tilausten oikeudellisen konsolidoinnin myötä nämä kompromissipiirteet kuitenkin häviävät yhä enemmän.
Hybriditilat
Autoritaarisessa järjestelmässä valta voi jättää kansalaisyhteiskunnan jäänteet tai sen yksittäiset elementit. Vastoin tätä, tärkeimmät tämän tyyppiset poliittiset järjestelmät luottavat vain omaan vertikaalisuuteensa ja ovat erillään suurimmasta osasta väestöä. He säätelevät itseään ja uudistavat itseään. Jos kansalaisilta kysytään heidän mielipiteitään (esimerkiksi kansanäänestyksen muodossa), niin se tehdään “näytöksi” ja vain jo vahvistettujen määräysten laillistamiseksi. Autoritaarinen valtio ei tarvitse mobilisoitua väestöä (toisin kuin totalitaarinen järjestelmä), koska ilman vankkaa ideologiaa ja laajalle levinnyttä terroria tällaiset ihmiset ennemmin tai myöhemmin vastustavat olemassa olevaa järjestelmää.
Mitä eroa on demokraattisella ja epädemokraattisella hallinnolla? Molemmissa tapauksissa on olemassa vaalijärjestelmä, mutta sen asema on täysin erilainen. Esimerkiksi Yhdysvaltojen poliittinen hallinto on täysin riippuvainen kansalaisten tahdosta, kun taas autoritaarisessa järjestelmässä vaaleista tulee huijaus. Liian voimakas hallitus voi käyttää hallinnollisia resursseja tarvittavien tulosten saavuttamiseksi kansanäänestyksissä. Ja presidentin- tai parlamentin vaaleissa hän turvautuu usein poliittisen kentän puhdistamiseen, kun ihmisille annetaan mahdollisuus äänestää vain "oikeista" ehdokkaista. Tällöin vaaliprosessin ominaisuudet säilytetään ulkoisesti.
Autoritarismin alla itsenäinen ideologia voidaan korvata uskonnon, perinteiden ja kulttuurin ylivallalla. Näitä ilmiöitä käyttämällä hallitus tekee itsestään laillisen. Perinteiden painottaminen, muutoksenhalu, konservatiivisuus - kaikki tämä on ominaista kaikille tällaisille valtioille.
Sotilaallinen chunta ja diktatuuri
Autoritarismi on yleinen käsite. Se voi sisältää erilaisia ohjausjärjestelmiä. Usein tässä sarjassa on sotilaallinen-byrokraattinen valtio, joka perustuu sotilaalliseen diktatuuriin. Tällaiselle valtaan on ominaista ideologian puute. Hallitseva koalitio on armeijan ja byrokraattien liitto. Yhdysvaltojen poliittinen hallinto, kuten mikä tahansa muu demokraattinen valtio, on jotenkin yhteydessä näihin vaikutusvaltaisiin ryhmiin. Demokratian sääntelemässä järjestelmässä armeijalla tai byrokraateilla ei kuitenkaan ole hallitsevaa etuoikeutettua asemaa.
Edellä kuvatun autoritaarisen järjestelmän päätavoite on tukahduttaa aktiiviset väestöryhmät, mukaan lukien kulttuuriset, etniset ja uskonnolliset vähemmistöt. Ne voivat muodostaa potentiaalisen vaaran diktaattoreille, koska heidän itsensä järjestäytyminen on parempi kuin muiden maan asukkaiden. Sotilaisessa autoritaarisessa valtiossa kaikki virkaa jaetaan armeijan hierarkian mukaisesti. Se voi olla sekä yhden ihmisen diktatuuri että sotilashunta, joka koostuu hallitsevasta eliitistä (sellainen oli hunta Kreikassa vuosina 1967-1974).
Yritysten autoritaarisuus
Yhtiöjärjestelmässä epädemokraattisille hallituksille on ominaista monopoli edustuksessa tiettyjen eturyhmien vallassa. Tällainen tila syntyy maissa, joissa taloudellinen kehitys on saavuttanut tiettyjä menestyksiä, ja yhteiskunta on kiinnostunut osallistumaan poliittiseen elämään. Yritysten autoritaarisuus on risti yksipuoluehallinnon ja joukkopuolueen välillä.
Rajoitettu edustus helpottaa hallintaa. Tiettyyn sosiaaliseen stratumiin perustuva hallinto voi valloittaa valtaa ja antaa samalla moniste yhdelle tai useammalle väestöryhmälle. Samanlainen valtio oli olemassa Portugalissa vuosina 1932-1968. Salazarin alla.
